Владимир Бобренев - Без срока давности

Берии в такие проблемы вникать, понятное дело, было недосуг. Следователи и судьи почему-то не стали задаваться подобными вопросами, копать по-настоящему. Они просто ограничились констатацией факта.

Суд приговорил Берию к высшей мере наказания — расстрелу. Такая же участь постигла и других высокопоставленных деятелей карательного аппарата страны — Меркулова, Кобулова, Деканозова, Гоглидзе, Влодзимирского. Еще раньше были расстреляны Абакумов и Рюмин.

Итак, главные идеологи и организаторы злодеяний были наказаны. Воздадим должное Прокурору Советского Союза Роману Андреевичу Руденко. Многое сделал он и его подчиненные прокуроры и следователи для избавления страны от бериевщины. Хотя судьба Лаврентия Берии и его ближайшего окружения была предрешена не прокурором, а перепугавшимися соратниками, Руденко лишь, в отличие от своих предшественников, не стал примитивно повторять сценарии, по которым в свое время ликвидировали Ежова, Ягоду и иже с ними. Что ни говори, а Прокурор Союза затратил немало усилий для изобличения Берии, Меркулова, Кобулова и остальных бериевских окруженцев, в чем мы имели возможность убедиться.

И все же полного удовлетворения не ощущалось. Прокурор СССР отважился только на один шаг. А ведь перед ним открывалась и иная, более грандиозная перспектива. Он мог войти во всемирную историю, одетым в тогу величайшего юриста современности. Для этого требовалось лишь… нести до конца крест праведника, не останавливаться на полпути в расследовании всех совершенных Берией и его соучастниками преступлений. Если бы им, как руководителям советской карательной системы, были вменены в вину массовые репрессии, беззакония над невинными людьми, если бы тогда же была дана оценка масштабам этих злодеяний, если бы рядом с Берией на скамью подсудимых были посажены ульрихи, вышинские и прочие вершители судебного произвола, главари «особых совещаний»… А также если бы рядом с ними на скамье подсудимых оказались некоторые видные партийные и государственные деятели, военачальники в маршальских погонах, ставившие свои подписи в расстрельных разнарядках, то тогда бы имя Руденко знал сегодня каждый школьник, а по своей значимости тот процесс мог бы соперничать с судом над главными военными преступниками фашистской Германии в Нюрнберге. Карт-бланш ему был предоставлен. Скорее всего, тогда советский суд не поддержал бы свою прокуратуру и ее руководителя, но ведь для этого пришлось бы обосновывать свою позицию, мотивировать причины освобождения этих людей от ответственности. Но такой процесс заставил бы властей предержащих через годы, через десятилетия, а то и столетия думать о последствиях своих неправедных решений и действий, отбил бы охоту у политиканов мордовать собственный народ, стрелять в соотечественников. Руденко имел возможность создать невиданный правовой прецедент привлечения к ответственности людей, виновных в организации и проведении преступной внутренней политики в огромной стране. Возможно, тогда и не было бы расстрела мирного митинга рабочих в Новочеркасске в 1962 году, позорного судилища над его участниками, кстати благословленных Прокуратурой СССР и тем же Романом Руденко. В 1962 году прокуратура и ее руководитель Руденко навсегда запятнали себя причастностью к предвзятому расследованию и неправедному суду над ни в чем не повинными людьми, требовавшими от властей только хлеба и по которым за это войска открыли огонь. При энергичном вмешательстве Прокурора СССР Руденко, которого подталкивал яростный Хрущев, в августе 1962-го были приговорены к расстрелу семь человек. Семь простых работяг, осмелившихся выйти на площадь и потребовать для себя и других, таких же как они, тружеников нормальных условий жизни. Их реабилитировали через три десятилетия посмертно.

Продолжить и развить идеи Нюрнберга, возвыситься до уровня величайшего юриста современности Роман Андреевич не сумел. Ни тогда, в 1953-м, ни в 1962-м.

Разобравшись с главными лицами карательного режима, Хрущев проявил некую «снисходительность» к его второстепенным лицам, и прежде всего к проводникам и исполнителям их воли — Судоплатову, Эйтингону, Могилевскому. Жизнь им сохранили. Эйтингон вскоре оказался во Владимирской тюрьме. Туда же возвратили «досиживать» свой срок и «доктора» Могилевского, правда, не сразу. Павлу Анатольевичу Судоплатову тоже пришлось провести в ней немало лет, только вот присоединился он к своей компании во Владимирском централе гораздо позднее. Судьба генерала Судоплатова заслуживает того, чтобы познакомиться с ней несколько подробнее.

Как свидетельствуют архивы, сразу же после ареста в августе 1953 года с Павлом Анатольевичем стало происходить что-то непонятное. Уже во время предварительного следствия администрация Бутырской тюрьмы, где содержался этот высокопоставленный узник, представила прокуратуре заключение комиссии своей санитарной части. В этом медицинском документе говорилось, что «Судоплатов П. А. обнаруживает признаки легкого реактивного состояния с чертами установочного поведения». Комиссия рекомендовала изменить заключенному режим. Но через несколько месяцев он «стал обнаруживать своеобразное поведение с отказом от пищи, в силу чего был переведен из тюрьмы в психиатрическое отделение Бутырской тюрьмы».

Так записано в документе. Затем заключенного отправляют из Бутыркок в Ленинград, где помещают в тюремную психиатрическую больницу. Здесь Судоплатову пришлось пробыть более полутора лет. В течение этого времени его подвергали активной электрошоковой и сонной терапии, психотерапии, другим видам специального лечения. Для обследования заключенного привлекли авторитетную комиссию из виднейших советских психиатров. Вот выдержки из акта от 17 января 1957 года: «Психическое состояние П. А. Судоплатова выражалось долгое время однотипно, клинически скудной симптоматикой, глубокого торможения (ступор). Внешне находился в согбенной позе, с низко опущенной головой, закрытыми глазами, складкой сосредоточения на лбу. На вопросы словесно не отвечал, на обращения давал однотипную реакцию: вздрагивал, глубоко вздыхал, иногда со слезами на глазах…»

Не будем утомлять читателей подробным изложением достаточно объемного медицинского заключения. Ограничимся еще одной цитатой из этого примечательного документа:

«По существу инкриминируемых деяний соблюдал должную конспирацию, но в обобщенных выводах отводил себе пассивную роль исполнителя, беспощадно порицал себя в своеобразном понимании служебной дисциплины и абсолютной подчиняемости».

Сложно сегодня судить об истинных возбудителях того «ступора», еще труднее — о действительном психическом состоянии пациента. Похоже, сами эксперты поначалу нё сумели определиться в этом. И все же хотелось бы снять некоторые вопросы относительно вменяемости Судоплатова и не сомневаться в его психической полноценности. Очевидно, речь можно вести только о временном душевном расстройстве, обусловленном неблагоприятной ситуацией, причины которого очевидны. К такому же мнению в конечном счете склонились и врачи. Окончательный их вывод состоял в следующем: «Заключенный Судоплатов Павел Анатольевич продолжает находиться в состоянии реактивного психоза с элементами депрессии. В связи с тем что заболевание приняло упорно затяжное течение, целесообразно перевести его на принудительное лечение с изоляцией и содержанием на общем лечебном режиме с терапевтическими целями». То есть снова никакой конкретики. Похоже, эксперты решили просто избавиться от непонятого ими большого.