Алексей Леонтьев - Бомбы и разум

В годы «холодной войны» обозреватель газеты «Вашингтон стар» так живописал будущую войну: «Над Москвой занимается рассвет. Люди спят в своих переполненных коммунальных квартирах… Раскаленные добела боеголовки американских ракет устремляются вниз… Люди умирают в момент, когда испаряются их кровати. Мгновение — и исчезли плоды сорока лет строительства социализма».

Не сорок, а уже свыше шестидесяти лет живет и строится могучая социалистическая держава, многие десятки миллионов граждан которой, кстати сказать, давно живут в отдельных квартирах. Велики достижения нашего народа. Всему миру известна его способность постоять за себя. Однако и сегодня не перевелись господа, мечтающие уничтожить плоды созидательного труда советских людей.

Правда, господа вынуждены считаться с изменившейся обстановкой и действовать несколько по-иному, прибегать к маскировке. Прямые угрозы пойти войной уступили место невообразимой шумихе по поводу «советской военной опасности», советских танков, самолетов и кораблей, якобы готовых обрушиться на Запад. В НАТО пытаются выдать нас за «агрессора», а себя за «обороняющуюся сторону», за «миролюбцев», «защитников прав человека». Грубая ложь, нелепые вымыслы используются для оправдания гонки вооружений, все более широких военных приготовлений против СССР и других стран социализма.

По подсчетам газеты «Вашингтон пост», на земле уже имеются «огромные арсеналы оружия, которого на сегодняшний день накопилось в два-три раза больше, чем необходимо для уничтожения цивилизации». А по данным американского конгрессмена П. Саймона, имеющихся ядерных средств достаточно, чтобы 27 раз уничтожить человечество. И все же хозяева капиталистического мира продолжают наращивать штабеля смертоносного оружия.

Предпринимаются настойчивые попытки пополнить арсеналы США и НАТО еще одной разновидностью ядерного оружия — нейтронной бомбой. В официальных бумагах Вашингтона она стыдливо именуется «оружием с пониженной ударной волной и повышенной радиацией».

Плохое то дело, от которого краснеет адвокат, замечает старая английская пословица. Но когда это — прибыльное дело? Когда пахнет заказами на многие миллиарды долларов? Тут бизнесмены и их адвокаты не думают краснеть. Новое варварское оружие стало для них поистине идолом. Как только не поклоняются ему «ангелы смерти», желающие обзавестись нейтронными крылышками! Как только не рекламируют свою бомбу, требуя, чтобы она поскорее появилась на свет. Какими только эпитетами ее не награждают: «чистая», «гуманная», «безвредная», «невинная»…

В особую заслугу нейтронному оружию ставится то, что оно оставляет в целости имущество, в том числе даже кровати. «Эта бомба убивает лишь людей», — восторгается натовский верховный главнокомандующий американский генерал А. Хейг. Члены комиссии по атомной энергии США выражаются более деликатно: люди просто «утрачивают способность дальше существовать». С таким же успехом можно погибнуть от пули или, как это было в древности, от каменного топора. Какая разница? — недоумевает Хейг. Нейтронная бомба «по своим характеристикам не отличается с моральной точки зрения от других видов оружия».

«В этой бомбе, — успокаивает представитель Пентагона, — нет ничего страшного. …Сначала вы ничего не почувствуете, как при облучении рентгеном. Первый эффект может наступить через минуты, часы или даже дни, в зависимости от полученной дозы. Вы будете чувствовать слабость, головокружение, вам будет трудно дышать, исчезнет аппетит, начнут выпадать волосы. Раны, даже царапины не будут заживать. Потом наступит краткий период некоторого облегчения, а затем — агония. Кровавая рвота, потеря сознания, смерть. Вас убьет небольшая частица энергии, меньше, чем атом. Называется она нейтрон. Это очень чистое оружие».

Читая подобные речи, невольно думаешь, в своем ли они уме, ораторы? Уж не подражают ли они тем, кто в годы второй мировой войны выстраивал длинные очереди к газовым камерам и уверял людей, что они идут в баню, кто сжигал детей на кострах и, подталкивая ребенка к огню, приговаривал: «Не плачь, маленький, ты скоро умрешь»?

Не подражают ли они и тем своим соотечественникам, которые в годы вьетнамской войны превозносили палача Колли? Один из деятелей демократической партии США вспоминает: «В тот вечер, когда по телевидению лейтенанта Колли торжественно сравнили с Иисусом Христом, я почувствовал, что меня начинает тошнить». Поборники нейтронной бомбы почему-то такого чувства не испытывают. Они продолжают усердно бить поклоны своему идолу.

Клянутся, что нейтронное оружие всего лишь «оборонительное оружие». Но это ложь. Выступая на крейсере «Адмирал Сенявин», товарищ Л. И. Брежнев подчеркнул: «Рассуждения о том, что оно будто бы носит «оборонительный» характер, не соответствуют действительности. Это ядерное наступательное оружие, к тому же направленное преимущественно на уничтожение людей».

Утверждают, что новая бомба может предотвратить ядерную войну. А на самом деле она может легко смыть грань между обычным и ядерным оружием, сделать переход к ядерной войне внешне как бы незаметным. «Самое ее присутствие, — признавал американский еженедельник «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт», — усилило бы опасность войны, быстро переходящей в обмен ядерными ударами».

Нейтронная бомба может быть такой маленькой, что способна ограничить войну, — еще один довод. Эта бомба, заявил один американский стратег, обладает такой точностью, что может «уничтожить русскую бронетанковую дивизию на площади святого Петра, не повредив при этом папу или Сикстинскую капеллу». Потрясающая наивность! Одна лишь спичка может взорвать пороховой погреб. Начавшийся же после взрыва даже самой малой бомбы пожар нельзя будет остановить. Справедливо заметила одна английская газета: «Говорить об ограниченной ядерной войне — это все равно, что говорить, будто девушка слегка беременна»…

Новое оружие — хорошее «средство устрашения», достижения «военного превосходства», откровенничают в Пентагоне. Несбыточные надежды! Всякое действие вызывает противодействие. Появление нового оружия у одной стороны неизбежно приводит к тому, что такое же или даже более усовершенствованное оружие появляется у другой. Бывший представитель США в ООН Чарльз Йост писал: «Ситуация стала такой парадоксальной, что всякий раз, когда члены конгресса голосуют за ассигнования ка вооружения, им следует отдавать отчет, что, поступая таким образом, они в то же время голосуют за советское оружие, которое будет создано для противовеса американскому…»