Борис Кудрявов - Страсти по Высоцкому

Внешний вид книги сразу настраивает на получение, я бы сказал, «желтушной» информации. И у серьезного читателя сразу появляется к книге если не отвращение, то, по крайней мере — недоверие. Вот убрать бы надпись сверху — «вкус СКАНДАЛА», да убрать балаганно-зазывную приписку «Сенсационная книга о тайной…», была бы вполне приличная обложка. Впрочем, тут все понятно — задача привлечь внимание, праздно-читающую публику, охочую до «желтой» прессы. То же можно сказать и о фотографии, помещенной на обложки — вроде как нетрезвого ВВ.

С первых глав книга читается просто «никак». Безымянные цитаты с ненормативной лексикой отвращают от книги почти совсем. После 50-й страницы я попросту хотел эту книжку зашвырнуть куда подальше; раздражают на каждой странице зайцы(?!!).

Очень хорошо, что я этого не сделал.

До 70-й стр. пусть читают жадные до «жареного» праздные читатели, которые дальше могут даже и совсем не читать. Начиная с 72-й страницы я остановиться уже не смог: прочел всю книгу до конца залпом за два часа. Некоторые интервью известны, но в основном — не встречавшийся мне ранее материал. Ничем не хуже В. Перевозчикова, например.

Даже чем-то лучше: каждое интервью начинается с авторского вступления, подготавливающего читателя.

В общем хочется сказать Вам спасибо за книгу, прочел с большим интересом. А что до первой части книги, то здесь можно сделать автору снисхождение — он журналист, и таков уж закон жанра; впрочем, автор и сам признается: «Мы, журналюги, свое «черное» дело, как говорится, делаем…»

Б. Кудрявов, Вы себе льстите, Вы не журналист. Журналист — это понятие противоположное тому, чем Вы занимаетесь. И дифирамбы Ваши Высоцкому не нужны (хотелось бы увидеть Вашу встречу…). Вам нужно быть подальше от скопления народа. Иначе, честное слово, будут бить и, возможно, сильно.

Заглавие мне действительно не нравится. В легенду Высоцкого, конечно, вписывается только Марина Влади, но в реальной жизни связь молодого актера и прекрасной актрисы Татьяны Иваненко была всем известна.

Жаль, что Высоцкий не написал своего донжуанского списка — не было бы теперь такой литературы и «под кровать с магнитофоном» никто бы не ложился.

Но книга, Борис, не совсем лишена смысла. Она ценна другим: интервью с людьми, связанными с Владимиром Высоцким. С этими ценными воспоминания можно спорить или принимать за правду. Читая их в Твоей книге — подумала: как же много в этих людях зависти. Сразу после ухода Высоцкого они рассказывали о нем, о Высоцком, а теперь говорят о себе и своих отношениях с другими «друзьями» умершего поэта. Так, как бы хотели занять первыми место «друга Высоцкого», обижая при этом «конкурентов».

С их рассказов льются только зависть и жажда показать себя, так что на этом фоне не любимый мною администратор Высоцкого является теперь ангелом добра. Тем и ценна книга: она показывает, что произошло с людьми в течение 27 лет после смерти Высоцкого. В рассказах этих людей мы не находим портрета Владимира Семеновича, зато есть «портрет» среды, которая его окружала. И в этом ценность Твоей книги.

«Кудрявому» — возьми себя в руки! Не пиши, ничего и никогда. Бумага, она, конечно, многое стерпит, но твое борзописание может и не стерпеть.

Пока. ЛАРИСА ДМИТРИЕВНА РЕБИКОВА, 56 лет, которой не за что стыдиться ни возраста, ни имени.

Ничего «страшного» в твоей книге нет. Почему такие копья ломались? Какие претензии могут быть к автору? Претензии возможны только к интервьюируемым.

Книгу прочел на одном дыхании. Единственное, в чем в очередной раз убедился — большинство из «вспоминающих» толком сами ничего не помнят. Например, А. Митта утверждает, что ВВ жил на пятом этаже. Странно… Я знаю, что ВВ жил на восьмом.

Володарский вспоминает, что Оксана буквально хотела выкопать ВВ из могилы. Но в других воспоминаниях я читал, что выкопать хотела как раз Марина, когда Фарида Володарская рассказала ей про Оксану!!!

Оксаны не было в момент клинической смерти ВВ 25.07.1979 в Средней Азии, а ее лишь срочно вызвали по телефону, и она, бросив все, сразу же приехала.

Отдельное спасибо — за подобранные фотографии. Некоторые из них (например, с Далем или с Мироновым, ну и, конечно же, твою), я вижу впервые!

Разочарования могут быть не от работы автора, а от короткой или небрежной памяти свидетелей жизни Владимира Высоцкого.

Удивляет вопрос «Борис, зачем Вы это написали?» Что написал? Это ведь не художественный вымысел Бориса Кудрявова, а собранные им воспоминания бывших друзей и знакомых Высоцкого!!!

Почитал Вас люди, и сложилось впечатление, что вы создаете что-то вроде секты имени Высоцкого «Кто не с нами — тот против нас!»

Во-первых, во время нормального разговора появляется масса ассоциаций и мыслей. И загонять людей в свои рамки мышления не стоит. Во-вторых, не создавайте из Высоцкого БОГА! Таких, как вы, единицы, а любят песни Высоцкого миллионы.

Не приглаживайте и не полируйте Высоцкого! Не приписывайте ему свои мысли. Не додумывайте за него подтексты его произведений.

Я видел и слышал Высоцкого всякого: и трезвого и пьяного в стельку. И падающего с лошади, которая скинула его из-за сильного запаха водки. И, тем не менее, не перестаю любить его творчество. Но не обожествляю.

Всем спасибо! Поневоле задумаешься, а могут ли быть друзья БЫВШИМИ? Судя по всему, могут. Да еще как!

Но не ради вражды. Не затевая очередную склоку. Хватит бодаться мнениями и сомнениями! Любой даже самый распрекрасный автор документалки о ВВ, каким бы «объективным» и бьющим себя в грудь за достоверность изложенных им фактов, он не был, страдает оценочностью и предвзятостью. По отношению к другим людям в первую очередь. Тем, кто знал ВВ или писал, пишет о нем. Привести для убедительности примеры? Или сами догадаетесь? Плохо это или хорошо, вопрос я так не ставлю. Просто это реальность. Художки о ВВ пока нет. Почему? Видимо, время не пришло автору такому родиться. Лично мне очень бы хотелось такую книгу почитать. Не написать! — силов, пожалуй, не хватит. Тут ведь помощь ничья не нужна. Необходим только ТАЛАНТ.

Документалку писать крайне сложно, — согласен. Только истинные фанаты, почти сумасшедшие могут этим заниматься. Ни денег, как говорится, ни славы. Исключительно самовыражение. Легко говорить о массовой культуре и ее примитивизме. А попробуйте-ка сами, господа чистоплюи, поучаствовать в процессе. Сделайте что-то хотя бы ДОСТОЙНОЕ для чтения обычных людей. Это намного труднее, чем ругать ВРЕМЯ, в котором живешь. Ах, да, совсем забыл, многие из вас у нас в России давно уже и не живут. Поэтому так легко играются на форуме стишатами и цитатами. А с художкой что спорить? Не так выразился, не такой эпитет наваял, не очень деликатно отозвался. Да, что с писаки возьмешь? Твори, делай, что душе угодно.