Газета Завтра Газета - Газета Завтра 432 (10 2002)

Современная масс-культура и шоу-бизнес наподобие инкубатора воспроизводят стереотипно мыслящую молодежь…

Можно сколько угодно твердить в прикормленных изданиях о том, что "Король и Шут" — легендарная группа, независимая от шоу-бизнеса, а самим втихаря заплатить тысячу долларов за то, чтобы выступить в Горбушке для огромной толпы панков на разогреве перед "Exploited". Тарковский воспринимал творчество — как способность поделиться собственной болью… А чем могут поделиться дегенераты из группы "Пурген"? Не следует воспринимать подполье как нечто идеальное для творчества, как подвал в изобилии кишащий талантами… В андеграунде масса своих проблем и недостатков… Некоторые думают, что патриотические лозунги и критическое отношение к реальности — нечто вроде универсальной ксивы, которую можно предъявлять при каждом удобном случае, прикрывая свою творческую несостоятельность… В то же время столько талантливых людей ушли невостребованными…

История отечественного андеграунда — это непрерывный некролог…

Многих просто угнетает атмосфера тотального игнорирования того, что не укладывается в формат МТV, или клишированного поп-рока…

Нет ничего удивительного в том, что мы находимся среди недовольных…(По поводу проведения концертов в штаб-квартире НБП).

Где же еще нам находиться, если большинство наших поклонников можно отнести к категории "сердитых молодых людей"… Если официоз категорически не желает замечать целый культурный пласт, если клубная мафия игнорирует целые стили и направления… Если наши друзья и знакомые сидят в тюрьмах, ничего удивительного в том, что мы здесь даем концерты в их поддержку и собираем деньги им на передачи…

Эти люди в 2004 году не пойдут слушать "Сплин" на очередном концерте "Голосуй или проиграешь"… (о любителях творчества "Банды четырех").

В сознании современного критически мыслящего человека носятся стаи неприрученных демонов, совладать с ними сложнее чем оседлать тигра… Сейчас экстремизм выходит из подполья… он востребован масс-медиа, пока что в качестве инструмента информационного воздействия на обывателей. Пока что он не стал модой и еще возможна ситуация, когда в Латвии идут аресты ветеранов и нарушение гражданских прав русских, а телеканал ОРТ транслирует КВН из Юрмалы… когда экстремизм войдет в моду за такую телетрансляцию дозированного студенческого юмора могут запросто фугануть телецентр…

Время компромиссов с шоу-бизнесом подошло к концу. Сейчас, когда те, кто вписывается в смоделированное системой пространство получат свой загон, свою резервацию… Панки получат "НАИВ" или "Тараканов", их даже пускают в такие клубы как "Свалка", ничего страшного, они же прошли тесты на лояльность… Анархисты, получайте "Адаптацию"… Хотите реггей — вот вам клуб "Форпост", пейте пиво, но только никакого "фашизма"…

Их девиз "Чтобы все было понятно"…

А когда "Адаптация" выступает в одном фестивале с "непонятными группами", деятели из клуба "Форпост" на нее вешают всех собак, обвиняя в сговоре с "фашистами", а другие деятели, именующие себя анархистами поднимают хай в своих карманных изданиях и на сайтах, пытаются сорвать "Адаптации" концерты… Общий тон этих публикаций таков: "Адаптацию" надо наказать, за то что ведут себя не так, как подобает анархистам (не хватает еще резолюции анархо-экологов о вынесении строго выговора вокалисту группы). Все это я говорю к тому, что даже за возможность выступить на плохо освещенной сцене перед несколькими десятками маргиналов эти "анархо-экологи" и "антифашисты" попытаются перегрызть глотку… причем люди, которые погнали эту волну, песен не поют, стихов не пишут, а все туда же — дай им порулить. Они хотят решать: про чьи концерты писать, или нет, кто будет выступать, а кто "не вписывается в формат" (эти мальчики быстро освоили лексику попсовых радиостанций)… Либеральная идеология укоренилась на всех уровнях, от центральных таблоидов до самиздатовских журналов, претендующих на независимость…

Почему такое внимание уделяется столь немассовому явлению как андеграунд? Потому, что там создается настоящее, а на FМ, Муз-ТВ, "Максидромах" и прочих ипподромах толпе впаривают фуфло.

4 марта 2002 3 0

10(433)

Date: 5-03-2002

НАДО СЛУШАТЬ

ЗАПРЕЩЕННЫЕ БАРАБАНЩИКИ И ГРАФ ХОРТИЦА (ансамбль "Родители молодых").

"Еще раз о Чорте" 2001 ("Мистерия звука").

Долгожданный итог двухлетнего общения независимых гениев — культового радиоведущего Георгия Осипова alias Графа Хортицы ("Трансильвания беспокоит", "Школа кадавров") и музыкантов "Запрещенных барабанщиков". "Проникновенная лирика" советской и зарубежной эстрады в новой интерпретации. Здесь и "Маленькая девочка", безумно популярная у нас в свое время в исполнении великолепного серба Джордже Марьяновича, и "Мой приятель — студент" Константина Николаевича Беляева, и брутальные "Куплеты про Садко", и магическое "Электричество". ( Правда, по разным причинам на диск не попали часто исполняемые на концертах, можно сказать, программные вещи — королевская "Крыша" и "Sono un simpatico" А.Челентано.) Кстати, пластинка вышла в двух вариантах — тот, кто приобретет подороже, наградит себя двумя шикарными акустическими бонусами и толстым буклетом с редкими фотками и неполиткорректными комментариями Хортицы, необходимыми для лучшего понимания альбома.

Лет семьдесят назад в среде критически настроенных западно-европейских интеллектуалов возникла полемика о том, каким должно быть искусство, обличающее буржуазную систему. Первая точка зрения вполне логична и проста. Произведение должно быть наполнено социальными мотивами,оно тотально включено в общественную жизнь, оно выражает позицию борющегося пролетариата.(Существовали попытки положить на музыку "Капитал"). Автономизация от социального рано или поздно приводит художника к некритическому отношению к реальности. Иной взгляд предлагал один из ведущих левых мыслителей Т. Адорно. Он, будучи поклонником и, можно сказать, адептом авангарда, нововенской школы (Шенберг, Веберн), настаивал на более сложной связи. Музыка, открыто говорящая правду об обществе, открыто критикующая его, этим обществом хладнокровно нейтрализуется. "Мишени критики" просто-напросто покупают подобные произведения, ассимилируют их, встраивают в существующий порядок, тем самым парадоксальным образом укрепляя себя. Авангардное произведение замкнуто в себе, и чем замкнутее, тем больше оно инаково по отношению к социуму. Критика, вложенная во внутреннюю структуру произведения, не подвержена ассимиляции своей абсолютной непрозрачностью, тем самым действеннее.