Газета Завтра Газета - Газета Завтра 13 (1010 2013)

Влад Стаковский

28 марта 2013 0

Он отчетливо просматривается в ситуации с Кипром

Кипрский кризис вскрыл глубину раздражения Германии, которая де-факто всё последнее десятилетие оплачивает существование т.н. "единой Европы". Именно Германия является главным финансистом и спонсором всего европроекта, на плечах немцев лежат издержки спасения всех европейских кризисных стран.

С одной стороны, единая Европа под немецким протекторатом чрезвычайно выгодна ФРГ, обеспечивая её промышленность загрузкой, немцев работой, но издержки этого проекта таковы, что, несмотря на постоянный рост экономики Германии, сами немцы жить лучше не стали. Фактически весь рост уходит на покрытие издержек по содержанию оравы стран под названием "Единая Европа". Больше десяти лет не растут реальные доходы немцев.

С другой стороны, есть своя правда и у стран-должников. До вовлечения их в единое экономическое и политическое пространство каждая из них имела собственную экономику, денежную систему, которые худо-бедно обеспечивали жизнь этих стран и которыми пришлось пожертвовать ради обещанных преимуществ объединения. Грекам, киприотам, испанцам, португальцам объясняли: в едином пространстве их ждут невиданные преференции. Кроме свободного перемещения и выбора места жительства, это и дёшёвая доступная еда, низкие цены на промышленные товары, которые больше не будут давить таможенные пошлины и ограничения, как следствие - рост рабочих мест, процветание и далее, почти как в теории о научном коммунизме. Европейцы обещаниям поверили. Первыми преимущества единой Европы ощутили на себе национальные промышленные сектора. Промышленность большинства этих стран оказалась неспособна конкурировать с германским колоссом и тихо почила в бозе, оставив армии безработных, на которые и ушли льготные и безвозмездные компенсационные кредиты, выданные Евробанком для развития этих стран в новых условиях. Национальным правительствам "толкачам" единого европейского проекта их просто пришлось потратить на поддержание социальной стабильности, а также на пиар преимуществ жизни в единой Европе. Теперь бывшие премьеры и президенты, загнавшие свои страны в единое евростойло, благополучно пребывают кто на пенсии, кто в почётных креслах попечителей и наблюдателей, а результаты их действий приходится расхлёбывать нынешним правительствам.

Спустя два десятилетия после окончательного оформления Евросоюза, многие страны оказались, что называется, у разбитого корыта. Поддержание социально привлекательного европейского пространства на своих территориях съело все имеющиеся финансовые ресурсы, промышленность, не выдержав конкуренции, умерла, сельское хозяйство, бывшее во многих странах традиционной основой экономики, также прекратило существование. Причём иногда - в директивном порядке, по требованию Евросоюза, как, например, демонтаж греческого сектора выращивания олив и производства из них различных продуктов. Какое-то время экономика существовала за счёт продажи земли и недвижимости, особенно в курортнодоступных странах Средиземноморья, но и этот источник доходов очень скоро был исчерпан. Очередные правительства этих стран не стали сильно задумываться над перспективами и пошли по классической схеме большинства разоряющихся компаний - для начала полезли в долги, надеясь, что кредиты помогут решить накопившиеся проблемы. Но кредиты ничего не решали, или решали лишь частично, и приходилось снова искать кредиты, чтобы покрыть предыдущие кредиты, а затем следующие, чтобы покрыть уже эти. И так наступил день сегодняшний. Безработица, рост социального напряжения, огромные долги и все признаки банкротства в государственных масштабах. Так возник тот самый кризис Еврозоны, который мы сегодня наблюдаем.

В СССР, где точно так же существовали дотационные республики (сиречь - паразиты) - такие, например, как Грузия, Армения, Эстония, Молдавия, которых тянули на своём горбу республики-"доноры": РСФСР, Белоруссия, Украина, Азербайджан, - этот кризис решался административным перераспределением ресурсов и финансов правительством СССР, которое директивно выделяло часть бюджета на развитие дотационных республик. Казалось бы, в Евросоюзе должна действовать та же самая схема, и, в определённой мере, она действует. По крайней мере, с точки зрения немцев, которые терпеливо оплачивают европейское единство из своего кармана. Но эта схема перераспределения больше не работает на гармонизацию Европы. И тому есть несколько причин. С одной стороны, в отличие от СССР, правительства европейских стран излишне автономны, и самостоятельно устанавливают экономические правила на своей территории, подчиняясь единому европейскому правительству лишь в рамках единого политического пространства. Как следствие, у руководства Евросоюза нет возможности оперативно и эффективно вмешиваться в ситуацию на уровне евросубъектов. С другой стороны, страны-доноры (Германия) больше не желают безропотно оплачивать счета своих партнёров и хотят получить с них компенсацию своих расходов - если не в денежном эквиваленте, то путём передачи Германии части суверенитета, или даже такого национального ресурса, как территории.

И вот тут крайне интересен казус Кипра.

Страна, которая находится в состоянии дефолта. Без очередного кредита она просто не сможет обслуживать свои предыдущие долги и вести финансовую деятельность. При этом на территории Кипра, в его финансовой системе хранятся огромные деньги третьих лиц. Иностранцев, которые были привлечены выгодными условиями размещения здесь денег.

Причём от этих денег экономика Кипра зависит никак не меньше, чем от кредитов того же Евросоюза, в который входит.

На бытовом уровне ситуация выглядит очень просто. У хозяина квартиры, который имеет огромный долг за коммуналку, хранится в квартире сейф с деньгами, принадлежащими другим людям. За аренду этого сейфа он получает с них компенсацию, но её размер не покрывает его долгов. И главный коммунальщик вдруг неожиданно требует от хозяина взять и расплатиться с ним деньгами из этого сейфа, на основании того, что эти деньги хранятся в его квартире.

Фактически, Германия действует как рэкетир начала 90-х. Ты мне должен - значит, плати тем, что у тебя есть! По требованию Германии, Кипр должен изъять со счетов в своих банках не менее 10% имеющихся денег в счёт компенсации расходов.

Прецедент, прямо скажем, вопиющий.

Фактически это ультиматум Германии всем странам-реципиентам: "Платите!" Что же стоит за ним?

С одной стороны, в самой Германии всё больше растёт раздражение проектом "Единой Европы", от которого самой Германии почти ничего не достаётся, если не считать макроэкономических показателей. Но с другой, совершенно очевидно, что Германии всё больше не нравится "рыхлость" Евросоюза, который малоуправляем и инертен.