Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее

От «перестройки» СССР могли выиграть лишь отделенные морем и океаном Англия, США, Канада и другие англо-саксонские страны, которые по замыслам идеологов «золотого миллиарда входят в него как бы автоматически.

В СССР социобиология была под запретом.

Запрет и невежество в области социобиологии привел нас к тем же последствиям, что и запрещение генетики, кибернетики. Мы отстали во многих областях науки, техники, социальном строительстве.

Это, увы, удел и современной высшей школы России. В ней по-прежнему новейшие исследования Законов Природы фильтруются марксистами или кем там еще. И не попадет в учебники.

Мир уже отверг ту бредовую модель рынка, которая была навязана России «чикагскими дьяволятами». Сейчас, на примере экономики России нобелевские лауреаты обучают западную молодежь, как нельзя организовывать приватизацию.

Выше я несколько раз напоминал: способности аналитиков Запада — на порядок выше способностей т «специалистов» Кремля второй половины XX века.

(Похоже, подобные «специалисты» помогали и Президенту при подготовке послания мая 2006 года).

Почему способности аналитиков Запада — на порядок выше способностей «специалистов» Кремля?..

Вполне приемлемый ответ на этот вопрос содержится у запрещенного в СССР американского биолога Эдварда Осборна Уилсона: «Наука процветает в западных цивилизациях, потому, что ее трудный путь был признан обществом как важный и ценный и потому достойный награды».

О нынешней науке в России — это не скажешь.

Наука, в том числе и демография, должна опираться на естественные Законы Природы. Этим занимаются точные науки. Их и надо привлекать для разработки рекомендаций Кремлю.

Кремль же аналитику поручает гуманитариям. А что у них в голове — это изложил еще Ленин.

Кремлю пора понять: в динамичном мире выигрывает та страна, которая не боится научных знаний, каким бы догмам они ни противоречили.

Естественные науки — это самый важный и ценный продукт. Без опоры на них рассуждать о завтрашнем расцвете России — пустая гуманитарная говорильня.

- О нормальном законе распределения

- Почему «дьяволята» и «садовники»

- Об «антифашистской компании»

- Кому выгоден образ «русского фашиста»

- О причинах русского недовольства

- О стычках с нацменами

- Объявлено: русский, ты всегда не прав

- О «дойной корове» олигархов

- В какой стране мы живем

- О репрессиях против русских «садовников»

- Почему националисты — это «садовники»

Визг в СМИ о «русском фашизме» сейчас в 2005–2006 годах стоит такой, как будто это главная проблема в России, а отнюдь не русское вымирание.

Может эту тему, как растопку в печке, специально раздувают, чтобы «очистка шестой части Русской равнины» от ЛИШНИХ русских шла быстрей.

Кажется, клеить ярлык «фашизма» к народу, победившему Гитлера, — могут лишь круглые идиоты.

Однако реальность начала XXI века такова, что обсуждение темы «русского фашизма» ведут далеко не идиоты, а очень влиятельные в СМИ деятели.

Круглых идиотов — как во власти, так и в СМИ — не бывает. Так что раздувание темы и наклеивание ярлыка «русский фашист» — это сознательное действие!.. Откуда?.. Как?.. Почему в СМИ зазвучало это понятие — «русский фашизм»!?..

При исследовании всегда надо соблюдать принцип единства координат. Если, глядя на апельсин: для одного из участников обсуждения он круглый, а для другого красный, то смысла обсуждения — тут нет.

Чтобы обеспечить принцип единства координат в поиске «русского фашизма», рассмотрим

В реальной жизни не бывает 100 % одинаковости — ни желаний, ни способностей. Но у большинства людей желания и способности отличаются не очень сильно — это обычные нормальные люди. Таких людей — около 2/3 общего числа. Искать среди них «русских фашистов» — смысла нет. У каждого отец или дед воевали с Гитлером.

Но в нормальном народе есть люди, чьи амбиции отличаются от большинства остальных очень сильно. Искать людей, имеющих отношение к теме «русского фашизма», надо среди них. Это — во-первых.

Во-вторых, самые амбициозные люди, прежде всего, и способны влиять на мнения большинства.

Как амбициозные распределены в народе, как они влияют на обычных нормальных людей — это показывает нормальный закон распределения, график 12.

График 12. Нормальный закон распределения и «сдвиги» обществе от воздействия «дьяволят» или «садовников»

Тонкий «колокольчик» — это нормальный закон распределения в состоянии СТАТИКА.

За двойным интервалом желаний и амбиций ( ± 2s)находится около 5 % людей.

А за тройным интервалом ( ± 3s) — менее 1 %.

В реальной жизни под воздействием амбициозных людей «колокольчик» деформируется и сдвигается в ту или иную сторону (несимметричные «колокольчики»). В этом суть ДИНАМИКИ этого закона.

Одни из дерзновенных людей стремятся изобрести новые устройства для жизнедеятельности, другие — для души человека, третьи — вырастить в Подмосковье виноград. На Земле много добрых дел, в которых амбициозный человек может проявить себя.

Таких дерзновенных людей, нацеленных «на Добро»можно обозначить — как «садовники».

Обычный садовод удобряет, рыхлит почву, пропалывает сорняки, делает «обрезку и прищипку» культурных растений, уничтожает грызунов в своем саду.

Применительно к теме книги «садовники»— люди, которые стремятся к РАЗВИТИЮ русского народа. Они тоже должны «рыхлить, удобрять, пропалывать, обрезать». Под воздействием «садовников»настроения и устремления обычных людей и сдвигаются в сторону Добра — это светлый «колокольчик».

Именно под воздействием «садовников»улучшается мораль народа, повышается ценность семьи и детей, укрепляется демографическое благополучие,

Но в любом народе есть, так сказать, «ошибки природы»!.. Это те, которые для достижения своих желаний отбрасывают напрочь все нормы морали.

Их вполне логично обозначить — это «дьяволята».

Под воздействие «дьяволят»мысли людей сдвигаются в сторону зла — черный «колокольчик».

Вспомните, как на вас действовали рассуждения «дьяволят»при приватизации, как вам обещали «две Волги»!.. Вспомните МММ и «Властилину», обещавших двойное обогащение!.. Так что нормальная часть народа — очень легко внушаема.