Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее

В третьих, американские директивы СНБ-20/1 от 1948 года и СНБ-687 от 1950 года за прошедшие десятилетия показали высокую их эффективность. Так что нет никакого резона отказываться от них.

Раз «очистить шестую часть территории Земли от русских» с помощью обычного и ядерного оружияневозможно», значит нужно продолжать «очистку», опираясь «на предательства внутренних сил… на помощников и союзников в самой России» .

Самый большой прогресс науки XX века сделан в информационно-психологической. На него и делают ставку идеологи «золотого миллиарда». А никак — не на классическое военное оружие: стрельбу и взрывы.

Представим себя на месте идеологов «золотого миллиарда» середины 1980-х, когда уже были ясны результаты исследования Гуверовского института «Последняя империя. Национальный вопрос и будущее Советского Союза». И зададимся вопросом: что обеспечат выполнение задачи по «очистке шестой часть территории Земли от ЛИШНИХ русских» и ЗАМЕНЫ их на другие, менее стойкие в открытой войне, народы?.. Прежде чем пытаться ответить на этот вопрос, необходимо отметить разницу советского и западного анализа.

Советские аналитики, где и сейчас верховодит гуманитарная интеллигенция, мыслят на уровне обыкновенной бухгалтерии, вычисляя изменения чего-то величинами в единицах процентов. И сейчас наши официальные демографы — гуманитарная интеллигенция. Они исследуют демографию России методом «бочки», куда всех сначала сваливают, а потом вычисляют ее изменение с точностью до 0,01 %.

Например, так оценивают демографическую ситуацию России по изменению численности населения, как содержимое какой-то «бочки» с людьми.

Измерения типа «бочек» — это методы столетней давности. Современный анализ — это не бухгалтерия и не арифметика, а математика. Задача математический анализ — это не вычисление процентов. Задача аналитика определить: есть ли решение проблемы в конкретных условиях. И каковы пределы этого решения.

Западные аналитики — люди серьезные и масштабные. Измерениями «бочек» с точностью до 0,01 % — они не занимаются. Западные аналитики исследование начинают с определения границ целевых групп воздействия того или иного фактора, а потом уже переходят к математическому анализу этих групп. Проценты — это не их интересы. Для них важны лишь те факторы, которые могут изменять показатели качественно — не менее чем в 1,5–2 раза.

Так что, поставив себя на месте идеологов «золотого миллиарда» середины 1980-х, вполне однозначно можно определить, есть три фактора обеспечивающие выполнение задачи по «очистке шестой часть территории Земли от ЛИШНИХ русских» и ЗАМЕНЫ их на другие народы.

Первый— это резкое увеличение смертности.

Второй— это резкое уменьшение рождаемости.

Третий— интенсивное привлечение пришельцев на Русскую равнину из других регионов Земли.

Ясно: идеологов «золотого миллиарда» не устраивает тот срок — 100 лет, когда социальные пороки советской системы приведут к сокращению численности русских народов в 2 раз!..

Напомню, что ставка по «очистке шестой часть территории Земли от ЛИШНИХ русских» давно сделана на информационно-психологические методы.

Конечно, методы в виде угроз и устрашений тоже действуют. Но устрашение — это для воздействия на слабонервных. Но на русских — это вряд ли.

Наиболее эффективны те методы, которые имеют привлекательную «упаковку» и действуют на абсолютное большинство народа.

Чем привлекательнее «упаковка», чем сильнее она скрывает яд разрушения, покрытый яркой «оберткой», тем больший эффект несет информационно-психологическое оружие.

Ведь та же директива Гитлера предписывала действовать именно в привлекательной упаковке: «постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно приобрести на эти средства».

Какие средства в привлекательной упаковке были задействованы идеологами «золотого миллиарда» по «очистке шестой часть территории Земли» от ЛИШНИХ русских рассмотрим в следующих главах.

- Где надо организовать сверхсмертность

- Вчерашние причины надо отделить

- О смертности старшего возраста

- О смертности по классификации ВОЗ

- Об Америке 1930-х

- Главный фактор сверхсмертности

- Средство от ЛИШНЕЙ молодежи

- Что в начале XXI века

- Что примочками да пилюлями не лечится

В начале 1990-х в России ежегодно стало умирать по 2,2–2,3 млн. чел. А ведь в начале 1980-х было лишь — по 1,5 млн. ежегодных смертей.

Этот всплеск смертей даже стали характеризовать как «африканская смертность». Но в Африке число смертей определяют инфекционные причины и детская смертность. В России же они в десятки раз ниже.

Так что оставим Африку в покое. Причины сверхсмертности надо искать в России.

Сравнение с Африкой — опять же очень похоже на «демографическую диверсию». Понятие «африканская смертность» чисто подсознательно ОТВЛЕКАЕТ внимание читателей и слушателей в сторону от истинных причин увеличения смертности.

Представим себя на месте аналитиков при идеологах «золотого миллиарда» и зададимся вопросом: в каких возрастных группах надо организовать целевое воздействие, чтобы резко, в 2 раза увеличить число смертей этой группы?.. И продолжим исследование.

Внедрять средства, увеличивающие число детских смертей, — смысла нет. Ведь русские дети составляют всего около 6–7 процентов русского народа. А младенческая и детская смертность в русском народе небольшая — всего 1–2 смерти на 1000 детей. Так что увеличение ее даже в 2 раза — не даст существенному эффекта по снижению русской численности.

Так что маленькие дети — не тот объект, на который надо нацелить ДИВЕРСИИ смертности.

Внедрять средства, увеличивающие число смертей людей пожилого и пенсионного возраста, — тоже смысла нет. Проект сокращения численности русских в 2 раза за несколько лет — не выполним.

Напомню, исследования Гуверовского института показали: в условиях 1980-х — потребуется 100 лет. Реально можно ускорить лишь в 2–3 раза. Так что даже в этом случае для уменьшения численности русских в 2 раза потребуется не менее 30 лет. Аналитикам Запада вполне ясно: естественная смерть и так достаточно быстро, за 20–25 лет «выкосит» абсолютное большинство тех, кто старше 60 лет. Так что и пожилые люди — это не тот объект, на который следует нацелить ДИВЕРСИИ в сфере смертности.