Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

Не грех упомянуть и о политическом «застое». Приведем некоторые примеры. Так, в 1971г. был подписан Брежневым и Помпиду договор о сотрудничестве между СССР и Францией. Вдумайтесь хорошенько – не о каком-то нынешнем «партнерстве», а о сотрудничестве.

В мае 1972г. был подписан договор ОСВ-1, «Договор о разоружении». В результате, которого, мир стал жить в обстановке «разрядки и толерантности и согласия между СССР и США». Не партнерства, а согласия.

В 1972г. подписан договор между СССР и ФРГ, котором подтверждена нерушимость границ Польши, ГДР и ФРГ.

Широкие контакты руководства СССР были не только с США, Францией, ФРГ, но и большинством стран. Многие за честь почитали посетить СССР. И были польщены, когда их страны посещали представители СССР. (А ныне – списки Магницкого).

В 1973-1975гг., при непосредственно ведущей роли СССР проходили Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписан Заключительный акт Совещания, в котором приняли участие 33 государства Европы, США и Канада.

В «застойный» период только за 1973-1976гг. объем товарооборота СССР с США увеличился в 8 раз, с Западом – в 5. Вот это «застой»!

Об успехах в спорте, культуре, уже сказано и они до сих пор у многих граждан СССР сохранились в памяти. И что характерно, ими до сих пор похваляются все властные и не властные структуры государств.

Обеспокоенные таким сближением с СССР, определенные круги США, через сенатора Джексона приняли Закон, ограничивающий экономические отношения с СССР, якобы, из-за ограничений выезда евреев из СССР. Страх сближения наших экономик и народов у «определенных кругов» и «устроителей» нового мирового порядка» присутствует, и по сей день. Хотя вопрос ограничения выезда евреев снят давным-давно, «Закон» недавно отменен, но введен другой (список Магницкого).

Однако, названными «заинтересованными», тайно подписанная Горбачевым «Хартия рыночных отношений», послужившая прикрытием рыночного предательства страны, тщательно скрывается.

Хочется привести несколько слов о руководстве СССР. Почти все они, за исключением «горбачевской подборки», были великими личностями в истории, патриотами своей страны. Их стараниями, трудами было создано Великое по мощи и духу государство-проводник гуманных идей в мире. Исполненные чести и достоинства они никогда не прибегали к угрозам и шантажу каких либо государств, определяя «зоны жизненных интересов». (О Троцком и троцкистах особый разговор). Были отдельные хлесткие высказывания со стороны, к примеру, Хрущева Н.С., но на его месте ответы, в тех условиях, были не только остроумными, но и жесткими. Никто из мировых лидеров, не допускал, каких либо вольностей в сношениях с представителями СССР, не говоря уже о навешивании, публично, оскорбительных кличек и уничижительно-«дружеских» похлопываний по плечу, продолжая «невзирая на лица» нагло лгать, «защищая свои национальные интересы», влезая в чужой карман, наливая шнапс.

Ни даже русский (Ульянов-Ленин), ни грузин (Джугашвили-Сталин) не могли и мечтать в силу своей идеологии, о мировом господстве. А вот еврей (Бронштейн-Троцкий) представляя великую богом избранную нацию, мог, и отсюда и истекает естественное предпочтение. Но, и богоизбранность и нации не в счет. Во главу угла «мирового здания» кладутся не «камни», а деньги. (Дьявольщина, на что имею свое личное, сокровенное, суждение, подкрепленное конкретикой).

Кстати, о Брежневе Л.И. Даже современные историки, через СМИ, стали говорить о нем как о «человечном человеке», участнике коллективизации без крови на руках, что давало ему свободу в принятии решений и суждениях. О человеке, получившем три образования: мелиоратор, инженер-металлург и военный. Участник войны, имевший боевые награды, ранен в голову, взрывной волной выброшен с подбитого корабля (как и Кеннеди). (Дефекты речи – последствие ранения – это специально подчеркиваю, для пародистов, пусть они пародируют, грех беру на душу, но иначе они не поймут, – предсмертные конвульсии и болезни своих родственников, а не чужих). Как говорил Юс. Алешковский – (писатель, поэт, шансонье и т.д.) Брежнев в кругу друзей, под граммульку, любил петь песни Высоцкого. Собирается также позитивный материал и о Н.С.Хрущеве.

Ошибки при строительстве социализма были, и их никто не отрицает. Но нельзя сбрасывать со счетов и то, что страна Советов шла новым, путем и естественно, это движение, как и любое другое не застраховано от ошибок. В противоположенной системе ошибок и кризисов было гораздо больше. Многие политэкономисты, принадлежа к соответствующему классу, в запале борьбы за преимущество капиталистической идеи, не желают уходить из 19 века и по причине «застоя» в головах, игнорируют общечеловеческие законы развития общества. А ведь система экономических и общественных отношений не стоит на месте. С эволюцией производственных отношений, эволюционируют и, общественные. Уместно в данном случае вспомнить, вышеизложенную идею Й.Шумпетера, которую через много лет, по-своему, означил Ден Сяо Пин: «Не важно, какого цвета кошка: лишь бы мышей ловила». Но наши и зарубежные спецы, «мышей» не любят ловить, а вместо этого хотят ловить рыбку в воде, которую сами же баламутят.

А теперь приведем ленинское видение социализма и коммунизма, которое полностью опровергает «зубоскальство» и зловонные изрыгания «демшизы»: «В сущности, когда ученый профессор, а за ним обыватель, а за ним господа Церетели и Черновы говорят о безрассудных утопиях, о демагогических обещаниях большевиков, о невозможности «введения» социализма, они имеют в виду именно высшую стадию или фазу коммунизма, «вводить» который никто не только не обещал, но и не помышлял, ибо «ввести» ее вообще нельзя». Еще ранее Ленин писал: «Невежество, – ибо обещать, что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя…, способного «зря» портить склады общественного богатства и требовать невозможного…Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных «ученых», которые обнаруживают свое невежество и свою корыстную защиту капитализма». («Государство и революция»). За прошедшие почти сто лет, после написания работы Лениным, ничего в мозгах «демшизы» не изменилось. Ничего путного за сто лет!

Будучи помощником Президента Республики Беларусь» С.Ткачев в своей статье СБ от 24.02.2011г. (заменен, опять-таки, на «пирожника», наверно, – слаще стелет, или печет) отмечал: «На существование глубокой и неразрывной связи идеологической позиции исследователя, его политических пристрастий, социальных ориентиров, конечных его выводов и рекомендаций еще указывал Й.Шумпетер. Не трагедия в том, что в обществе наличествует разность взглядов. Проблемы проявляются тогда, когда управление экономикой осуществляется на основе или в угоду модным сиюминутным стереотипам. Без оглядки на беспристрастный исторический опыт».