Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

Смысл моих писаний состоит в том, чтобы показать несостоятельность навязываемых Западом конкретных моделей общественно-экономического и политического устройства различным странам. А что касается СНГ, то еще и в том, что не только для Белой Руси, но и для стран бывшего СССР, с целью обретения былой мощи и авторитета, необходимо создание новой модели единого государственного образования. От какого-то объединения нам не уйти и за проволочки в этом деле наши последующие поколения осудят. Новая модель должна быть очищена от мерзопакостного чиновничества, в руководстве должны быть не дилетанты-блатники, а профессионалы. Нам нужна не национальная модернизация, а межнациональный ‘экономический и социальный прорыв, авангардом которого, хотим мы того или нет, но велением истории, должна быть Россия.

Руководство России потребовало от историков восстановить историческую правду, исследовать и достоверно изложить все исторические факты. Но опять, как всегда, побеждают конъюнктурные соображения. И в Беларуси тоже. А полуправда хуже, чем гнусная ложь. Ложь – заметнее, как и лысина. По той причине я решил обнажить для начала полуправду, изложив суть ее в форме «отступлений от темы насущной», тем более что без ее понимания сложно войти в Истину современного бытия.

.

Что бы ответить на эти вопросы вернемся в недалекое прошлое. В 2001 году управлением печати Брестского облисполкома была выпущена брошюра «О денежно-кредитной политике (далее – ДКП) в Республике Беларусь». После ознакомления с ней ряда высокопоставленных лиц, ее «исчезли». В данной брошюре наряду с анализом ДКП проведено исследование так называемой рыночной экономики, было открыто истинное лицо главного «рыночника» бывшей страны. В ней, аргументировано, расписано состояние ДКП республики и сделан анализ деятельности ряда экономических структур государства. Мои аргументации десятилетней давности полностью нашли свое подтверждение сегодня.

В брошюре было отмечено, что в 1990 году на Совещании по безопасности и сотрудничестве в Европе 35 государствами Европы, США и Канадой, был принят второй по значимости после Хельсинки международный документ – «Хартия рыночных отношений», который находится за «семью печатями» от мировой общественности. «Хартию» подписала и Москва. После чего М.Горбачев, морочил всем головы и провел, по данному вопросу, референдума в стране! Хартия – это Закон, в котором определены постулаты рыночной экономики, это: защита частной собственности, многопартийная демократия, свободно-конвертируемая валюта, и это все, в основе своей, условия рынка.

Но великие «устроители» «нового мирового порядка», через «агентов влияния», понуждают государства мира работать не в рамках Закона, а требуют слепо следовать их указующему персту.

По причине того, что в «Хартии» записано совсем не то, чего требуют «устроители» и «делатели», она повсеместно, в том числе и на G-20, G-8 и в других мероприятиях и ситуациях, замалчивается. (В.В.Геращенко на ТВ передаче Кеосаяна обозвал такие саммиты не «G», а «Г» и т.д. и оказался прав).

А.Г. Лукашенко отмечал, что Евросоюз, не имея своего Устава, постоянно предъявляет надуманные им претензии к нашей стране. Тем самым, и вышеозначенным, руководство Евросоюза не только нарушает, но и не исполняет, принятые в союзе законы. Таким образом, напрашивается вывод, что руководство Евросоюза и иже с ними различные комиссариаты – это структуры и организации, живущие не по общественным законам, а по «понятиям».

По вопросу «Хартии» я обращался, ко многим общественным и государственным личностям. Но этот документ не только не смогли найти, но многие даже не слышали о нем. В том числе и академик РАН С.Ю. Глазьев. Не получил я ответ на данный вопрос и на первом Всесоюзном совещании по рыночной экономике. Напрашивается вывод, что за сокрытием этого документа, после его подписания (сговора), кроется, устроенный определенными мировыми структурами глобальный экономический эксперимент, и как следствие его – мировой экономический кризис. Еще на нашей памяти остаются «эксперименты» Дж. Сороса, «обувшего» на многие миллиарды ряд стран Юго-Восточной Азии. Не обошел он своим «вниманием» («кинул») и не одного из мировых грандов – Англию и др. (см. Отступление1 ).

И А.Г. Лукашенко был прав, когда заявил, что нынешний экономический кризис это проделки определенных жульнических структур. Позволю себе дополнить сказанное: определенные структуры – это и заказчики, и исполнители устройства «нового мирового порядка».

В настоящее время ситуация для «устроителей» усложнилась, и если в былые времена проблемы разрешались в процессе войн, то в ядерные мы получили ситуацию ту, которую имеем и не известно чем и когда вся это затея закончится. Кстати, Гитлер начал войну в связи с грозившим Германии экономическим кризисом. В Рейхе было создано ООО, которое фальшивые векселя принимало под гарантию Рейхсбанка. И как «подарок» Гитлеру, не успевшему усесться в кресло рейхсканцлера, немецкий банк еще в октябре 1933г. преподнес программу экспансии, в которой, в частности, говорилось о возможности получения пространства на Востоке. Англо-французское лобби утверждало, что «Крепкий молодой Германский нацизм – надежный страж Европы против коммунистической опасности».

Если Гитлеру, что бы развязать узел противоречий (в т.ч. и наступивший кризис), пришлось развязать войну, то в настоящем ситуация намного сложнее как для потенциального «устроителя», так и для жертв «устройства». Следует отметить, что еще Н.И.Бухарин рассматривал фашизм – «как продукт кризисногоразвития капиталистического общества, как попытку сохранить господство буржуазии при помощи новыхсредств». Также он отмечал, что кризисы по своему характеру становятся скорее мировыми, чем национальными. Война является наивысшим проявлением этой закономерности и наивысшую, и конечную точку капиталистической конкуренции. Такую точку зрения разделяли многие другие государственные и общественные деятели Европы.

Ф.Адлер – австрийский социал-демократ считал, что причиной Первой мировой войны являлись: «только условия самой системы, весь экономический бытсовременного капиталистического общества».

Не менее убедительны доводы Д.А.Волкогонова – пособника «архитектора перестройки»: «Общая коренная причина войн существует постольку, поскольку сохраняется еще капиталистический строй… Империализм, как социально-экономический строй, по-прежнему остается общей, коренной причиной всех войн современной эпохи... империализм не смирился с тем, что в послевоенный период рухнула его колониальная система…империализм несет с собой груз множества социальных болезней, в том числе постоянную угрозу войны».