Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

До сих пор нет ясности в том, как русский генерал Корнилов сдав немцам дивизию, смог убежать из плена. Это ведь, не серая шинель, а генерал – у него соответствующая персональная охрана. Тем более что это был его третий побег. Да и возраст не тот, чтобы, сигать по болотам и лесам, преодолевая многокилометровые расстояния. А ведь было ему далеко за 40 и еще в молодости он, во время поисков Северной экспедиции, подхватил хронический радикулит. «Одев, австрийскую форму» он и завербованный им врач, «меняя пассажирские поезда, добрались до Будапешта». Далее: врач попался, а Корнилов: «Проблуждав несколько дней, случайно набрел на пастуха румына, который вывел его к Дунаю». Такова трактовка его сомнительного побега.

Последующие его действия как Верховного главнокомандующего (назначен был наверно за успешно проведенную «операцию» по аресту царской семьи и составление устава поведения для царствующих особ), поднявшего в августе месяце 1917г. контрреволюционный мятеж, с целью свержения Временного правительства и установления монархии – все это россказни из области фантастики. Куда там равняться всевозможным, даже современным, «суперам» с Лавром Григорьевичем бывшим – писарем. (Такая должность престижней звания ефрейтора). Скорее всего, Лавр Георгиевич Корнилов и был немецким шпионом. А почему бы не так, если военный министр Сухомлинов В.А, возглавлявший министерство в 1909-1915 гг. был обвинен в шпионаже в пользу Германии (в 1916г. был арестован). А, как известно, любой заговорщик не работает в одиночку, а тем более заговорщик такого полета. А то, что не последовали дальнейшие разоблачения, то не стоит забывать о существовании «немецкой партии» при дворе царя Николая.

Кому выгоден был Корниловский поход на Петроград и ликвидация правительства России? В угоду кому войска были сняты с фронта и направлены на Петроград? Естественно – немцам. Прослеживаются его и «революционные» мысли, высказанные им на заседании Временного правительства 14 августа. «Основной причиной развала в армии, да и во всей стране он считает законодательные меры, проведенные после «переворота» т.е. после февральской революции». Корнилов – глава Белого движения и тот не смог предъявить в тот момент никаких претензий большевикам, а обвинил в развале всего и вся – Временное правительство.

Немного ранее, как мы писали, Николай II после отречения записал в дневнике, что кругом предательство, ложь и обман. Ни о каких большевиках он никогда речи не вел, а о революционерах, так как большевики не составляли даже одного процента от общего числа, тех лихих бомбистов, воспитанных в буржуйских семьях и буржуйским обществом (возможно от пресыщения, как и нынешние «оранжевые»).

Но, проследим действия Корнилова глубже. Из каких соображений Корнилов, предупреждая, что фронт рухнет, сформировал, якобы для защиты Петрограда Особую Петроградскую армию, сняв с Северного фронта 5-ю Кавказскую дивизию, с Юго-Западного фронта – конный корпус Крымова и «Туземную» дивизию в преддверии наступления немцев на Ригу. И, исполняя его «боевой приказ» 19 августа Северный фронт потерпел поражение, и Рига была сдана. Путь немцам на Петроград Лавр Георгиевич расчистил. А до этого Корнилов потребовал передать всю власть ему, объявив Петроград на осадном положении. Керенский отстранил Корнилова от власти. В ответ Корнилов объявил, что Керенский работает в « полном согласии с планами германского Генштаба», и призвал «к спасению умирающей Родины» и поклялся, что «доведет народ, путем победы над врагом до учредительного собрания». (И здесь о большевиках – ни слова).

Именно в силу таких обстоятельств большевики, отказавшись от союза с буржуями в силу их нерешительности, граничащей с предательством, на VI съезде партии (3 августа) прияли курс на вооруженное восстание. П…ки на ТВ «365» обвинили во всех грехах большевиков, сославшись на апрельские тезисы Ленина. Эти п…ки опять меня вынуждают прибегать к цитатам, хотя оными, можно опять процитировать Екатерину Великую», но не будем, а приведем отдельные выдержки из тезисов Ленина, которые и называются апрельскими, потому, что были изложены им в апреле месяце. «О задачах пролетариата в данной революции»: «…Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики… Пока мы в меньшинстве мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, что бы массы опытом избавились от своих ошибок…Не введение социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов…Я пишу, читаю, разжевываю…А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено (!) знамя (!) гражданской войны (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни одного слова в докладе!) «в среде революционной демократии…». Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? От «Русской Воли»...Я нападал на Временное правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого либо срока созыва Учредительного собрания, отделываясь посулами. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учредительного собрания!!! Я назвал бы это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение» (ПСС, т.31, с.113-118).

При всем этом, решение о разрыве с буржуями принималось демократическим путем. Так правительством в сентябре месяце 1917г. было проведено так называемое «Демократическое совещание», организованное Советами, в которых большинство составляли меньшевики, эсеры (большевики находились в подполье). За разрыв с буржуями проголосовало 262 участника, за коалицию 185. «На этом совещании за неограниченную коалицию высказались исполнительные комитеты четырех крестьянских Советов (Костромской, Московской, Самарской, Таврической губерний)…Против коалиции высказались исполнительные комитеты двадцати трех губерний и четырех армий».

А теперь о позиции Ленина в войне и в том числе о гражданской войне: «…пролетарская партия никак не может поддерживать ни теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его займов …(не забывайте «господа» о 51 миллиардном долге). Ибо, во-первых, капиталисты, переплетенные тысячами нитей банковского капитала русского и англо-французского, отстаивающие интересы капитала, не могут отказаться от аннексий в данной войне, не переставая быть капиталистами, не отказавшись от прибыли на миллиарды, вложенные в займы, в концессии, военные предприятия и т.д.…Нет никакого сомнения, что пролетариат и полупролетариат не заинтересован в войне, как класс. Они идут под влиянием традиций и обмана. У них нет политического опыта. Отсюда наша задача – длительное разъяснение….У некоторых является мысль, не отреклись ли мы от себя: ведь мы пропагандировали превращение империалистической войны в гражданскую, а теперь мы говорим против нас самих. Но в России первая гражданская война кончилась, мы теперь переходим ко второй войне – между империализмом и вооруженным народом, и в этот переходный период, пока вооруженная сила у солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили насилия, эта гражданская война превращается доля нас в мирную, длительную и терпеливую пропаганду…Пока правительство не начало войны, мы проповедуем мирно…В один единый комок спутано все человечество, и выход из его по одиночке быть не может» («Доклад о текущем моменте», 7мая 1917г.). Таково было понимание и видение Лениным, которого обвиняют, как зачинщика и пропагандиста гражданской войны, уроды от истории.