Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

.Подобные им деятели хорошо усвоили смысловое значение – «кто-то», позаимствовав его у Ельцина, который в пылу верности и клятве Коммунистической партии, уничтожил дом Ипатьева, в подвале которого была расстреляна царская семья. А, место то, залил асфальтобетоном, что бы и дух царский не просочился. (В 1918г. убийцы, скрывая содеянное, вывезли жертвы за город, сбросили в колодец, залив жертвы кислотой и засыпали землей, так как асфальтобетона под рукой, как у Ельцина, не оказалось). Ельцин, когда взял власть этот поступок объяснил так: ему «кто-то» позвонил из ЦК, и он не мог не выполнить. Вполне возможно, что его поступок получит объяснение в нашем дальнейшем повествовании – не будем забегать вперед. Но только, почему-то прослеживаются параллели у Ельцина и Янкеля Юровского: один выполнял задание кого-то из ЦК, а другой, выполняя приказ ЦИК, и не «мудрствовал» как Ельцин, а указал на конкретные личности – Якова Шиффа и Якова Мовшевича. Параллели прослеживаются и не только те, о которых уже написано – вторых преследовали интересы мирового масштаба. (В интервью Караулову М.Полторанин сообщил, что как только Ельцин вошел во власть сразу же были «зачищены» архивы, имевшие компромат на Ельцина, в том числе и по Ипатьевскому делу.). В ответ на вышесказанное, так и хочется привести фразу М.Жванецкого: «Суки, ну, что вы делаете»? С экрана и сцены, он этот вопрос повторяет, и довольно часто полным текстом.

В дополнение к сказанному следует привести следующие исторические аналогии. Цари: Иван Грозный, Петр Великий, Генсек Сталин (по установленному им к 1940г. методу управления государством – не менее как царь) правили каждый порядка 30 лет. И своей деятельностью доказали, что они действительно Великие. Все они, не жалея живота своего, трудились умножая богатства и территорию государства Российского. Иван Грозный покорил Казанское и Астраханское ханства, начал присоединение Сибири. Петр I прорубил «окно в Европу». Сталин возвратил Западную Украину (в т.ч. Галицкую Русь), Белую Русь, Молдавию («Цыгане шумною толпою по Бессарабии кочуют…»), Прибалтику, Южный Сахалин, Курилы.

(Наверно и за это «наши» «демократы» приравняли Сталина к тиранам, отнимая – Великий. Однако, таких как Александр Македонский, Чингисхан, Батый, Тамерлан, Бабур, Наполеон величают Великими и, хотя путь к их славе усеян жестокостью, нечеловеческими жертвами, они, востребованы и вознесены на невиданную высоту – стали величественными символами своих государств. Ну, а мы, славяне (православные) наверно, так и останемся саклабами (рабами) «посвященных», до тех пор, пока не научимся уважать самих себя и свою историю.

Другие же, превозносимые нынешней элитой, «нашими демократами» самодержцы, сыграли наоборот. Так, Александр I, практически «сдал» Польшу, даровав ей «привилеи» и конституцию, а в 1824г., практически позволил американцам грабить Российский Северный Восток и Дальний Восток, заключив конвенцию. Александр II, якобы из-за отсутствия денег в казне денег, сдал (продал) в 1867г. по «дружбе и дешевке», за 11 млн. руб. Аляску и Запад Америки, заселенный русскими, хотя и американские индейцы – выходцы с Азиатского континента. (В 1856г. общая задолженность дворян казне составляла 427 млн. руб.). Николай II сдал – Порт-Артур, Горбачев – всю Восточную Европу и «сдал» США акваторию Берингова моря, богатого рыбными запасами. (ТВ 24.06.2011) Временами проскальзывает информация, что, процесс «сдачи», территорий государства Российского, продолжается. (Это вам не Ленинские концессии, и «не надолго и в не серьез», а на времена вечные).

Отношение к Сталину и сталинизму очень сложная штука, и до логического, исторически правдивого конца ее мало кто доведет. Люди, отсидевшие в Гулаге, в основе своей, эту тему избегают, не злобствуют на то время и ту власть, а высказывают, в большинстве своем, сожаление о случившейся с ними трагедии. Да, это было совестливое поколение, и оно чувствовало, какую-то свою вину, свою ответственность за прошедшее, происходившее и не только и ними. Поколение сгинувших: дети, внуки, родственники в силу только им понятных, толи чувств, толи обстоятельств, свои обиды и горе, в большинстве своем, держат в себе. Злобствуют и вопят о сталинских преступлениях, трагедии, и лагерях, избежавшие трагической участи. В большинстве своем это ранее и ныне вполне благополучные дети, внуки, родственники лиц, занимавших в свое время привилегированное положение в партии, карательных органах, органах власти и управления. Т.е. близкие тех, кто доносил, сажал, расстреливал, кто жил в полном материальном и душевном благополучии. Сдавая своих товарищей по партии, они естественно занимали их посты, должности, квартиры, дачи, пользовались доставшимися им имуществом (мерзость) и привилегиями.

К примеру: вот, что пишет Лев Разгон в своем очерке о советском партийном и государственном деятеле Иване Михайловиче Москвине – член ЦК партии: «Осенью 37 года я проходил по Сретенке мимо одного магазина…я увидел диван…длинный, неуклюжий, обитый потертой тесненной кожей. А рядом с диваном расположилась мебель Ивана Михайловича: огромный письменный стол, высокие неудобные стулья, мастодонтовские кресла – остатки какой-то крупночиновной петербургской квартиры, доставшейся секретарю Севзапбюро ЦК РКП(б)».

Этому Льву от «Разгона» почему-то, не пришла в голову мысль, каким путем, и с чувством какого наслаждения Москвин заполучил чужую, скорее всего, реквизированную мебель, да еще перетащил ее в Москву. Такая позиция «сажавших» четко изложена в комедийном кинофильме «Свадьба в малиновке», когда дед Ничипор, назвал Якова Ивановича Бойко бандитом за то, что тот отнял у него сапоги. На что тот ответил: «с тебя снял сапоги хороший человек, а с меня – бандит».

Мои жесткие выводы подтверждает Владимир Севрук. В названном интервью он говорил: «У пятого главного управления КГБ и его работников были очень широкие контакты среди интеллигенции и творческой в частности. И немало добровольных помощников…. Были и другие, кто назойливо добивался в доносчики, чтобы свести счеты с литературными конкурентами….Были и мастера «творческих» провокаций. Для вида, понося КГБ, …они через третьих лиц организовывали моральный террор против неугодных им людей. Многие нынешние «демократы» в таких делах замараны… «Стучал» тот или иной «мозг нации», под кличкой, в райотдел КГБ, под собственной фамилией, или помощникам политического выкреста Горбачева, а то и ему самому…Но, прежде всего, они «стучали» друг на друга.»

На встрече бывшего тогда Председателя КГБ В. Крючкова с депутатами «межрегиональной группы» (Собчак, Попов, Коротич, Станкевич, Афанасьев и др.) зашел разговор об архивах КГБ, о необходимости их открытия и публикации фамилий осведомителей. Крючков жестким голосом спросил: «У меня тут только один вопрос ко всем здесь присутствующим, но принципиальный. Все архивы открыть? И повторил: – Все?! …И в кабинете воцарилась такая тишина, что было даже слышно, как выделялся пот из тел этой «демшизы». И потом сразу все зашумели: «Ну, зачем же все. Многие ведь осознали пагубность своих действий и вступили на правильный путь. У многих остались дети, внуки». Считаю, что в основном только по этой причине до сих пор архивы и списки закрыты – такая вот избирательная «демократия» – однако.