Итоги Итоги - Итоги № 24 (2013)

На линии фронта

/ Политика и экономика / В России

Россию накрыла гигантская социальная сеть. Имя ей — Народный фронт «За Россию»

Движение «Народный фронт «за Россию» (ОНФ) де-юре еще не было создано, а нарушение регламента уже произошло: за лидера не проголосовали, как того требует устав. Ведущего учредительного съезда и одного из трех фронтовых сопредседателей Станислава Говорухина можно понять: к чему формальности, если и так все ясно? И правда дурацкий вопрос: кто будет лидером ОНФ?! О том, что у фронта один незаменимый главком, известно давным-давно. Потому Владимира Путина избрали лидером ОНФ примерно так же, как казаки в старину выбирали атаманов, — с голоса, криками «Любо!». Впрочем, неформальный подход как раз соответствует природе новоявленной политической силы. Фронт, как выяснилось, — это сетевая структура, такая, как те, которыми до сих пор пользовалась продвинутая оппозиция по всему миру — от каирской Тахрир до московской Болотной. Проблема в том, что помимо несомненных выгод такая конструкция несет для власти существенные риски — в сетях легко запутаться.

За Родину! За Путина!

То, что к названию ОНФ теперь прибавился слоган «За Россию», поделило россиян на фронтовиков и, как выразился один из новоизбранных членов центрального штаба организации (именно так — штаб) журналист Михаил Леонтьев, «тех, кто по ту сторону фронта». Расчет прост: фронт открыт абсолютно для всех политических и общественных сил и вообще для всех россиян, поскольку членство в ОНФ строго индивидуальное. Причем от кандидатов в фронтовики не требуется почти никаких политических усилий — программа фронта довольно абстрактна, подходит и для правых, и для левых, и для тех, кто по центру. По сути требуется лишь разделять главную идею, которая сводится к нехитрой формуле: «За Родину! За Путина!» На съезде ОНФ в ходу была практически такая же «кричалка»: «ОНФ! Россия! Путин! Народ!» В этой политической всеядности и заточенности под лидера как раз и состоят главная сила и возможная слабость нового движения.

Сначала о плюсах. В условиях, когда спрос на партии сильно упал, поскольку их теперь полно и регистрировать новые проще, чем печь пирожки, востребован иной формат мобилизации политического актива. Вполне логично, что власть позаимствовала сетевую структуру, характерную для современной оппозиции. Неудивительно, что в руководстве фронта полно журналистов и прочих медиаперсон и почти нет чиновников. Работать-то предстоит в основном в СМИ и еще больше — в блогосфере.

Что же касается бывшей партии власти, то ее место во фронтовом строю теперь лишь одно из. Представители «Единой России» сражаются в рядах ОНФ не в одиночку, а плечом к плечу с коллегами из «Патриотов России» и «Родины». Ждут еще пополнения из числа прочих дружественных партийцев, не исключая даже коммунистов.

Членство в ОНФ, напомним, только индивидуальное. Однако, как пояснили «Итогам» в кулуарах съезда, фронт может установить партнерские отношения с партийными структурами. На разных условиях. Хотя в руководящий орган ОНФ — центральный штаб — вошли по одному представителю от каждой дружественной партии: Ольга Баталина («ЕР»), Надежда Корнеева («Патриоты России») и Алексей Журавлев («Родина»).

Не исключено, что на выборах фронт будет действовать под вывеской разных партий. Либо его кандидаты (то есть кандидаты, поддержанные главой государства) станут самовыдвиженцами, как Сергей Собянин в Москве. В общем, монополии «ЕР» приходит конец. Взять, например, отношение к ней президента. Владимир Путин теперь де-юре лидер фронта, главнокомандующий с карт-бланшем на любые инициативы и решения от имени ОНФ. Между тем в сопредседатели попал только один «единоросс» — Говорухин. Ольга Тимофеева, хотя и член фракции «ЕР» в Госдуме, беспартийная, как и сопредседатель «Деловой России» Александр Галушка. Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила «Итогам», что партия власти всегда была и будет с Путиным. В этом сомнений нет. А вот с кем теперь сам Путин — большой вопрос.

Одно очевидно — президент отныне опирается не на партийную структуру и даже не на чиновничество как класс. Путин старается сформировать широкую общественную поддержку лично себе. То, что таковая у него имеется, — не вопрос. Но вот с тем, чтобы эта во многом молчаливая опора стала явной и активной, пока остаются проблемы. Чего уж греха таить: провластные уличные акции пока что выглядят весьма бледно на фоне бьющего через край оппозиционного креатива.

Как пояснил «Итогам» глава фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Дмитрий Бадовский (его можно признать официальным идеологом фронта), ОНФ — своего рода интернет-соцсеть, только в офлайне. Что ж, логично: власть испытала немалый шок от последствий организации в соцсетях движения «рассерженных горожан». Теперь она готова ответить. Точнее, в соответствии с фронтовыми терминами взять на вооружение опыт противника. Сделать антисеть.

Прорыв фронта

Проблема в том, что соцсеть, действующая в офлайне, должна подчиняться тем же законам, что и аналогичная структура в Интернете. В противном случае она перестает быть соцсетью. О чем речь? О равенстве всех участников, о подчинении общим правилам и о праве на анонимность в разумных пределах. Возможно ли все это в ОНФ? Анонимность нереальна, а равенство весьма относительно, так как есть конкретные руководящие структуры и лидер.

При этом не следует забывать, что соцсетью можно манипулировать, но крайне сложно напрямую управлять. Вот, например, одна из обозначенных задач фронта — контролировать работу губернаторов. Если есть за что, их можно не только нещадно критиковать, но и задействовать такой административный ресурс, как обращение непосредственно к президенту. А ну как народная самодеятельность выйдет из-под контроля и фронт всей своей мощью вдарит по региональному этажу вертикали власти?

И это не все риски проекта. Чем заняты соцсети? Обменом информацией. Что нужно и полезно, если речь идет о гражданском обществе. А если этим займется по сути властная структура, чей лидер — президент страны? Получается едва ли не параллельная система управления государством. Забавно, что ровно такие же задачи решала «Единая Россия». Схема ее работы заключалась в том, чтобы осуществлять контроль за реализацией поставленных Владимиром Путиным задач с последующим спросом ответственных чиновников за результат. Но «ЕР» сама состоит из этих же чиновников.