Итоги Итоги - Итоги № 25 (2013)

— При чем тут Франция? Закон, принятый Госдумой, будет действовать в России.

— Мы не можем закрывать глаза на происходящее. Если бы речь шла только о взрослых — еще полбеды. Но когда во Франции выпускается книжка для пятилетних детей под названием Papa porte une robe («Папа носит платье»), то как это назвать? Это не шутка, это — политика! Скоро дойдет до того, что всех «традиционалистов» объявят аномалией.

— Это эмоции, а в чем состоит юридическая сторона вопроса?

— Я считаю, что все происходящее — следствие развития либеральной концепции права, провозглашающей неограниченную свободу индивида даже в ущерб обществу. Это своего рода юридический эксцесс, который позволяет меньшинству навязывать большинству свою повестку дня. Не все с этим согласны: Венгрия недавно приняла поправку в конституцию, определяющую, что семья — это союз мужчины и женщины, Румыния намерена конституционно запретить однополые браки. Греция против их признания. Так что мы не одиноки.

— Помимо пропаганды есть еще и запрет на усыновление российских детей иностранными однополыми парами. Но ведь таких фактов тоже нет. Зачем огород городить?

— В странах, где разрешены усыновления однополыми семьями, ребенок при переусыновлении может попасть в такую пару. И мы ничего не сможем сделать, так как он выпадает из нашей юрисдикции. Однополая пара во Франции сегодня может обратиться во французское агентство и попросить подобрать им ребенка из России. Мы ставим на их пути заслон, ведь не рассчитывать же только на суд — он может ошибиться. Вот нашумевшее в США дело «Брандт против Чепмен». Лесбиянка Марсия Брандт усыновила ребенка из России, обманув наш суд и органы опеки, заявив, что она — мать-одиночка. На самом деле она жила в паре с другой женщиной — Бет Чепмен. Они усыновили мальчика, потом развелись и по решению калифорнийского суда он теперь проводит по 50 процентов своего времени с каждой из «мам-пап». Словом, есть случаи сознательного введения в заблуждение судов и органов опеки. Вот мы и внесли поправки в Семейный кодекс, призванные исключить такие ситуации. Словом, мы не можем допустить, чтобы наш ребенок оказывался в зависимости от тамошнего законодательства. Кстати, по данным американских социологов, в США в семьях гомосексуалистов процент насилия над детьми — 30, в лесбийских — 25, а в гетеросексуальных — 8. Разница налицо.

— Так, может, просто ввести уголовную ответственность за «нетрадиционные» отношения, как было в СССР?

— Это было бы неверно с точки зрения прав человека. Мы соблюдаем международные конвенции, под которыми подписались. Например, Европейская конвенция по правам человека. А в них есть нормы защиты от дискриминации по половому признаку или в зависимости от сексуальной ориентации.

— Так ведь и то, что уже принято Госдумой, Совет Европы, скорее всего, сочтет такой дискриминацией.

— И что же? У Европы у самой немало проблем. Она не идеал общества. По-моему, они пошли по неправильному пути, легализовав однополые браки. В России 15 миллионов мусульман... Недаром Путин спросил у голландцев: какие могут быть однополые браки, например, в Чечне? На Западе хотят их вводить? Это их дело. Мы же должны иметь точную информацию о том, кто усыновляет российских детей. Вот и вводим разумные ограничения.

Безмэрно рады

/ Политика и экономика / В России

Новоизбранный мэр окажется в совершенно другой Москве

Спонтанность московской избирательной кампании может соперничать разве что с ее стремительностью: большинство участников гонки уже подали заявки в горизбирком и занялись сбором подписей муниципальных депутатов, а самовыдвиженцы, например Сергей Собянин, еще и автографов рядовых москвичей. При этом вне зависимости от персонального расклада главный итог московских выборов уже очевиден: всенародно избранному мэру придется иметь дело с альтернативным центром власти, который сейчас энергично формируется в Первопрестольной.

На ковре

Кандидат номер один по рейтингу Собянин (опрос Левада-Центра дал ему 47 процентов поддержки) по очереди подачи документов в Мосгоризбирком получил номер девять. Сергей Семенович презентовал свой штаб — группу поддержки в 33 известные персоны и его главу — вице-спикера Госдумы Людмилу Швецову. А также заявил, что его первостепенная задача — подписание всеми участниками кампании меморандума о честных выборах.

Идея пока приглянулась только одному кандидату — лидеру группы «Коррозия металла» Сергею Троицкому (Пауку). Тогда как о желании баллотироваться заявили два десятка персон. Впрочем, на реальный расклад могут помимо Собянина повлиять лишь трое-четверо из них.

Понятно, что парламентскими партиями, выставляющими своих кандидатов, движет желание не выпасть из обоймы, еще раз напомнить избирателям о себе. Это важно даже для «Единой России» — Дмитрий Медведев рекомендовал руководству партии активно помогать Собянину, хотя последний об этом «единороссов» не просил. Что же до парламентской оппозиции, то ее неучастие в выборах может быть расценено властью как саботаж и подрыв стабильности со всеми вытекающими. Хотя обижаться может и оппозиция. Например, на сам факт внеочередности выборов. «Эсеры» уже вышли с законодательной новеллой: финансировать внеочередные избирательные кампании за счет их инициаторов.

Теперь о шансах кандидатов. Несмотря на подавляющее преимущество врио мэра, его шансы далеко не стопроцентны. В качестве основных соперников Собянина можно признать Алексея Навального и вице-спикера Госдумы Николая Левичева. Причем «эсера» величают главным конкурентом даже в московском штабе «Единой России» и в самой мэрии. Мол, «сильный и авторитетный». Понятно, что для Сергея Собянина иметь в соперниках сразу двух вице-спикеров Госдумы почетно (еще один — Иван Мельников от КПРФ). Но тут важны детали.

Во-первых, Левичев и Собянин харизматичны в равной степени — их политическая узнаваемость по замерам социологов более или менее одинакова. Участие кандидата от «СР» повышает вероятность второго тура и придает выборам интригу, которой изначально, казалось бы, не было вовсе. Электорату предложен выбор: Собянин — крепкий хозяйственник, эдакое улучшенное издание Юрия Михайловича — без закидонов, клановости и семейственности, и Левичев — чистый политик. Он сам себя так позиционирует, заявляя, что должность мэра Москвы — в первую очередь политическая, а не административная.

Нельзя забывать и о КПРФ с «Яблоком». Участие в выборах второго человека из первой партии и первого лица второй также добавляет выборам интриги. Если, конечно, все эти претенденты сумеют просочиться сквозь муниципальный фильтр.