Итоги Итоги - Итоги № 25 (2013)

Шансы на второй тур возрастают еще больше, становясь практически стопроцентными, если фильтр преодолеет Алексей Навальный. РПР — ПАРНАС, выдвигая не члена партии, руководствовалась несколькими целями. Как пояснил «Итогам» один из лидеров ПАРНАСа Борис Немцов, нужно было защитить Навального от судебного преследования, тем более что он сам обратился за помощью, а кроме того, сформировать широкую коалицию на столичных выборах, включая выборы в Мосгордуму, предстоящие в следующем году. Второе сделано: РПР — ПАРНАС объединила усилия с партиями «Народный Альянс» и «5 декабря». Ну а первое... Вряд ли суд в Кирове примет во внимание такую деталь, как участие одного из подсудимых в столичной избирательной кампании. В любом случае запасных кандидатов у несистемной оппозиции, скорее всего, не будет. Участие в гонке томящегося под домашним арестом Сергея Удальцова из области фантастики. А других харизматиков не просматривается.

Кстати, шансы Алексея Навального несколько возросли после отказа Михаила Прохорова участвовать в выборах мэра. Согласно опросу Левада-Центра, голоса поддерживавших лидера «Гражданской платформы» поделят примерно поровну Собянин и Навальный и совсем чуть-чуть достанется Митрохину.

Под ковром

Главная интрига нынешнего этапа избирательной кампании: кто именно преодолеет муниципальный фильтр? Кандидатам от партий и самовыдвиженцам надо собрать голоса 110 из имеющихся почти двух тысяч муниципальных депутатов. Проблема в том, что эти подписи должны быть собраны минимум в 110 районах. Притом что в Москве всего 146 муниципальных образований.

По мнению депутата от района Зюзино, основательницы Организации народного контроля Натальи Чернышевой, КПРФ не хватает 19 муниципалитетов, хотя депутатов-коммунистов в Москве около 200, «но коммунисты точно заполнят эту брешь». Что же до «эсеров», то за ними числятся 130 муниципальных депутатов, хотя на деле, по словам Чернышевой, партия по своим спискам провела немало «единороссов». Как они теперь проголосуют, неизвестно. На оставшиеся голоса может претендовать еще только один оппозиционный кандидат. По словам Чернышевой, это вряд ли будет Навальный — он нравится далеко не всем.

Между тем сам процесс сбора подписей уже дал мощный импульс самоорганизации московской муниципальной власти. Совет муниципальных депутатов (СМД) Москвы существует давно, но именно в ходе нынешней избирательной кампании он громко заявил о себе: на совете заслушали основных кандидатов от оппозиции — Навального, Митрохина, представителя КПРФ (сам кандидат Иван Мельников приехать не смог). Члены СМД ратуют за отмену муниципального фильтра на выборах мэра и за возврат муниципалитетам реальных властных полномочий. Депутатов возмущает тот факт, что местное самоуправление распределяет, смешно сказать, 0,27 процента от бюджета мегаполиса, третьего по богатству на планете. Остальными 99,73 процента, то есть 1,5 триллиона рублей, безраздельно распоряжаются мэрия и Мосгордума.

Московская фронда обещает быть настырной. Старт выборной кампании дал жизнь новой инициативе — Коалиции москвичей, забавно сокращаемой до «Коалмос». Идея принадлежит той же Чернышевой и ее коллегам, но она быстро перекочевала через Алексея Навального в Координационный совет оппозиции.

Одна из первых акций «Коалмоса» — поддержать того кандидата в мэры, который включит в свою программу девять пунктов требований коалиции. Среди них: сокращение квот для мигрантов, проведение выборов мировых судей, требование передать распределение не менее 50 процентов бюджета города местному самоуправлению, прекращение строительства объектов, «наносящих ущерб городской среде», и другие.

Ядро коалиции составят муниципальные депутаты и гражданские активисты всех мастей. Это и есть реальное местное самоуправление, которого в нашей сверхцентрализованной столице никогда не было. И это та сила, с которой придется договариваться новоизбранному мэру в первую очередь.

Самострел

/ Политика и экономика / Что почем

11 млнединиц боеприпасов находилось на испытательном полигоне в районе поселка Нагорный под Чапаевском Самарской области, где в результате пожара около двух суток рвались бомбы, снаряды и мины. Ущерб от ЧП еще не подсчитан, однако уже можно предположить, что счет пойдет на миллиарды рублей. С учетом частоты взрывов, а их, по словам очевидцев, было 20—25 в минуту, арсенал полигона практически полностью уничтожен или поврежден. Например, только с одного километра трассы Самара — Волгоград, проходящей рядом с полигоном и попавшей в зону «обстрела», саперы собрали порядка 100 тысяч снарядов. Трасса до сих пор перекрыта, так как засыпана боеприпасами и опасна для автомобилистов. По словам первого заместителя начальника ГУ МЧС по Самарской области Андрея Третьякова, снаряды рассыпаны по дороге как горох — в три-четыре слоя. Так что назвать какие-то сроки по их ликвидации пока невозможно.

По мнению экспертов, самой сложной задачей станет уничтожение поврежденных боеприпасов. Дело в том, что их нельзя просто утилизировать безопасным способом — теперь их надо уничтожать только взрывом. О том, во что это обойдется, можно лишь догадываться. В частности, военный эксперт, бывший начальник управления ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ РФ капитан первого ранга Вячеслав Апанасенко рассказал «Итогам», что еще в советские времена, когда на полигоне артиллеристы стреляли из орудий больших калибров, существовала такая шутка — после каждого выстрела офицеры говорили друг другу: «Вон еще одни хромовые сапоги полетели». Цена боеприпасов всегда была достаточно высокой. Именно поэтому исчерпавшие срок службы боеприпасы обычно утилизируются, что, кстати, и должно было произойти с арсеналом самарского полигона. По словам эксперта, килограмм боеприпаса, отправленного на утилизацию, обходится бюджету военного ведомства в 500 рублей. То есть утилизация пятитонной морской мины стоит 2,5 миллиона рублей. При этом полученные после утилизации продукты — взрывчатые вещества, цветные металлы и т. д. — вновь отправляются на рынок и имеют свою цену, правда, на порядок ниже, чем цена утилизации. Эксперты не берутся оценить, выиграло или проиграло от происшествия военное ведомство: ведь большинство снарядов самоутилизировалось почти бесплатно, а выплаты компенсаций пострадавшим — это проблемы местного бюджета, а не министерства.

Налог на лишний вес

/ Политика и экономика / Что почем