Итоги Итоги - Итоги № 29 (2013)

Знал бы прикуп

Выходит, провести сборы в Сочи — совсем не проблема? Почему же тогда шум поднялся вокруг Федерации хоккея? Многое объясняет выступление исполнительного директора ФХР Валерия Фесюка, который постарался смикшировать возникший скандал. «Наша сборная вполне могла провести тренировочный лагерь в августе, и никто ей палок в колеса не вставлял бы, — заявил он. — Для этого требовалось одно условие: неуемное желание тренерского штаба организовать именно ледовый сбор. Вот только таких настойчивых просьб мы от Зинэтулы Билялетдинова не услышали».

Фесюк не зря делает акцент на фразах «неуемное желание» и «настойчивые просьбы». Потому что тренеры национальной команды уже намекнули: они-де выходили на руководство с такой инициативой, да к ним не прислушались. Теперь же получается — сами виноваты. Вроде бы и просили, но не очень настойчиво.

Версию о банальной аппаратной несостыковке в недрах хоккейной федерации подтверждает заместитель министра спорта РФ Юрий Нагорных, курирующий в ведомстве подготовку в Сочи. «В июне по представлению руководства ФХР и тренерского штаба сборной у нас состоялась встреча, обсуждали планы команды на сезон, — заявил он «Итогам». — Тренировки в Сочи в августе этим планом не предусмотрены. Только мероприятия общего плана — знакомство с объектами будущих Игр, осмотр места проживания, проведение тактических занятий». Впрочем, по утверждению Нагорных, в случае необходимости такие сборы еще не поздно организовать. «Для этого достаточно направить соответствующее письмо в Минспорта, — говорит он. — В течение недели-двух все будет готово, наши службы работают очень гибко».

Есть и другая тема, всплывшая на волне склоки вокруг хоккейной сборной. Речь идет о расценках на тренировочные сборы, проживание и питание спортсменов в предолимпийском Сочи. «В любой альпийской стране средняя стоимость одного дня тренировочных сборов на человека не превышает 80 евро, — сетует Александр Пак. — Эта сумма включает в себя абсолютно все: аренду трасс, проживание и питание на уровне санаторных, реабилитацию. При этом вы можете представить себе тамошний уровень обслуживания... В России цены на те же самые услуги раза в полтора выше, да и сервис ненавязчивый». От себя добавим, что у этой монеты есть и другая сторона: деньги на все дорогостоящие учебно-тренировочные сборы спортсмены все же платят не из своего кармана. На эти цели федерациям выделяет средства Министерство спорта, читай госказна — правда, по твердым расценкам.

Мы полюбопытствовали: потренироваться в лыжно-биатлонном комплексе «Лаура» стоит примерно 4,5—5 тысяч рублей, или около 120 евро на человека в сутки. «Даже в расширенные нормы Минспорта с такими расценками мы вписываемся с трудом», — признается Пак. Официальную информацию об актуальных расценках нам предоставил замминистра спорта Юрий Нагорных: «Час аренды льда в сочинском дворце спорта «Большой», где пройдет олимпийский хоккейный турнир, стоит 11 тысяч рублей. Ровно столько же придется заплатить в любой другой точке страны, будь то Новогорск или Казань. Приказом Минспорта о порядке финансирования сборов в период подготовки к Олимпиаде установлены фиксированные цены на все мероприятия такого рода. Тариф не может быть выше или ниже, он везде одинаковый».

Что ж, будем надеяться, что твердый прайс-лист позволит избежать необоснованного завышения стоимости услуг на олимпийских объектах. Другой вопрос: а возможно ли снизить сочинские ценники до европейского уровня в принципе? Эксперты разводят руками: механизм ценообразования — это проблема не Олимпиады, а всей нашей громоздкой экономики с ее высокими издержками и невысокой производительностью труда. Ясно и то, что государство безоговорочно покроет любые финансовые траты, связанные с качественной подготовкой российских олимпийцев: Сочи — это наша главная национальная идея, и торг здесь неуместен.

Так ведь и прекрасно, коль все эти издержки отольются обильным медальным дождем, как это произошло на той же Универсиаде в Казани, говорят оптимисты. «А если не отольются?» — вопрошают скептики. Впрочем, сегодня нет смысла гадать: для того чтобы провести разбор полетов, надо для начала как минимум взлететь...

Вот и вышел человечек

/ Парадокс

Может ли гомо сапиенс эволюционировать до уровня мышей?

Общеизвестно: главное, что есть в наших клетках, — это ДНК. Однако удивительно, что на гены в ДНК человека приходится не более 5—20 процентов, а остальная часть ДНК признается лишней. Орган, отличающий нас от животных, — это высокоразвитый мозг. Но состоит он, как выясняется, из клеток, аналогичных нейронам животных, что удивительно. Профессор Первого Московского государственного медицинского университета им. Сеченова, доктор биологических наук Николай Мушкамбаров выдвинул гипотезу, суть которой в том, что так называемая лишняя часть ДНК вовсе не лишняя: именно благодаря этому «избытку» стволовые нервные клетки делятся столько раз, что образующихся нейронов хватает аккурат на формирование нашего, человечьего мозга.

Близнецы-братья

Клетки у нас и у животных (по крайней мере, млекопитающих) почти идентичны. Приходится признать: клетки разных типов, в том числе и нейроны, — это универсальные детали «конструктора», из которых собраны все жители планеты Земля. Практически одинаково и большинство белков, образующих клетки.

«Конечно, некоторые отличия имеются, — говорит Николай Мушкамбаров. — Скажем, на поверхности клеток есть специфические белки, отличающие один вид животных от другого. Но доля таких белков в общей массе клеточных протеинов очень невелика. И главное, эти белки вряд ли увеличивают наши умственные способности, если речь идет о нейронах. Основная задача этих белков — маркировка «своего», чтобы не путать с «чужим».

Несмотря на то что «детали» одинаковы, из них можно соорудить разные конструкции. Наш мозг, безусловно, сложнее мозга всех остальных животных, хотя и состоит из таких же клеток. Просто нервных клеток у нас больше, и поэтому они образуют более мощные по объему, а значит, и по функциональным способностям структуры. Примерно как в компьютере: вставили дополнительный элемент памяти — и возможности машины возрастают. Так и в наш мозг, грубо говоря, «вставлено» больше нервных клеток.

При этом биологи констатируют: у людей катастрофически мало генов. Раньше думали — от 100 до 300 тысяч. Потом опустили потолок до 50 тысяч. В рамках масштабного международного проекта «Геном человека» насчитали всего 30 с небольшим тысяч генов. А сейчас иные горячие головы вообще говорят о «позорных» 20 тысячах. При этом у мыши — 30 тысяч генов, причем, видимо, мало отличающихся от наших. Получается, и по генам, и по белкам, и по клеткам человек и мышь — близнецы-братья? Но что же тогда делает человека человеком? Почему, если клетки и гены у нас, как у мыши, на выходе получается гомо сапиенс?