Итоги Итоги - Итоги № 30 (2013)

Все в утиль!

/ Политика и экономика / Что почем

440,5 млрд руб.планировало собрать в бюджет российское правительство благодаря введенному с 1 сентября прошлого года утилизационному сбору на импортные автомобили. Но, похоже, эта сумма окажется больше. И не благодаря, а вопреки. Ведь теперь эту норму придется распространить и на автомобили отечественного производства. На прошлой неделе к иску Евросоюза, поданному в орган по разрешению споров ВТО, присоединились еще пять стран — Китай, США, Турция, Украина и Япония. И, как признают эксперты, шансов у России выиграть дело мало.

«Вопрос не в самом утилизационном сборе, а в том, как он был введен. В таком виде он нарушает принцип предоставления национального режима иностранным производителям — одного из базовых принципов ВТО», — пояснил «Итогам» профессор кафедры торговой политики Высшей школы экономики Алексей Портанский. Этот принцип, напомним, означает, что страна — член ВТО обязана предоставлять иностранным компаниям, работающим на ее территории, такой же режим работы, что и своим производителям. То есть либо утилизационный сбор распространяется на все автомобили, либо его надо вовсе отменить. В соответствии с постановлением правительства «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств» с 1 сентября 2012 года импортеры обязаны платить сбор на ввозимые автомобили — минимум 20 тысяч рублей по легковым и 150 тысяч по грузовым авто.

При этом, по данным комитета автопроизводителей Ассоциации европейского бизнеса, с января по июнь было продано 226 тысяч 729 штук автомобилей Lada. И если под давлением других членов ВТО Россия распространит утилизационный сбор и на отечественные машины, бюджет может получить не менее 4,5 миллиарда рублей. Если, конечно, продажи у «АВТОВАЗа» не упадут. Изначально, кстати, правительство не скрывало, что рассматривает утилизационный сбор как защитную меру для отечественного производителя. Она не сработала. Теперь придется позиционировать налог как защитную меру для бюджета.

Empty data received from address [ url ].

Wikiпартия

/ Политика и экономика / Те, которые...

Двадцать первый век во всей красе! Виртуальная и реальная политика слились в экстазе. Основатель скандального портала WikiLeaks Джулиан Ассанжобъявил о создании одноименной политической партии. Власти Австралии зарегистрировали ее заявку на участие в парламентских выборах. Предполагается, что партия будет бороться за открытость государства и защиту частной жизни.

Сам Ассанж демонстрирует (по скайпу) уверенность в успехе. Не без оснований: за партию, по опросам, готовы голосовать от 15 до 24 процентов рассерженных горожан и селян. Немного партийного пиара в глобальную Сеть — и можно не сомневаться: мода на викиликсовые партии зашагает по планете. Во-первых, это экзотично — особенно на фоне набивших оскомину традиционных партий. Во-вторых, скандалы гарантированы, а значит, и популярность тоже.

Дедовским методам партработы брошен серьезный вызов. Протоптан новый путь в политический реал с широким использованием компьютерных технологий и черного пиара. Вопрос в том, станет ли он всего лишь карьерным трамплином для продвинутых интернет-пользователей или же бомбой замедленного действия для правительств, а то и целых государств. Да и кто они, эти сетевые правдолюбцы? Боец-одиночка, живущий по принципу «не могу молчать», или медийный таран, крушащий бастионы глобального мира в интересах некой группы лиц?

Любопытно, что Ассанжа в его лондонском убежище недавно навестил швейцарский политик Карло Соммаруга, представитель Соцпартии и вице-президент парламентской комиссии по внешнеэкономической политике. О чем секретничали, можно лишь гадать. Известно только, что именно Женеву конспирологи считают столицей «мирового правительства». Или же воду мутят масоны, жаждущие глобальной власти и сверхбарышей? Например, фонд «Культурная инициатива» Джорджа Сороса, который, по мнению конспирологов, уж точно тертый вольный каменщик…

Бред? Лишь отчасти. Компьютерный вирус грозит пустить вразнос патриархальную политсистему, и политсистема уже начала защищаться. Нижняя палата Конгресса США проголосовала против ограничения работы спецслужб по прослушке и слежке, той самой, которую разоблачал Сноуден — продолжатель дела Ассанжа. Более того, в Конгресс внесен законопроект о санкциях в отношении страны, которая даст Сноудену убежище. Выбирать не приходится. Либо реальная политика ведет виртуальную «к прокурору», либо виртуальная займет ее место у штурвала. Двадцать первый наступил!

На войне как на войне

/ Политика и экономика / Те, которые...

Сажать и штрафовать станут меньше. Незначительно, но все же. По информации «Итогов», одной из громких законотворческих инициатив главы комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровойна Охотном Ряду дадут от ворот поворот. Речь о документе, кратко именуемом в народе законом об искажении истории. Кратко — потому что продраться через его формулировки и понять, где и в чем следует искать крамолу, по силам не всякому знатоку истории, не говоря о районных судьях и прокурорах, которым за все это карать или миловать. Итак, по законопроекту наказывать предлагалось (наберитесь терпения) за «отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». Наказание: штраф либо лишение свободы до трех лет. За те же преступления, совершенные с использованием служебного положения или СМИ, — полумиллионный штраф или 5 лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

У законопроекта тоже своя история. Аналогичный документ (хотя и в другой редакции) был внесен в Госдуму четыре года назад группой авторов во главе с тогдашним спикером Борисом Грызловым, но получил отрицательный отзыв правительства. Ирина Яровая входила в эту группу и решила вынести инициативу на бис. Поводом, как многие тогда сочли, стал конфликт вокруг выступления директора по гуманитарным проектам «РОСНАНО» Леонида Гозмана, усомнившегося в целесообразности показа по ТВ сериала о военной контрразведке СМЕРШ. По его мнению, СМЕРШ на войне вел себя не лучше, чем гестапо…