Итоги Итоги - Итоги № 30 (2013)

Конечно, пока рано утверждать, что усилия кризисного управляющего и энергия игроков большого рынка сумеют преобразить Детройт. Но надежда есть. Оправились же колебавшиеся на грани банкротства Нью-Йорк и Филадельфия, обрел же на моих глазах вторую жизнь Вашингтон, который еще недавно местами лежал в руинах и терял население так же, как Детройт. И безо всякого вам ручного управления.

Остается только наблюдать за процессом и по возможности чему-то учиться. Как на чужих ошибках, так и на чужих успехах.

Детройт — Вашингтон

Тот еще фрукт

/ Политика и экономика / Профиль

Сергей Митрохин: от перезрелого «Яблока» — до недозрелого мэра

Если бы выборы мэра Москвы состоялись в прошлое воскресенье, Сергей Собянин получил бы 54 процента голосов (безусловная победа), на втором месте Алексей Навальный — 9 процентов, на третьем — коммунист Иван Мельников с рейтингом 4 процента. И только два процента потенциальных избирателей изъявили готовность отдать свои голоса Сергею Митрохину. Таковы результаты замеров, произведенных ВЦИОМ. А ведь еще совсем недавно «яблочник» считался чуть ли не вторым номером, а кое-когда и опережал Собянина. Отталкиваясь от этой цифири (хотя ошибаются не только календари, но и соцопросы), политтехнологи, пользующие оппозицию, предложили Митрохину сойти с дистанции, призвав свой электорат голосовать за Навального. Предложение убийственное, ибо отказ от предвыборной борьбы для Сергея Сергеевича означает медленную политическую смерть. Для политиков типа Митрохина движение — все. Во времена оны таких, как он, называли троцкистами...

Крепкий партиец

О Сергее Митрохине нельзя сказать, что он весь на виду. Если биографии отцов-основателей «Яблока» (Явлинский — Болдырев — Лукин) расписаны буквально поминутно, то о детстве и отрочестве нынешнего лидера старейшей в современной России социал-либеральной партии никаких официальных сведений нет. Все биографии Сергея Митрохина начинаются с того, что родился он в Москве 20 мая 1963 года, а в 1985 году окончил Московский государственный педагогический институт имени В. И. Ленина. Год проработал диспетчером в Московском городском бюро путешествий, потом устроился инженером в Центр содействия творческой инициативе «Сотрудничество». Следующая должность — социолог научно-аналитического центра кооператива «Перспектива».

В 1988 году оказался вместе с диссидентом Вячеславом Игруновым, медиевистом Владимиром Прибыловским, правозащитником Дмитрием Леоновым и другими не менее колоритными персонажами эпохи перестройки в числе учредителей и авторов самиздатовской газеты «Хронограф». Изначальный формат — А4, тон преимущественно глумливый.

Не из каждой искры возгорается пламя. У «Хронографа» в этом смысле счастливая судьба. Издание стало чем-то вроде кузницы кадров и для «Яблока», и для экзотического движения «Субтропическая Россия» (так и не зарегистрированного), которое заявляет своей уставной целью «улучшение политического климата путем повышения минимальной температуры окружающей среды до +20 градусов по Цельсию». Проще говоря, занимается политическим стебом. Например, во времена Михаила Горбачева субтропиканцы отмечали День Матиаса Руста (в форме ожидания второго пришествия), в эпоху Бориса Ельцина — День дирижера немецкого военного оркестра, в нынешние времена — День замачивания террористов и т. д. Одно время наш герой состоял и в рядах «Яблока», и в координационном совете «Субтропической России», но, как указано на сайте движения, приостановил членство в связи с запретом на совмещение идей, введенным в «Яблоке».

На самом деле, как удалось выяснить «Итогам», еще со времен «Хронографа» Сергей Сергеевич тяготел к серьезной политике, да и тексты из-под его пера выходили все больше желчные. Так по крайней мере считают его бывшие соратники, которые на политической ниве предпочитали развлекаться, в то время как Сергей Митрохин усердно мотыжил там карьерную грядку.

В 1990 году наш герой занял пост замдиректора Института гуманитарно-политических исследований (не бог весть какое учреждение, но название звучное), окончил Высшие социологические курсы и с 1993 года уже слыл видным «яблочником» — в качестве одного из организаторов избирательного блока, а потом и партии.

Словом, карьера пошла в гору. С 1994 по 2003 год он депутат Госдумы от «Яблока». Через его руки прошли 82 закона, касающиеся вопросов защиты прав граждан, госстроительства, ЖКХ, местного самоуправления, общественных объединений и политических партий, борьбы с коррупцией и привилегиями, национальной безопасности и экологии. Занимал пост зампреда думского комитета по вопросам местного самоуправления.

Верный явлинец

Без рывков продвигался наш герой и по партийной линии. В 1995 году вошел в состав бюро Центрального совета «Яблока», в 2000-м стал партсекретарем по идеологии, а в декабре 2001 года избран заместителем председателя Российской демократической партии «Яблоко», то есть правой рукой самого Григория Явлинского.

Но в 2003 году «Яблоко» не прошло в Госдуму и по сути перестало быть парламентской партией. Все последующие попытки тоже оказались неудачными. Автор программы «500 дней» свое политическое фиаско увязывал с кознями врагов — внешних в лице власти и либералов (например, из СПС) и внутренних в лице «предателей и приспособленцев». С первыми понятно, а вот так называемые внутренние враги по сей день утверждают, что партийный проект довел почти до ручки сам Григорий Алексеевич со своей идеей вертикали внутрипартийной власти и внутрипартийной мысли. Все, кто имел мнение, отличное от его точки зрения, или принимал предложение работать в госструктурах, предавались анафеме.

Первым ушел Юрий Болдырев, несогласный, в частности, с принятием скандального Соглашения о разделе продукции, которое лоббировал Явлинский. Потом откололся Михаил Задорнов, сменивший на посту главы Минфина Анатолия Чубайса. А когда членство в «Яблоке» приостановил Владимир Лукин, ставший омбудсменом, даже название партии утратило смысл. Ну а массовый исход тем временем продолжился — Оксана Дмитриева, Елена Мизулина и даже Ирина Яровая, которая считалась лицом «Яблока» на Камчатке. Ушел в диссидентское никуда и Вячеслав Игрунов, заявив на прощание, что партия превратилась в «команду обслуживания несостоявшихся амбиций одного человека». Понятно, кого именно он имел в виду. А вот Сергей Митрохин остался «верным явлинцем». Он-то и заявил, как отрезал: у Игрунова нет лидерских качеств и движим он лишь завистью к харизматичному Григорию Алексеевичу.