Руслан Хасбулатов - Великая Российская трагедия. В 2-х т.

Вернемся, однако, к прерванному вопросу.

Идея возможной асимметричности отношений федерального центра с субъектами Федерации была высказана мною в разгар борьбы за подписание Федеративного договора — еще в начале 1992 года. Но она мыслилась не столь грубо и прямолинейно, как это понимается нынешними “творцами” нового федерализма”: речь шла об асимметричности в рамках действующего конституционного законодательства, исключающего всякого рода подзаконные акты, включая президентские указы или правительственные акты. Мы прекрасно понимали уязвимость этого принципа асимметричности в многоэтническом федеральном государстве. Но, похоже, нынешние кремлевские политики, которым сподручнее такие средства, как огульная клевета на “несогласных”, ОМОН, танки, десантные части, “Лефортово”, — всего этого совершенно не понимают. И вряд ли они захотят вдруг изменить эту свою политику на деле. Они к этому объективно не способны.

Они не согласятся отказаться и от своей монополии на власть даже ради сохранения мира в стране. Нет, не захотят. Власть — любой ценой. Это — тоже сущностная сторона содержания ельцинского политического режима. “Мы взяли Власть не для того, чтобы ее уступить” — это знаменитая формула Ленина крепко засела в головах кремлевских правителей и “демократических теоретиков” ельцинской “школы”, взращенной цинизмом, аморальностью и безумным стремлением к этой самой Власти, из под железной пяты которой так и не суждено освободиться народам России.

Сделана самая небольшая часть работы по исследованию обстоятельств государственного переворота, осуществленного высшей исполнительной властью в Российской Федерации во главе с бывшим президентом Ельциным 21 сентября — 4 октября 1993 года. И анализу тех “мероприятий” внутреннего и международного характера, которые обеспечили успех кремлевским мятежникам.

Будущее принесет, безусловно, фундаментальные исследования по разным блокам проблем, касающихся этой Великой Российской Трагедии конца ХХ столетия, не уступающей по своей масштабности Великой Французской революции, Февральской и Октябрьской революциям 1917 года в России. Конечно, жаль, что Государственная дума решила не создавать специальную комиссию для расследования обстоятельств и причин этой трагедии.

Но между понятиями “расследовать” и “исследовать” — очень большая разница. Долг научного сообщества России — самым тщательным образом исследовать глубинные причины (объективные и субъективные, внутренние и международные) появления Указа № 1400, динамику развития великой драмы, ее трагического завершения и всемирное значение поражения демократии в России. Особый вопрос — исследование той бюрократической Власти, специфики политического режима, которая установилась после поражения демократии и победы путчистов, будущее этой власти — “ельцинского государства-матрешки”, перспектив постельцинского развития.

Что касается моей работы, она — всего лишь один небольшой кирпичик в будущих исследованиях, которые, несомненно, приоткроют завесу над “тайнами” этого жестокого кремлевского восстания против Конституции, несомненно, связанного и с августом 1991 года, и Беловежскими соглашениями декабря 1991 года, и движением российской политики в направлении подчинения интересов страны ведущим западным державам, ее интеграции в мировое сообщество на условиях “младшего партнера”.

Что ждет Россию в будущем? Не нанес ли мощный удар по этому будущему, по надеждам людей кремлевский путч осенью 1993 года? И каково это будущее? Вот еще один блок вопросов, которые требуют своего серьезного исследования.

Знаю, у одних эта моя книга вызовет искреннюю радость, удовлетворение. И таких — множество наших сограждан. Они ждали ее от меня. Многие помогали советами, сведениями и устными, и в письмах. Я им искренне благодарен. У других она вызовет раздражение, злобу. Меня их мнение не волнует. Я сделал то, что должен был сделать. Выполнил свой долг — и нравственный, и служебный, как Председатель Верховного Совета России. Я — теперь спокоен. Пусть рассудит дальнейший поиск, фундаментальные исследования, История.

Дюла Свак, Золтан Биро С., Акош Силади, Ласло Чаба, Тамаш Краус. “Ельцинщина". Будапешт, 1993

“Ельцинщина", с.33-34.

“Ельцинщина", с.23.

Тамаш Краус. О Ельцинизме, Ельцинщина, с.77.

Тамаш Краус, О Ельцинизме, "Ельцинщина", с.77.

“Ельцинщина", с.33.

Там же, с.32.

Русская мысль", 1993, N 3999, с.12.

Там же, с.13.

Дюла Свак, Золтан Биро, Акош Силади, Ласло Чаба, Тамаш Краус. Ельцинщина. Будапешт, 1993.

Томаш Краус. О Ельцинизме, Ельцинщина, с.75.

“Московская правда", 21 марта 1989 г.

Томаш Краус. О Ельцинизме, с.76. .

Н. Валлерстайн, Д. Арриги. Иллюзия развития.

“Новое русское слово”, 8 октября 1993 г., с.10.

Business World Weekly, 2 april 1993.

International Herald Tribune, 20 februaly 1993.

Business World Weekly, 2 april 1993.

Washington Post, 30 april 1993.

International Herald Tribune, 20 February, 1993.

Denina. Delle Revolurioni d’italia, 1785, Roma.

Yfrocei A.Sboviografia piemontese tra le cingue ie settecebto. Torino, 1972,p.345.

См. “Правда”, 20 мая 1993 г.

В секретариате кто-то из шутников, как мне сказали, сострил: “Хасбулатов выступил больше, чем Ленин и Троцкий вместе перед октябрем 1917 года!” Но они-то, Ленин и Троцкий, готовились, как и Ельцин — к “штурму”. А я — к обороне. Преимущество “штурмовиков” — они плюют на закон. Обороняющиеся — пленники закона. Поэтому последним нужна помощь общества — иначе Демократия гибнет.

Опубликован в “Российской газете” за 18 сентября 1993 года.

International Herald Tribune, 20 February 1993.

Internatinal Herald Tribune, 30 April 1993.

Ibidem.

Станислав Говорухин. Великая криминальная революция. 1993, с.6.

Станислав Говорухин. Великая криминальная революция. 1993, с. 10-12.

Станислав Говорухин. Великая криминальная революция. 1993, с.15.

Приложение к “Комсомольской правде”, 3-6 июня, 1994 г.

"Известия", 3 ноября 1993 г.

“Известия”, 3 ноября 1993 г.

"Общая газета", № 11/13, октябрь 1993 г.

"Правда", 22 ноября 1993 г.