Михаил Пазин - Страсти по власти: от Ленина до Путина
- Название:Страсти по власти: от Ленина до Путина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Пазин - Страсти по власти: от Ленина до Путина краткое содержание
Велика страна наша, а порядка в ней не было и нет. И это отсутствие порядка проявлялось на протяжении почти всей российской истории в постоянной борьбе за власть. Книга, которую вы держите в руках, посвящена смене власти в России в XX столетии – от Владимира Ленина до Владимира Путина. Казалось бы, эпоха дворцовых переворотов в России закончилась в начале XIX века, когда был убит император Павел I. Однако если присмотреться к дальнейшим историческим событиям, окажется, что дворцовые перевороты осуществлялись и в веке двадцатом. Есть такое выражение – «свита играет короля». У нас в стране свита играла против короля! На протяжении всего ХХ века перевороты, приводившие к смене власти и изменению политического курса страны, зрели и осуществлялись не где-то на стороне, а в самом ближайшем окружении главы государства. Это и борьба между Лениным и Свердловым, и приход к власти Сталина с последующим разгромом оппозиции в лице Троцкого, Зиновьева и Каменева. Это и загадочная смерть Сталина, это и воцарение Маленкова, павшего в результате интриг Никиты Хрущева, и смещение последнего с поста главы правительства. Это и замена «кремлевских старцев» на молодого, энергичного, ведущего явно прозападную политику Михаила Горбачева. Это и драматический спектакль с ГКЧП и передачей власти Ельцину, и противостояние его с Горбачевым, повлекшее за собой распад великой державы, и беспрецедентная в мировой практике операция «Преемник». ХХ век закончился. Закончилась ли эпоха придворных переворотов в России? Или и в ХХI столетии судьбу нашей страны будет определять узкая группа людей, приближенная к власти?
Страсти по власти: от Ленина до Путина - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Одно замечание: если Берия знал, что Щербаков просто «опился и помер», то чего ради он подписался под таким заключением комиссии? А потому, что они были с Маленковым заодно. Кроме того, у Берии был и свой резон – «утопить» слишком уж зарвавшегося Абакумова, с которым он был на ножах.
Новым министром МГБ в 1951 году вместо Абакумова был назначен Семен Игнатьев. Игнатьев – чистой воды партийный бюрократ; работал в аппарате Маленкова его заместителем по кадрам. Это был второй случай в истории советских спецслужб, когда во главе такой мощнейшей структуры, как НКВД-МГБ, становился партаппаратчик: первым, как известно, был Николай Ежов. И Семен Игнатьев начал действовать в том же духе. Главное – Маленков добился своего, и во главе МГБ встал его человек.
Чем же закончились дело ЕАК и «дело врачей»? Дело ЕАК закончилось плохо: в августе 1952 года 13 человек были расстреляны. По «делу врачей» арестовали, среди других, и 9 кремлевских докторов, в том числе и лечащих врачей Сталина академика Виноградова и профессора Егорова. Их обвиняли в том, что они работали на американскую и английскую разведку с целью умерщвления видных деятелей Советского государства и якобы уже убили Жданова и Щербакова. Они просидели в тюрьме до самой смерти Сталина и в апреле 1953 года были выпущены и восстановлены на работе. «Врачиубийцы» свою миссию выполнили полностью. Теперь стало не до них. Мавр сделал свое дело…
Попутно Маленков, хотел он этого или нет, спровоцировал волну антисемитизма в СССР. Поскольку большинство арестованных врачей были евреями, невежественные люди стали опасаться лечиться у них, при встрече переходили на другую сторону улицы; их выгоняли с работы и учебы. В общем, много вреда нанесла кампания, устроенная Маленковым.
Таким образом, главное для заговорщиков дело было сделано: возможные преемники Сталина были ликвидированы физически, а лечащие врачи дискредитированы и арестованы. В январе 1953 года в Кремле Маленков лично вручил Лидии Тимашук орден Ленина за «разоблачение врачей-убийц».
Однако Сталин не верил в «сионистский заговор врачей-убийц». О реакции Сталина на арест врачей рассказала его экономка Валентина Истомина (в пересказе Светланы Аллилуевой): «Валентина Васильевна рассказала мне позже, что отец был очень огорчен оборотом событий. Она слышала, как это обсуждалось за столом во время обеда. Она подавала на стол, как всегда. Отец говорил, что не верит в их “нечестность”, что этого не может быть, ведь “доказательством” служили лишь доносы Тимашук; все присутствующие, как обычно в таких случаях, лишь молчали…»
Вот еще одно доказательство. Как мы уже писали выше, в «демократической» литературе во всех грехах принято обвинять лично Сталина; он не был, конечно, ангелом, но то, что не он инициировал «Дело врачей», уж точно. Личный охранник Сталина Туков, всегда сопровождавший Вождя во всех поездках, рассказывал следующее: «Однажды едем в машине. Сталин говорит: “Что делать? Умерли один за другим Жданов, Димитров, Чойбалсан, а ранее – Менжинский, Горький… Не может такого быть, чтобы так внезапно умирали государственные деятели! Видимо, надо заменить старых кремлевских врачей и подобрать молодых”. Я сказал: “Товарищ Сталин, старые врачи имеют большую врачебную практику, а молодые – одна зелень, без опыта”. Сталин: “Нет, надо заменить… поступают сообщения об отравлении лекарствами соратников, из кремлевской больницы. НКВД настаивает на аресте некоторых старых врачей, лечивших Димитрова, Жданова и других”». Тут надо уточнить: охранник Сталина Туков вспоминал об этом эпизоде через много лет, он мог перепутать НКВД и МГБ, как и то, что «врачей-убийц» Менжинского и Горького разоблачили еще в 1930-х годах. Но в целом рассказ Тукова верен:
Сталин сомневался и требовал от нового министра МГБ Игнатьева дотошно разобраться в этом деле. В раздражении он угрожал ему, что будет арестован, как и его предшественник Абакумов, а МГБ он «разгонит, как стадо баранов». А Игнатьев подсовывал Вождю протоколы допросов, в которых врачи «признавались», «признавались» и «признавались». «Признавались» они потому, что Маленков лично приказывал Игнатьеву бить арестованных.
Из этого следует, что Вождь уже не контролировал деятельность МГБ, поэтому Маленков, Берия и Хрущев могли ему «втюхивать» то, что хотели.
Уже упомянутый нами генерал Судоплатов высказался на этот счет так: «Вся правда в отношении “Дела врачей” так никогда и не была обнародована, даже в период горбачевской гласности. Причина в том, что речь шла о грязной борьбе за власть, развернувшейся в Кремле перед смертью Сталина и захватившей, по существу, все руководство…» Золотые слова.
Кстати, для разрядки приведем анекдот об этом самом охраннике Тукове. Как мы уже говорили выше, Туков всегда сопровождал Сталина в его поездках. Он сидел на переднем месте рядом с шофером и имел обыкновение в пути засыпать. Кто-то из членов Политбюро, ехавший со Сталиным на заднем сиденье, заметил: «Товарищ Сталин, я не пойму, кто из вас кого охраняет?» – «Это что, – ответил Сталин, – он еще мне свой пистолет в плащ сунул, возьмите, мол, на всякий случай!»
Один в поле не воин
Идем дальше: вероятных преемников заговорщики ликвидировали, врачей оклеветали; теперь нужно было избавиться от охраны Сталина. Начальника Главного управления охраны Власика Сталин отстранил за злоупотребление служебным положением в мае 1952 года, а в декабре его арестовали по «делу врачей», поскольку он отвечал за лечение членов правительства и за «благонадежность профессуры». Власик что-то такое чувствовал и незадолго до своего ареста сказал дочери: «Дни Сталина сочтены. Ему мало осталось жить». Он понял, что Берия убирает всех преданных Сталину людей.
Кстати, тогда же, в ноябре 1952 года, Берия посоветовал Сталину убрать из Кремля его личного секретаря Поскребышева, который работал с Вождем с 1931 года. «Возможно, он связан с “Делом врачей”», – так обосновал свое требование Берия. Поразительно, но Сталин согласился с таким шатким доводом Берии! А ведь Поскребышев работал с Вождем двадцать лет, и уж за это время Сталин мог бы разобраться в его характере! Тем более, как рассказывали все знавшие Поскребышева люди, он обладал невероятной работоспособностью и компьютерной памятью: мог дать справку по любому вопросу, даже не заглядывая в бумаги. Неужели Сталин мог так запросто избавиться от такого толкового секретаря, поверив наветам Берии? Удивительно, но это так!
В общем, заговорщики убирали самых верных и преданных Сталину людей и обкладывали Иосифа Виссарионовича со всех сторон. Сталин остался один, а один, как говорит известная пословица, в поле не воин.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: