Михаил Пазин - Страсти по власти: от Ленина до Путина

Что в этих обвинениях правда, а что ложь – сразу и не разберешь. Мы с вами приоткрыли завесу только над несколькими реальными проступками Берии, в которых он действительно был виноват. Мы не станем разбираться дальше в этом, так как в деле Берии все настолько запутано, что распутать это можно только при тщательном изучении всех имеющихся материалов. А для описания этого понадобится целая книга. Важно другое: как и в предыдущих случаях, на основе реальных негативных фактов создавались мифологические заговорщицкие организации и заводились дела. «Дело Берии» было одним из них, к счастью, последним.

Вывод из нашего следствия такой: Берия после смерти Сталина действительно вредил Советскому Союзу, заигрывая с националами, но никаких заговоров не устраивал. Возможно, он рассчитывал это сделать впоследствии. Был ли он связан с вражескими разведками – еще вопрос, так как неизвестна его причастность к операции «Моцарт». Так или иначе, он по роду своей деятельности с ними соприкасался. Все остальные обвинения против него – чушь собачья. Берия был убит по политическим мотивам. Он слишком много знал.

Двадцать третьего декабря 1953 года по приговору суда Лаврентий Берия был расстрелян в том же бункере ПВО. Вот как это было. Слова маршала Жукову: «После суда Берия был расстрелян теми, кто его охранял. При расстреле Берия держал себя очень плохо, как самый последний трус, истерично плакал, становился на колени и, наконец, весь обмарался. Словом, гадко жил и еще более гадко умер». А вот свидетельство того, от пули которого пал злодей, генерала-лейтенанта Батицкого: «Повели мы Берию по лестнице в подземелье. Он обоср…ся. Вонища. Тут я его и пристрелил, как собаку».

В тот же день на Лубянке были расстреляны «сообщники» Берии: Меркулов, Деканозов, Богдан Кобулов, Гоглидзе, Мешик и Влодзимирский.

Итак, заговор против Берии удачно осуществился. Кто был его организатором? Считается, что Хрущев. Однако сдается мне, что это не совсем так. Своих мемуаров Маленков не оставил, о роли Хрущева в свержении Берии известно только из его слов. А Никита Сергеевич, как известно, очень любил приврать и выставить себя главным героем. Закулисье-то простому обывателю было не видно. Народ понял так, что Берию свалил Маленков. В 1950-е годы большинству населения страны был известен такой стишок: «Как товарищ Берия вышел из доверия, а товарищ Маленков надавал ему пинков».

Что-то мы очень уж увлеклись личностью Берии, пора переходить к следующей жертве Хрущева – Маленкову.

Итак, после ликвидации Берии в берлоге осталось два медведя – Хрущев и Маленков. Один из них, по закону жанра, обязательно должен съесть другого. Жертвой оказался Маленков.

Новый премьер-министр был популярен в народе. Дело в том, что девичья фамилия его матери была Ульянова. На этом основании его считали чуть ли не племянником Ленина или его приемным сыном. Сам же Маленков нисколько не препятствовал распространению этих слухов.

После ареста маршала Берии – министра МВД, его пост принял его заместитель, генерал-полковник Круглов. В высших эшелонах власти расклад остался прежний: Маленков – премьер-министр, член Президиума ЦК, президент – Ворошилов, член Президиума ЦК, министр обороны – Булганин, член Президиума ЦК и Хрущев – просто член Президиума ЦК. Формально все члены Президиума были равны, но Маленков председательствовал на заседаниях и Президиума ЦК, и Президиума Совета Министров. Хрущев же руководил лишь узким Секретариатом ЦК. (В этих партийных должностях и перемещениях сам черт ногу сломит, но важное другое: Хрущева такая должность не устраивала.)

В то же время Маленков достиг всего, чего хотел: он взобрался на вершину кремлевского Олимпа и встал на место Сталина. Однако качествами вождя Георгий Максимилианович не обладал. Если раньше его поддерживал Берия, то теперь он остался один. Поэтому он держался замкнуто. Ни Молотов, ни Каганович, ни Ворошилов, ни Микоян никаких симпатий к Маленкову не испытывали и склонны были поддерживать более открытого и энергичного Хрущева. Более того, многие обвинения, которые выдвигались против Берии, касались и Маленкова. Ведь не кто иной, как он во всем поддерживал Берию и голосовал за все его предложения, одобряя все его начинания, в том числе и антирусские. К тому же сам Берия, находясь под следствием, писал Маленкову разные записки, в которых называл его своим товарищем и просил помощи. За это Маленков вынужден был оправдываться перед другими членами Президиума ЦК. Как же так – товарищ или враг народа? При Сталине он был на вторых ролях, так как обладал недостаточно твердым характером, чтобы играть первую роль. Он опасался принимать важные решения, а когда получал отпор, не мог настоять на своем. В то же время Хрущев, благодаря тому, что руководил Украиной, выгодно отличался в этом от Маленкова. Кроме того, Маленков совершенно не разбирался в народном хозяйстве, особенно в сельском, и с радостью перепоручил его Хрущеву. Эти факторы к осени 1953 года значительно ослабили позиции Маленкова.

Почему? Маленков как премьер-министр придерживался сталинской точки зрения (раз уж он занял его место) о том, что страной должен руководить Совет Министров. Хрущев же, будучи руководителем Секретариата Президиума ЦК КПСС, добивался того, чтобы именно партия руководила всем и вся. Короче, каждый греб под себя. Поскольку Никита Сергеевич руководил Секретариатом Президиума ЦК, партийный аппарат все более уверенно стал брать под свой контроль все государственные и общественные организации. Первым лицом в государстве постепенно становился не Маленков, а Хрущев. Без одобрения Хрущева перестали приниматься важные решения и назначения.

А добился своего бесспорного лидерства Хрущев на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС 1953 года. Этот Пленум был целиком посвящен вопросам сельского хозяйства, и партийные вопросы, казалось бы, не вписывались в его логику. Но так могло казаться лишь неосведомленным. Основной доклад зачитал Хрущев, раз уж его «бросили» на сельское хозяйство (в мое время для краткости писали «с/х»). Главным тезисом его доклада была мысль о том, что «руководящие партийные и советские работники необязательно должны быть агрономами, но они обязаны хорошо разбираться в вопросах сельского хозяйства». Эта губительная мысль повлекла за собой в дальнейшем тяжелые последствия. Раз ты не агроном, то как ты можешь руководить с/х? Ты же в нем ничего не понимаешь, а слова «хорошо разбираться» партработники обычно пропускали мимо ушей. Помните, в предыдущей главе мы говорили об этом? Вот такие «хорошо разбирающиеся» партийцы контролировали и понукали крестьян, врачей, сталеваров, шахтеров и прочих. Хрущев, слесарь по профессии, считал, что он «хорошо разбирается» в сельском хозяйстве, и в результате СССР с 1962 года вынужден был закупать хлеб за границей. Юрист Горбачев тоже был куратором от партии с/х – и продуктов в стране не стало. Надеюсь, еще помните пустые прилавки? Вот то-то и оно. Вот так наша партия руководила сельским хозяйством.