Газета Завтра Газета - Газета Завтра 32 (1029 2013)

Но, протоптав свою литературную дорожку и получив от государства немало материальных и прочих благ, они неохотно пускают в свои ряды новичков. Причина проста: мэтры не желают, чтобы новое, ищущее новые темы и смыслы, поколение оттеснило их на обочину литературы процесса. И потому привечают тех, кто пишет хуже. Произошел некий "отрицательный отбор". Молодое поколение оказалось, по воле "властителей дум" прошлых лет, некими литературными "бомжами".

Но, по счастью, не все писатели старшего поколения были втянуты в эту гонку за материальными ценностями. Среди них немало и тех, кто продолжает истово служить России, поддерживает и начинающих авторов. Ведь занятие литературным ремеслом сейчас не приносит ни славы, ни денег. Наоборот, зачастую авторы вынуждены на собственные средства публиковать свои произведения. Недаром одно из интервью самой Екатерины Глушик так и называется "Сегодня писатель кормит литературу". Среди авторов, чье творчество, как и прежде, вызывает искреннее восхищение: Валентин Распутин и Юрий Бондарев, Лидия Сычева и Вера Галактионова, Иван Голубничий и Владимир Успенский, Юрий Поляков и Александр Проханов. .

Помимо произведений признанных писателей Екатерина исследует труды начинающих авторов, мало известных широкому кругу читателей, живущих порой далеко от столицы. Буквально в космических высях нашел источник вдохновения космонавт Сергей Жуков, стихи которого отличает тонкий лиризм и восхищение нашей прекрасной, но такой хрупкой планетой. Красоту родной природы воспел Марк Смирнов в книге "Голос тайги".

Часть рецензий посвящена и анализу общемировых процессов. На эту тему размышляет известный политолог Джульетто Кьеза ("Бесконечная война"), Юрий Болдырев ("Секреты экономической отсталости") , Юрий Мухин ("Антироссийская подлость"), Мишель Колон ("Нефть, PR, война"). Есть рецензии, посвященаные литературному творчеству безвременно ушедшего из жизни Борислава Милошевича ("Балканский излом" и "Непобежденный".)

В книге Глушик немало статей, посвященных и трудам о Великой Отечественной войне. Это "От батальона до армии", написанная самими участниками тех героических событий, "Гуртьевцы от Омска до Берлина" Дмитрия Язова", "Сталинградский рубеж. История и современность" Владимира Добренькова, "Бессмертие подвига. Документальная повесть" Николая Дубровского. В этом же ряду и книга-откровение Владимира Бушина "Я посетил сей мир. Из дневников фронтовика".

Нашлось в книге Екатерины место и белорусской тематике. В статье, давшей название книге и посвященной "Году книги", проходившему в Республике Беларусь, она оценивает отношение к писательскому труду в братской республике: "Главенствующую роль в воспитании молодежи в Беларуси признают именно за книгой. Поэтому их издается много Повышение интереса к чтению - дело государственной важности", о чем свидетельствует тот факт, что "республиканский план мероприятий по проведению Года книги утвержден Постановлением Совета Министров РБ".

Так вышло, что книгу я читала в поезде Москва-Грозный, который вез меня домой, на Кавказ. За окном мелькали разрушенные фермы и заводы, заброшенные, заросшие бурьяном поля и бесконечные, год от года увеличивающиеся русские погосты - трагическое свидетельство истребления народа безжалостными грабительскими "реформами". Вокруг звучала гортанная речь, на соседней полке истово била поклоны всевышнему молоденькая чеченка в глухом хиджабе, возвращавшаяся вместе с маленьким ребенком из Каира, где вместе с мужем обучалась в Исламском университете. Муж пока остался на Ближнем Востоке, а она ехала к родителям в Наурский район, в старинную казачью станицу, где почти не осталось коренных обитателей - русских, казаков. Мне было очень тревожно за Россию. Но книга Екатерины Глушик давала надежду, что не все еще потеряно, и что с помощью Господа и нашей великой литературы страна сможет возродиться, восстать из пепла, как птица-Феникс. Выдюжим, одолеем эти непростые времена, одолеем врагов Отечества нашего

Андрей Смирнов

8 августа 2013 0

Культура

ПАХОМ и ПРОХОР. "Курлык" ("Союз")

4 ПОЗИЦИИ БРУНО. "Восьмая позиция. 1000% Токсик рэйв"

В пластинке "Курлык" внешне всё несерьёзно - и наименование проекта, напоминающее о скороговорке для развития речи: "Прохор и Пахом едут верхом", и название альбома, в котором, конечно, есть аллюзия на культовый кинотрэш "Зелёный слоник", но и что-то мягкое, цветаевское "детство: одно непонятное слово, милое слово "курлык", тоже содержится. Вот обнаруживаешь в списке музыкантов "ответственного" на альбоме за грув Мика Харриса (Napalm Death, Painkiller, Scorn). А что уж говорить про номера с названиями "Правилка", "350 варёных курей" или "Я тебя не зафрендю".

Впрочем, Пахом всегда признавался, что большая часть его проявлений - это детская реакция на окружающую реальность. Но детскость вовсе не означает простоты.

За последние года полтора Сергей Пахомов, известный московский артист, художник, комик и музыкант многое, успел: выставка в Saatchi Gallery, главная роль в драме Светланы Басковой "За Маркса" и новая пластинка.

Это четвёртый альбом в дискографии Пахома. Изготовлен он словно по порядку - первый и третий, соответственно, с Михаилом Антиповым- Вивисектором, второй и нынешний с Алексеем "Прохором" Мостиевым, активнейшем деятелем современной отечественной индустриально-экспериментальной сцены ("Собаки табака", "Прохор и Пузо", Eleven).

Причём здесь Прохор явно пошёл "на повышение" - имя появилось на обложке, да и музыкальную сторону он здесь "узурпировал". Стилистического разнообразия тут хватает - от синти-попа до какого-то индустриального псевдоблюза, а, например, номер "Эй, шофёр" - могли бы разделить между собой "Центр" и "НОМ".

При этом "Курлык" - довольно дисциплинированный альбом. То есть Пахом разворачивается по полной программе, но есть ощущение, что весь этот фирменный гон, от которого может удавиться Гришковец, вполне контролируем. Неизбежный конфликт пахомовской харизмы и песенных рамок решается успешно. Пахом не упакован, не стреножен, но цельно обрамлён.

"Курлык" - это действо, в котором охота явно пуще добычи. Но это не культур-троцкизм. Скорее Пахом исходит из того, что любой "железобетонный", однозначный результат быстро поддаётся купле-продаже-потреблению, что неприемлемо. Посему Пахом лихо маневрирует, смеша, пугая, ёрничая, беспокоя, меняет обличия, как Протей.

"Главное - не приемы, а послание. Каким свойством оно будет обладать и как проецироваться в реальности - это уже другое дело. Приемов в наш компьютерный век существует очень много. Я так скажу: в принципе, искусство уже давно кончилось. Существует только единое информационное поле, где постоянно происходит подмена понятий: искусство - не искусство, литература - не литература, жизнь - не жизнь", - из интервью Пахома журналу Time out.