Эксперт Эксперт - Эксперт № 34 (2013)

Как показывают независимые исследования, ситуация с предпринимательской активностью в последние годы у нас отнюдь не улучшается. Причины тому и невысокий уровень готовности наших граждан к самостоятельному предпринимательству, и рискованность такого занятия в условиях неразвитости инфраструктуры. Не говоря уже об уровне конкуренции, особенно в отраслях, где основной спрос не со стороны конечного потребителя.

Экономическая политика последних лет нацелена на поддержание стабильности через контроль со стороны государства. Крупные государственные институты развития стали ведущими игроками на инвестиционном поле и часто доминируют над частными финансовыми институтами. Осуществляются колоссальные по объему государственные проекты (олимпийская стройка, подготовка к ЧМ по футболу и др.), корпорации с превалирующим государственным участием выходят на первые места в мире по капитализации, поглощая в том числе частные компании в своих отраслях.

Все это, несмотря на достигаемый макроэкономический эффект и растущую подконтрольность экономики, серьезно снижает шансы на успех для частной предпринимательской инициативы. Перспективы же небольшого и среднего предпринимательства попадают в зависимость от заказов со стороны структур, так или иначе связанных с государством (как правило, крупнейших игроков в своей отрасли). И частенько выигрывает тот, кто смог, что называется, «договориться», предложив «лучшие» условия заказчику. Только вот качество этих условий не всегда обеспечивает качество производимой продукции. Причина в том, что покупатель не находится в условиях конкуренции, а бизнес у него не собственный, а государственный. По сути, на новом постприватизационном витке мы вновь столкнулись с проблемой огосударствления экономики, хотя формы ее теперь более изощренные.

Считаю, что нам необходимы осознанные шаги, направленные на замещение государственного контроля над отраслями и секторами экономики современными институтами регулирования. Конкурентная среда должна стать такой, чтобы, с одной стороны, мотивировать предпринимательскую инициативу, а с другой — соблюсти интересы государства, выступающего от лица граждан, работников, потребителей, инвесторов и других сообществ.

В этом, считаю, и должна быть одна из ключевых целей нашей современной экономической политики. Ощутимый экономический и социальный эффект для населения страны далеко не всегда связан с наращиванием и сохранением контроля за формированием ВВП со стороны государства. Словом, ВВП должен расти — с ним вырастут и перераспределительные возможности государства. Но кто является собственником основных активов, генерирующих ВВП, — это вопрос совсем не второстепенный, и он должен решаться исходя из целей максимального экономического роста. И уж никак не в ущерб конкуренции и рыночным свободам для частного капитала.

И последнее. Лишь через призму доверия инвесторов, причем доверия долгосрочного, а не основанного на коротком совпадении интересов, следует оценивать состояние делового климата.

Да, строить эффективные институты и сложнее, и дороже, а эффект здесь приходит позже. Но только так можно привлечь долгосрочных партнеров. И только так можно обеспечить цивилизованное и устойчивое экономическое развитие на долгие годы вперед.

Галина Костина

Эволюционисты полагают, что уже через триста лет человечество будет лысым. Пока же ученые ищут способы сохранения волос и делают ставку на стволовые клетки

Рисунок: Константин Батынков

Человек ответвился от приматов — эта версия все еще остается одной из прочих. Так вот, когда он вследствие усиления конкуренции в лесах слез с дерева, где срывал сочные и ароматные плоды вместе с гориллами, шимпанзе и капуцинами, он вышел в саванну, где превратился в охотника-собирателя. И стал, по меткому выражению известного британского зоолога и этолога Десмонда Морриса, «голой обезьяной».

Убедительных версий того, почему он утратил свою шкурку, пока нет, но есть множество гипотез, среди которых несколько весьма любопытных. По одной из них, потомок человека вышел не в поле, а в поисках более комфортной ниши вошел в воду. Ну не так чтобы совсем, как камбала, лег на дно, просто проводил там довольно много времени. Становясь водными, животные практически утрачивают волосяной покров. В пользу этой гипотезы говорит и расположение волосков на нашем теле — под углом к позвоночнику, и волоски как бы приглажены встречным потоком воды. Помимо акватической есть и паразитическая гипотеза. Слезши с дерева, обезьяна-охотник поменяла кочевой образ жизни на оседлый. И в ее логове развелась масса всяких паразитов — клещей, блох, клопов и прочих мелких кусачих и вредных тварей. Избавиться от них будущий человек смог, лишь раздевшись: паразиты лишились комфортной меховой среды. Более слабая версия — сексуальная. Известно, что эволюционно секс, то есть половые отношения без цели продолжения потомства, появляется у приматов и широко развивается у человека. Голая кожа позволяет человеку получить больше наслаждения, чем шерстяная. Короче говоря, на новой ступени эволюции волосяной покров по всему телу человеку был уже не только не нужен, но и вреден, или энергетически затратен.

Почему же волосы остались на голове и в некоторых других местах? Это тоже не до конца разгаданная загадка. Считается, что волосы под мышками и в паховой области «объявляли» окружающим о половозрелости. К тому же волосы в паху несли запах, привлекающий противоположный пол. Основная же версия того, почему остались волосы на голове, — защита от солнца, и не важно, прогуливался ли человек по пустыне или торчал по шею в воде. Впрочем, эволюционисты предполагают, что постепенное облысение связано с той же терморегуляцией: у ранних тропических гоминид основным механизмом терморегуляции стало интенсивное потоотделение. Волосяной покров затруднял отдачу тепла и был утерян. Возможно, этот процесс потери волос мы и наблюдаем. К тому же цивилизация помогла решать вопросы терморегуляции с помощью одежды. Но человек настолько привык видеть себя с волосами и даже считает их одним из атрибутов красоты, что упрямо не хочет соглашаться с эволюционным трендом.

Они живут циклами

Волосы для человека действительно стали чем-то большим, чем некая шапка от солнца. Самсон, к примеру, черпал в них свою необыкновенную силу, пока коварная Далила не остригла его в пользу врага. Длинные косы девушек считались залогом здоровья и красоты, остриженные же означали либо поругание, либо отречение от мирской жизни. Естественно, поддержание этого сокровища в наше время породило огромную индустрию: линейка ухода за волосами включает в себя десятки средств — от привычного шампуня до средства, подготавливающего к использованию шампуня, или средства, предотвращающего сечение кончиков. С тех пор как человечество осознало угрозу облысения, развилась еще одна индустрия — лечения и восстановления волос. Недешевые средства продолжают конкурировать с народными рецептами — втиранием в кожу головы перцовки, репейного масла, отвара луковой шелухи и лопуха, меда, пива и проч. Однако трудно себе представить, чтобы шампунь или кондиционер, которые мы смываем с волос через минуту, мог бы подействовать на основные проблемы. «Конечно, на фундаментальные проблемы не подействует, но эти средства могут оказывать короткое местное действие, например помогать при себорее, — говорит трихолог, главный врач клиники углубленного изучения волос “БиоМи Вита” и координатор образовательных программ Международной ассоциации трихологов в России Мария Халдина. — Народные средства тоже оказывают местнораздражающее действие: к примеру, красный перец возбуждает сосуды и улучшает снабжение луковицы кровью, репейное масло дает липиды, в которых нуждается стержень волоса. Врачи не склонны доверять народным средствам, но я считаю, что мы к ним еще вернемся, только на более высоком научном уровне. Например, из красного перца ученые недавно выделили вещество капсаицин. Лабораторные исследования показали, что оно действительно может улучшать состояние волос».