Эксперт Эксперт - Эксперт № 34 (2013)

Фото: РИА Новости

Еще один важный аспект развития новой модели — обеспечение независимости региональных СМИ. В то время как десятки московских СМИ могут жестко критиковать федеральную власть, начиная с президента страны, региональные издания вынуждены крайне аккуратно освещать работу губернаторов и мэров. В условиях общего усиления политической конкуренции такая ситуация выглядит атавизмом.

Заданный Кремлем новый политический тренд проходит первую обкатку в регионах. На данный момент можно констатировать: к новым условиям ведения избирательной кампании будет непросто привыкнуть не только кандидатам от «Единой России», но и их оппонентам. Это хорошо заметно на уровне столичных выборов, которые априори станут витриной выборного сезона. Конкуренты Сергея Собянина получили максимальную свободу в этом избирательном цикле, где-то даже индульгенцию от власти, но, по-видимому, заранее смирились с поражением, не навязали серьезной борьбы врио мэра, не затруднились детальной проработкой программ и в итоге сфокусировались на более простой федеральной повестке.

Ловушка для Навального

Несмотря на активность кандидатов от парламентских партий, рефрен предвыборной кампании в Москве — противостояние Сергея Собянина и Алексея Навального. Противостояние наигранное и надуманное, ведь эти фигуры никак не претендуют на электорат друг друга, не говоря уже о конкуренции программ или идей. Вместе с тем эта условная борьба выгодна обоим претендентам как раз для мобилизации «своего» избирателя. Впрочем, Алексей Навальный с самого начала попал в электоральную ловушку.

Еще до начала избирательной кампании Навальный оказался в тисках федеральной и региональной специфики выборов. Парадокс в том, что он в принципе не способен выбраться из этой ловушки без потерь для своего имиджа.

Очевидно, что оппозиционер изначально не рассчитывал на мэрское кресло и планировал актуализировать и популяризировать свою привычную антивластную риторику в главном протестном регионе страны. Кроме того, участие в выборах наконец-то должно было легитимировать Навального в статусе политика и дать бесценный политтехнологический опыт его штабу.

Кампания Николая Левичева стала очередным свидетельством ослабления позиций «Справедливой России»

Фото: РИА Новости

Приговор суда по делу «Кировлеса» внес существенные коррективы в тактику Навального. Большинство политологов придерживаются версии о корреляции электорального результата блогера на столичных выборах и его дальнейшей судебной истории. Некоторая часть москвичей, не являющихся сторонниками кандидата, придут отдать свой голос, чтобы «спасти оппозиционера от тюрьмы». Однако для действительно серьезного процента придется завоевать симпатии тысяч умеренных горожан, и привычный для федерального уровня радикализм Навального их только отпугнет. Необходимо погрузиться в городскую тематику, смягчать позиции, искать компромиссы, однако такой разворот событий повлечет за собой обвинения в конформизме со стороны федеральных сторонников и потерю и без того небольшой поддержки в целом по стране.

Первый месяц предвыборной кампании показал, что малоопытный штаб Навального так и не определился с конкретной тактикой, а попытка найти баланс между федеральной и региональной тематикой оставляет неоднозначное, смазанное впечатление от программы кандидата.

Вспомним, как изначально тон кампании Навального задал глава его штаба Леонид Волковв интервью «Ленте.ру»: «Ясно как божий день, что самый быстрый путь к изменению страны и освобождению политзаключенных ― это победа на выборах мэра». В этом случае приговор Навальному отменят, иначе «будет революция as it is (как она есть), настоящая, с кровищей». При иных раскладах такое заявление стало бы политическим самоубийством для кандидата в мэры, однако в случае с Навальным стало органичным этапом раскрутки его прежнего имиджа.

Раскручиваемые штабом Навального скандалы тоже отыгрывали федеральную повестку. Сначала последовала атака на Собянина. Якобы мэру при переезде в Москву удалось нелегальным способом получить квартиру площадью 300 квадратных метров, и сейчас там проживает старшая дочь градоначальника. Позже досталось и младшей дочери — подозрения касались ее незадекларированной квартиры в центре Петербурга. Претензии развить не удалось. Все соответствующие правоустанавливающие документы были представлены на суд общественности. И тут же новый скандал: Навальный потребовал предъявить письменное согласие президента на переизбрание Собянина. Эта норма, правда нечетко прописанная, действительно есть в законодательстве. Оппозиционер был настойчив, даже обратился в суд, несмотря на явную и публичную поддержку врио мэра со стороны Владимира Путина. Документ в итоге был продемонстрирован, а в проведении графологической экспертизы подписи Путина Навальному отказали.

Коммунист Иван Мельников своим спокойным деловым подходом привлек на свою сторону многих колеблющихся избирателей

Фото: РИА Новости

Оппоненты блогера немедленно вступили в это провокационное сражение. Прокуратура по наводке Владимира Жириновскогопредъявила претензии к способам финансирования кампании Навального. Напомним, предвыборные деньги его штаб собирает в основном посредством перечисления средств на электронный кошелек «Яндекс.Деньги». Силовики обнаружили некоторое количество иностранных IP-адресов, с которых отправляли пожертвования. Технически это еще не говорит о заграничном финансировании кампании Навального, но определенные подозрения вызывает. Кроме того, функционирует и другая, более запутанная схема, когда соратники-бизнесмены перечисляют максимально допустимую сумму в один миллион рублей, публикуют номера своих электронных кошельков, а затем любой желающий возмещает им затраты. Проверить эти перечисления еще сложнее.

Другая линия претензий к штабу оппозиционера — незаконная агитация. Какими бы обстоятельствами ни сопровождалось вскрытие квартиры так называемых «друзей Навального», факт остается фактом: полиция обнаружила огромное количество незаконных агитационных материалов. На прошлой неделе другие многочисленные подозрения в предвыборных нарушениях подобного рода привели к масштабной проверке Мосгоризбиркомом и даже вновь актуализировали вопрос о снятии Навального с выборов.

Все эти истории на самом деле имеют лишь формальное отношение к самим столичным выборам и призваны насытить конфликтную линию власть—оппозиция. Во многом такая стратегия реализуется по инерции, но столь же важно понимание того, что у Навального наблюдается критический дефицит альтернативной повестки. Опросы показывают, что коррупционные перипетии для московских избирателей находятся далеко не на первых позициях в списке актуальных вопросов. Поднадоевшее несистемное противостояние власти и оппозиции тем более не способно привлечь новых сторонников в пул кандидата на уровне города.