Эксперт Эксперт - Эксперт № 34 (2013)

Коммунисты на этих выборах оказались в непростой ситуации. Уже свыкшаяся со статусом «вечно второй» КПРФ в Москве рискует бороться разве что за бронзу. Кандидат Иван Мельников— второй в партии после Зюганова — хорошо известный политик, но без опыта работы на административных должностях. При этом он хорошо понимает городскую специфику, у него профессиональная партийная команда, но ему сильно не хватает харизмы и оригинальной программы. Мельников выступает с позиции защитника академической науки, призывает оставить в покое РАН и остановить реформу школьного образования. К удивлению многих, он много внимания уделяет нуждам молодежи. И даже объявил о сотрудничестве с Пиратской партией на ниве борьбы с «антипиратским» законом. Впрочем, серьезно рассчитывать на юный электорат Мельникову все же не приходится, как и на протестный потенциал среднего класса — его абсорбирует Навальный. Скорее всего, представителю КПРФ необходимо вновь мобилизовать свой стабильный возрастной умеренно-протестный электорат.

Сергей Собянин провел на удивление не агрессивную, но заметную предвыборную кампанию

Фото: РИА Новости

В непростой ситуации оказался и кандидат от «Справедливой России» Николай Левичев. Партия окончательно растеряла и без того зыбкий имидж парламентской оппозиции и едва ли может рассчитывать на часть голосов «креативного класса». Ставка, по-видимому, сделана на интеллигенцию и москвичей преклонного возраста. Агитматериалы эсера, распространяемые старушками у входов метро, более всего напоминают жутковатый гибрид изданий ЗОЖ и «Экспресс-газеты». Обвинения столичных чиновников в коррупции, заметки о пользе шиповника и сканворд прилагаются. В предвыборных обещаниях — ставка на социальные программы, повышение пенсий и расширение льгот для пенсионеров. У Левичева пока самые низкие рейтинги. Возможно, поэтому штаб кандидата использует скандальную тактику: по наводке эсеров полиция нагрянула с обыском в квартиру сторонников Навального и его типографию. Едва ли такие мутные истории способны привести к большому успеху, но процент-другой накинуть могут.

Сергей Митрохин, кандидат от партии «Яблоко», строит кампанию на индивидуальных достижениях. В предвыборных агитках он напоминает потенциальному избирателю о своих заслугах перед городом за последние десять лет — личная борьба с незаконными стройками, коррупцией и план сохранения природных ресурсов столицы. Программа «яблочного» кандидата — эффективно управляемый город с доступным жильем и без нелегальных иммигрантов. Основной конек — экология, выгодное, но единственное отличие от предложений других кандидатов.

Наконец, Михаил Дегтярев, молодой кандидат от ЛДПР, ему всего 32 года. С одной стороны, политик эксплуатирует образ агрессивного молодого Жириновского, подчас максимально близко копируя манеру поведения своего шефа. С другой — демонстрирует неплохую осведомленность в нюансах развития столицы, понимание интересов молодежи и нужд социально незащищенных групп населения. Такое позиционирование позволяет охватить довольно широкий спектр электората, что точно не приведет к впечатляющим результатам, но может обеспечить 5–6%.

Лозунг программы Дегтярева — «Порядок, комфорт, достаток» — подходит, скорее, некой буржуазно-консервативной партии, нежели ЛДПР. Кандидат желает одновременно заручиться симпатиями бедных студентов, пенсионеров-дачников, бюджетников и молодых семей, а заодно и националистов. Довольно пассивная позиция ЛДПР на столичных выборах при наличии перспективного молодого кандидата и развернутой программы кажется странной только на первый взгляд: по мнению главы Фонда развития гражданского общества Константина Костина, основная электоральная база ЛДПР не столица, а регионы. Задача партии в Москве — доказать способность быстро раскрутить неизвестного молодого политика. Выдвижение Дегтярева с программой, дополненной пунктами о развитии отечественных инновационных проектов и реформировании бизнес-инкубаторов, — отличная возможность показать общественности, что в партии есть не только бессменный лидер, но и молодая кровь, свежая повестка дня и современное видение развития страны.

Конкуренты врио мэра Москвы Собянина так и не смогли выйти за рамки привычной федеральной повестки дня и не предложили альтернативной программы развития города

Фото: РИА Новости

В целом на данный момент можно констатировать серьезный кризис содержательной повестки московских выборов и неспособность кандидатов бороться с врио мэра на профессиональном уровне сити-менеджеров. «Для того чтобы конкурировать с Собяниным, надо предложить принципиально другую программу развития Москвы, — утверждает Дмитрий Абзалов, вице-президент Центра стратегических коммуникаций. — Надо показать, что схема Собянина ошибочна, что она угробит столицу. Надо показать драматизм кампании, нерв. Иначе непонятно, в чем смысл противостояния. Ведь выборы — это не просто борьба кандидатов, это усиление дискурса и содержания, идей, а не лиц на экранах. Конкуренция проектов развития, а их нет. У Собянина есть недостатки в программе, но их никто не использует. Предложите другую стратегию приватизации, иные инфраструктурные решения, не хордовую систему дорожного строительства, а хайвеи. Предложите другую систему пригородного строительства или скажите, каким образом сокращать очереди в детские сады. Но эта содержательная часть не интересует наших политиков. Они фокусируются на федеральной повестке».

«Главная проблема московских выборов — общая неадекватность нашей политики, — считает Алексей Зудин. — У нас любая политика обязательно федеральная. Но в федеральной еще возможна квазиальтернатива в виде соперничающих идеологий: этот правый, этот левый, этот центрист. Эти цвета создают возможность выбора, несмотря на слабость программ. А если выйти на уровень города, то цвета большого значения не имеют. Выясняется, что, если городом уже руководит адекватный успешный человек, а конкуренты не предлагают содержательных программ, альтернативы ему нет».

Эффект пожатых рук

К традиционным встречам с избирателями кандидаты отнеслись по-разному, однако, как отмечают политологи, большого электорального эффекта они пока не дают. Если в региональном городке еще можно «заглянуть в каждый двор», то в мегаполисе такой критерий, как «количество пожатых рук», не слишком эффективен. Кроме того, в России многие граждане традиционно рассматривают выборы как некий «сезон скидок». Потенциальные избиратели ждут от кандидатов в основном решения сугубо житейских проблем. Вопросы развития Москвы в целом их интересуют в меньшей степени, а иногда даже вызывают раздражение.