Альберт Макашов - Трагедия СССР. Кто ответит за развал

Раз такая цель не устраивала президента и его администрацию, то логично будет предположить, что их целью было снижение боеспособности и обороноспособности армии и государства. И именно для этого на получаемые с Запада средства рубили хвосты нашим самолетам (понимать буквально: на военном аэродроме под Саратовом я лично видел такую подаренную нам гильотину, под которую самолеты своим ходом подъезжали). К сожалению, это продолжается и по сей день.

С 1985 года в экономическую машину страны сыплют песок вместо смазки. А она еще работает. «Друзья» из-за границы недоумевают: «Как же так?» Собственные дураки и переучившиеся академики чешут затылки: вроде все, что западные советчики велят, сделали, спад производства достиг 30 процентов (во время войны такого не было), а социалистическая система производства еще бежит и не дает рухнуть государству окончательно. Так вот я скажу, что старую экономическую систему надо было не разрушать, а почистить, смазать, отрегулировать, и она бы еще доказала свои преимущества. Во время войны мы варили чугуна и выплавляли стали меньше, чем Германия со своими союзниками, меньше добывали угля, а танков и самолетов выпускали больше, да еще каких!

Я не идеализирую советское прошлое - было в нем то, что кажется мне ошибочным: 1. Демократический централизм хорош во время войны. В мирное время он губит общество. 2. Однопартийность. Всегда должна быть оппозиция, чтобы правящая партия не делала богов из своих вождей. 3. Засилье на руководящих должностях людей старше 60-65 лет. Помимо мудрости (если она есть), у лидеров должны еще быть и свежие мысли. Генштаб же, как я уже говорил, готовился в те годы не к будущей войне, а к прошедшей. Но экономика работала. Работала! Можно было использовать, не разрушая «до основанья». Китайцы же смогли.

То, что впервые сказал в предвыборной кампании 1991 года, не устаю повторять поборникам «свободного рынка» и сегодня: разумное сочетание плановой и рыночной экономики - вот что нужно. А если своих мозгов не хватает - обратитесь к мировому опыту. И США, и ФРГ, и Япония планируют и регулируют свою экономику, в первую очередь цены. Не позволяют имеющим монополии на нефть, продукты и многое другое обирать свой народ. Они не допускают социального взрыва. А у наших правителей, видно, не мозгов не хватает, а совести.

Во II Думе я голосовал против большинства экономических законов, руководствуясь даже не своими знаниями и опытом, а элементарным здравым смыслом. На мой взгляд, при утверждении тех или иных законов, регулирующих экономику, надо исходить из следующего: это хорошо для большинства населения страны - зажигаем зеленый свет, а если это плохо -включаем красный.

Даже мизерная польза от ельцинских экономических инициатив сомнительна. Едва Госдума одобрила закон о налоге на лимузины в первом чтении, «Коммерсант» - газета богатых для богатых - уже напечатала рекомендации: как через суд избежать уплаты данного налога, указывая на противоречия закона с Налоговым кодексом.

А самое главное - пролоббированные МВФ законы были плохи тем, что это были законы МВФ. Почему Россия с ее талантливым и образованным народом, с ее богатыми ресурсами, с ее еще не утраченным ядерным щитом должна, задрав штаны, бежать туда, куда указывают денежные мешки из-за бугра.

МВФ предоставлял кредиты под большие проценты и при этом еще диктовал свои условия: каким должен быть бюджет, как должна выглядеть структура государственных расходов и тд. Поистине шекспировские страсти разгорались по поводу двух или пяти миллиардов долларов. В то же самое время десятки миллиардов долларов вывозились из России и вкладывались в экономику США и стран Западной Европы. В России было и есть еще достаточно денег для того, чтобы вообще не влезать в долги. Привычка жить в долг способна породить только неплатежеспособность. Продолжающаяся поныне безответственная экономическая политика властей сегодня - это долговое рабство для наших детей и внуков.

И тем не менее всё приняли, почти единогласно. Продалось нужное число избранников народных. Честное слово, иногда у меня возникает мысль, что в Госдуму надо выбирать либо очень богатых людей, которые уже обожрались и хотят не денег, а порядка в своей стране, либо абсолютно нищих, не желающих ничего, кроме славы - всеобщего признания.

Принятие Госдумой законов МВФ стало полной капитуляцией думской оппозиции перед Мировой Финансовой Ордой - это стало знаком согласия и впредь жить по правилам этой Орды, которая желает превратить Россию в сырьевой придаток Запада.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос о следующем шаге в объятия мирового финансового спрута - вступлении в ВТО.

И еще об экономике.

Советский Союз продавал Ираку танки по 1 млн. 200 тыс. долларов каждый.

Мы не успевали поставлять вертолеты и самолеты.

Ирак давал Сингапуру нефть, а Сингапур отдавал Советскому Союзу живыми долларами. Тожес Ливией и другими развивающимися странами, со всем арабским миром.

Намереваясь модернизировать свои военно-морские силы, Филиппины обратились к России (1997 г.). Программа на 15 лет и 20 млрд. долларов. Начиная с июня 1997 года Филиппины послали в правительство Ельцина шесть писем с предложениями принять участие в выполнении программы. Безрезультатно. Как и с предложениями ряда стран о поставке Россией запасных частей для состоящих у них на вооружении наших самолетов. В итоге право это получил Израиль. Вопрос: на каком деловом языке думали (и думают - воз-то и поныне там) в правительстве, на кого работали?

И так все ясно.

II Дума приняла три Государственных бюджета. Я ни за один из них не голосовал, поскольку все они были целиком построены на налогах. А компартия должна была поставить вопрос о национализации, поскольку за счет налогов ничего нельзя сделать для выхода из кризиса. Это говорят крупнейшие экономисты мира (но только не такие, как насоветовавший нам разруху Джеффри Сакс). Я во фракции постоянно настаивал на немедленном принятии закона о национализации, ведь фракция коммунистов была самой большой. Но вожди неизменно отвечали мне: «Рано. Вот ты пошумел на митингах, так из-за тебя чуть компартию не запретили». Казалось тогда, нас действительно могли запретить - именно потому, что не шумим, что можно тихонько убрать, и никто не заметит. Однако же Зюганов так искусно привел партию в тупик, что власти и запрещать ее не пришлось. Незачем!

А я говорил тогда и говорю сегодня: «Нужна борьба ежедневно, ежечасно. Как только ты начнешь соглашаться с чем-либо, это обязательно пойдет во вред. Вспомните, как пресса клеймила коммунистов за то, что они не хотят принимать бюджет. Приняли, и через три дня та же пресса обвинила коммунистов в соглашательстве. Как только партия пойдет по пути оппортунизма, по пути парламентских маневров, мы можем потерять свой народ».