Итоги Итоги - Итоги № 36 (2013)

Если разобраться хорошенько,

Молодец он, этот Лукашенко,

Так и надо с нами поступать,

Мы народ великий, но не гордый,

И об стол возить нас можно мордой,

И загнать пинками под кровать.

А попробуй мы его прижать-ка —

Черта с два! Не из таких наш батька,

Все прижимы он в гробу видал,

Да плевать, что, снова цирк устроив,

Выльет на него ушат помоев

Широко известный тем канал.

Выбор наш до минимума сужен,

Видимо, зачем-то он нам нужен,

Если с ним мы так заклято дружим,

Зубы сжав и стиснув кулаки.

Видно, чуем родственную душу,

Неспроста он нас трясет как грушу,

О приличьях все понятья руша

И любым законам вопреки.

Так вот и сидим привычно в кале,

Снова морду сделав кирпичом.

…А при чем здесь, спросите вы, калий?

Калий абсолютно ни при чем!

Удовольствия ради

/ Общество и наука / Телеграф

Буквально живете в социальных сетях? Возможно, все дело в особенностях вашего головного мозга. Нейробиологи Свободного университета Берлина обнаружили прямую связь между мыслительным процессом и пристрастием к онлайн-общению. В исследовании приняли участие 30 человек. С помощью магнитно-резонансной томографии нейробиологи наблюдали за активностью мозга каждого из них при совершении определенных действий в социальных сетях. Все оказалось закономерно: чем больше человек получал удовольствия от онлайн-общения, тем больше зависал в соцсетях. О том, насколько легко подсадить человека на виртуальное общение, ученые судили по активности части мозга, отвечающей за чувства наслаждения и радости. Кстати, как было замечено ранее, именно эта структура мозга играет важную роль и при наркотическом опьянении. Полученные данные могут пригодиться как в клинических исследованиях, так и в обучении.

Война миров

/ Общество и наука / Телеграф

Человечеству могут угрожать не менее 320 тысяч новых вирусов. Такой прогноз делает международная группа исследователей, в которую вошли вирусологи, эпидемиологи, ветеринары и математики. Ученые надеются в ближайшее время идентифицировать пока еще неизвестные им вирусы. Таким образом, человечество сможет противостоять развитию пандемии на ранних стадиях. Ведь вирусные инфекции гораздо проще и экономичнее предотвратить. Сейчас около 70 процентов вирусных заболеваний передается человеку от животных. Чтобы собрать информацию о еще неизвестных вирусах, по расчетам, потребуется 6,3 миллиарда долларов. На первый взгляд внушительная цифра, однако это пустяки по сравнению с суммами, которые тратятся на ликвидацию пандемий. Так, например, борьба со вспышкой атипичной пневмонии в 2003 году в ряде стран стоила, по разным оценкам, от 15 до 50 миллиардов долларов.

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/36/193590.html ].

За Нобеля ответишь

/ Общество и наука / Культурно выражаясь

Общественность, возмущенная желанием Обамы во что бы то ни стало разбомбить Дамаск, считает, что президент США недостоин называться лауреатом Нобелевской премии мира. Писатель Денис Драгунский, прошерстивший список нобелиатов, нашел там лишь одного приличного политика — сэра Уинстона Черчилля. Да и тот получил премию вовсе не за мир

А что это за штука — Нобелевская премия и как ее надо заслужить?

Вообще-то шведы молодцы. Небольшой северный народ, а вон сколько всего придумали: шведские спички, шведская стенка, шведский шкаф, шведский стол, шведская семья и даже шведский (разводной то есть) гаечный ключ. «Дай-ка шведик!» — говорит сантехник Потапыч своему подручному, еще раз подтверждая вклад Швеции в нашу цивилизацию. Мало этого. Шведы делают знаменитый автомобиль «Вольво», отличный самолет «Сааб» и самый лучший профессиональный фотоаппарат «Хассельблад».

Но и этого мало. Тихомолком, «нечувствительно», как писали в старинных романах, шведы присвоили себе право определять, кто на свете самый умный, талантливый и добрый. Я говорю о Нобелевской премии.

Нобелевская премия очень здорово придумана. Весь антураж присуждения и награждения поднимает ее авторитет. Строжайшая секретность отбора кандидатов. По-королевски пышная церемония вручения. Ну и конечно, очень важно денежное наполнение — все-таки самая богатая премия. Но не только. Главное — название. Как говорят в народе, «нейминг». У основателя премии Альфреда Нобеля была очень удачная фамилия. Если бы его фамилия была Карлсон или Хольмквист — ничего бы не вышло. Карлсоновская премия — даже смешно. Хольмквистовская — язык сломаешь.

«Нобель» по-немецки — «благородный». Не только в сословном, но и в самом широком, в самом лучшем смысле слова. Точно так же это воспринимается англичанами, французами, испанцами, итальянцами. И в русском языке есть слово «нобилитет» — историческое обозначение аристократии. На него очень похоже русское же слово «нобелиат». Аристократ духа. В общем, ясно. Нобелевская премия — благородная премия, и это сразу возвышает ее над остальными.

Наверное, в области физики, химии и биологии действительно награждают самых лучших. В экономике — есть некоторые вопросы. Тут большую роль играет идейная ориентация кандидата и его затусованность. Слишком часто попадаются не совсем ясные фигуры — например, специалисты по теории конфликтов. Конечно, все это полезно для экономики, но отчего тогда не дать литературную Нобелевку знаменитому издательству «Пингвин» (Penguin Books)? Или не столь знаменитому, но крайне необходимому для литературы Кондопожскому бумажному комбинату?

Кстати, литературная Нобелевская премия очень расчетлива. Больше всего награждают уже известных, уже великих писателей. Киплинг, Голсуорси, Фолкнер, Маркес и без Нобелевки были в полном порядке. Но таким манером и менее славные их коллеги попадают в престижный клуб нобелиатов. Нобелевская премия — это планетарный охват. Кроме европейцев и особенно скандинавов (их как-то чересчур много) тут тебе азиаты, африканцы, русские. Реалисты и авангардисты. Консерваторы и социалисты, атеисты и богоискатели. То есть вся литература. И всегда баланс: за моралистом-южноафриканцем идет разнузданная австриячка, далее британский классик абсурда, потом орнаментальный турок… И очередность: «Китайцам не занимать! Уже два раза получали!»

С Нобелевской премией мира еще интереснее. Конечно, большинство лауреатов — лица в высшей степени достойные. Но все равно возникают вопросы. Слишком много высокопоставленных персон — министров, премьеров и президентов. Много премий за временный успех, который обернулся долгосрочной неудачей: Штреземан и Бриан — за Локарнские соглашения; Садат и Бегин, Арафат, Рабин и Перес — за бесплодные попытки ближневосточного урегулирования. Очень странно выглядело присуждение премии вице-президенту США Альберту Гору за слайд-шоу о глобальном потеплении. Хотя многие ученые убеждены, что речь идет вовсе не о зловредных выбросах в атмосферу, а о долговременных климатических циклах, которые на нашей планете были, есть и всегда будут. Особенно же неприятно, что Гор со своими картинками тающих айсбергов оттеснил от премии святую женщину Ирену Сендлер, которая в Варшаве лично спасла от гитлеровцев две с половиной тысячи детей.