Итоги Итоги - Итоги № 36 (2013)

Третья мировая

Что касается Вашингтона, то он встал на тропу войны лишь на третьем году конфликта. До этого лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, обещавший вывести США из ближневосточных конфликтов, был всерьез настроен на урегулирование путем переговоров. Почему Белый дом изменил решение и почему именно сейчас?

Объявленный casus belli — химическая атака 21 августа, проведенная, по мнению Вашингтона, силами сирийского режима. Но химоружие в Сирии уже применялось: и в Хомсе, и в Хан аль-Асале, пусть и в меньших масштабах. Есть сведения, что самодельные химические боеприпасы использовали и сирийские борцы с режимом. Между тем Обама медлил. Сейчас — иное. Если верить источникам в Конгрессе, главная причина — в военных успехах Асада.

Стратегические цели США в Сирии — это Иран и «Хезболла». На сирийской территории схлестнулись две силы: союзники США в лице суннитской Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива и шиитского Ирана, на дух не переносящего янки. По уверениям американских спецслужб, через сирийскую территорию в Ливан идет иранское оружие для бойцов «Хезболлы», а плечом к плечу с солдатами Асада сражаются сводные бригады иранских стражей исламской революции, отряды ливанских и иракских шиитов.

В общем, ради победы над ближневосточной «империей зла» можно закрыть глаза на то, что фактически играешь с «Аль-Каидой» в поддавки. В конце концов, и Усама бен Ладен, до того как стать врагом Америки под № 1, воевал на одной с ней стороне.

А тут незадача: с середины лета в гражданской войне в Сирии потихоньку берет верх Асад. При этом в зонах, удерживаемых мятежниками, число исламистских группировок растет день ото дня. Таковых в Сирии, по некоторым данным, уже порядка трехсот. Сирийская оппозиция, с которой вели переговоры в Вашингтоне и Стамбуле, уже не контролирует свои многочисленные и разношерстные вооруженные формирования. «Как таковой сирийской оппозиции просто не существует. Есть разгул анархии и есть отдельные известные личности, которые сидят один в Париже, другой — в Лондоне, третий — в Стамбуле, четвертый — в Вашингтоне», — говорит востоковед Вячеслав Матузов.

Кто в Сирии хорошие парни, а кто плохие? И есть ли гарантия, что американские бомбардировщики не приведут «Аль-Каиду» на место Асада? Над этими вопросами задумались даже в Конгрессе США, который на этой неделе должен дать Обаме карт-бланш на удар по Сирии. Перевес там, правда, на стороне «поджигателей войны». Сенаторы Маккейн и Грэхэм замечают: если Асаду удастся подавить мятеж, то это серьезно укрепит авторитет Тегерана в регионе. Усиление главного недруга США — угроза нацбезопасности. Да что там! Сам по себе факт, что Америка отступила, — это плохой сигнал для союзников и сателлитов. Дескать, король-то голый…

Короче говоря, не может миротворец Обама отступить. Дошло до того, что госсекретарь США Джон Керри заявил на слушаниях в Конгрессе, что война с Сирией не будет стоить отягощенному госдолгом бюджету Штатов ни цента. За все, дескать, обещали заплатить король Саудовской Аравии с эмиром Катара. А что? У них нефте- и газодолларов не на одну войну хватит. Аллюзию на тему того, что вооруженные силы США по сути выступят в роли средневековых ландскнехтов — наемников, готовых служить тому, кто больше заплатит, видимо, решено оставить за скобками.

Что случилось с исполненной демократических надежд «арабской весной»? Иными словами, кто окажется победителем в этом новом крестовом походе? На авансцену выходят монархии Персидского залива — финансово состоятельные ближневосточные игроки, понявшие реальную опасность «демократии снизу».

Ну а положение закоперщика похода — Барака Обамы — хуже всех. С одной стороны, на него давят ближневосточные союзники, алчущие поддержки, домашние «ястребы» и даже некоторые товарищи по партии. С другой — лишь 9 процентов американцев, по последним опросам, поддерживают военное вмешательство Вашингтона в дела Дамаска. Оппоненты, в том числе в разведке, Госдепе и Пентагоне, предупреждают: интервенция в Сирию может поставить крест на американском влиянии в регионе, спровоцировав целую серию региональных религиозных войн без видимого положительного результата.

По данным лондонского Международного института стратегических исследований, в сирийской армии сейчас около 178 тысяч военнослужащих, 365 самолетов и 4,95 тысячи танков. В качестве ответного удара Дамаск может задействовать поставленные из России противокорабельные комплексы «Бастион» с крылатыми ракетами «Яхонт», ЗРПК «Панцирь-С1Э» и ЗРК «Бук-М1-2». Словом, какой-никакой отпор Асад дать способен и без российских С-300 (Владимир Путин на днях уточнил, что выполнение контракта приостановлено и что Дамаск успел получить лишь отдельные компоненты этих ЗРК).

При этом большинство экспертов считают, что сегодня США не готовы нести потери даже на «приемлемом» уровне, установленном в 1991 или 2003 годах в Ираке. Так что речь действительно может идти лишь об обстреле Сирии крылатыми ракетами с морской акватории без введения бесполетной зоны и системного подавления наземной сирийской ПВО. Иными словами, о демонстрации силы, а не о ее реальном применении. Это не прекратит гражданскую войну в Сирии, не свалит режим Асада и не решит проблемы химоружия — все вернется на круги своя. Что дальше? Очередной «крестовый поход» с неизвестным результатом? Или соседи по земному шару, преступив собственные амбиции, все же попытаются договориться о новых взаимоприемлемых правилах игры?

Саммит «двадцатки» в Петербурге дал на эти вопросы неутешительный ответ. Согласия в ведущих мировых «товарищах» как не было, так и нет. Американские парламентарии не пожелали встретиться с российскими. Президенты России и США все-таки встретились. Разговор, по словам Владимира Путина, продолжался минут двадцать — тридцать: «Каждый остался при своем мнении, но диалог есть».

Что в итоге? «Двадцатка» раскололась — ее дебют в роли мирового правительства не задался. Да, собственно, по-другому и быть не могло — до замирения России и США. Мир снова потянулся к двум полюсам. Но от этого мироустройства, столь привычного для послевоенного поколения, сильно веет холодом. Зеркало треснуло. Расколется ли?..

Спарринг-партнер

/ Политика и экономика / Профиль

Юрий Трутнев — от комсомольца-спортсмена до миллионера-государственника

В последний день лета экс-глава Минприроды и до недавних пор помощник президента Юрий Трутнев сменил Виктора Ишаева на посту полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе, а в нагрузку получил еще и пост вице-премьера. Виной тому стихия: в данном случае природная — потоп. Но не только. Юрия Петровича обычно бросают туда, где потерпели фиаско государственные мужи, убеленные сединами. Он — муж частно-государственный. Не крепкий хозяйственник, но эффективный менеджер, не чей-нибудь друг или сват, а self-made man пермского разлива.