Виктор Суворов - Против всех

Берия этот срок не отмотал. На следующий день его перевезли в подземный бункер штаба Московского военного округа на улице Осипенко. Это на Хорошевке, недалеко от того места, где вскоре возведут «Аквариум».

Не знаю, что Жуков написал про баню и каково было заключение врача. Возможно, просто поставил прочерки. Известно только то, что он вписал в графу о причине ареста. Участник тех событий генерал-майор Зуб много лет спустя поведал, что Жуков, заполняя документ, задумался на мгновение и решительно черкнул: «За потерю бдительности».

Со 2 по 7 июля 1953 года в Москве проходил пленум Центрального Комитета КПСС, на котором Берию обвинили в «преступных антипартийных и антигосударственных действиях».

В первый день работы пленума Хрущёв внес предложение перевести Жукова Георгия Константиновича из кандидатов в члены ЦК. Предложение было принято единогласно.

Пленум подверг жестокой критике деятельность Берии и его сообщников. Ради экономии места и времени привожу здесь только одно обвинение, изложенное в выступлении члена Президиума ЦК КПСС товарища Микояна Анастаса Ивановича:

В первые дни после смерти товарища Сталина он [Берия. — Прим. автора] ратовал против культа личности… Берия хотел подорвать культ личности товарища Сталина

Это каким же гадом надо быть, чтобы совершить такое! Культ личности товарища Сталина хотел подорвать! Да за это расстрелять его мало!

В последний день работы пленум принял постановление ЦК КПСС «О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия», в котором, в частности, говорилось:

В последнее время Берия настолько распоясался, что под флагом борьбы с недостатками и с перегибами в колхозном строительстве в странах народной демократии и в ГДР у него стали открыто прорываться антиколхозные взгляды, вплоть до предложения о роспуске колхозов в этих странах. В свете разоблаченных преступлений Берия становится ясным, что он скатывался на враждебные позиции и в отношении колхозного строя СССР

Оценим хотя бы два этих предложения. Берия не предлагал распустить колхозы в Советском Союзе, но весьма критически относился к насильственному переносу нашего печального опыта на сельское хозяйство Польши и Восточной Германии, Чехословакии и Албании, Болгарии, Венгрии и Румынии. Бдительные товарищи вовремя спохватились: а ведь он и наши колхозы недолюбливает! Тут-то Жуков Берию и арестовал!

Личный вклад Жукова в сохранение рабства в нашей стране никто до сих пор по достоинству не оценил. Большинство населения Советского Союза в то время проживало в сельской местности. Все сельское население еще в начале 1930-х годов было насильственно загнано в колхозы. Кто сопротивлялся, тех убивали. Миллионами. В колхозах денег за работу не платили. Вместо денег в ведомость вписывали палочки. Паспорта колхозникам иметь не полагалось — чтобы не разбегались. Большинство населения страны в те времена вообще никаких личных документов не имело — то есть большинство жителей Советского Союза гражданами собственной страны не являлись.

Хрущёв и Жуков мечтали не только русских и украинских, белорусских и литовских, эстонских и латышских, узбекских и таджикских мужиков держать в рабстве, но и распространить эту систему на все страны Европы, которые Красная Армия освободила от «коричневой чумы».

Летом 1953 года Берия против рабства в нашей стране еще не выступал, но в таких намерениях был заподозрен и вовремя обезврежен.

«Крепостной» — значит «закрепленный», то есть не имеющий возможности и права уйти по своей воле. Нам говорят, что советский колхозник отличался от крепостного мужика тем, что колхозника нельзя было продать. Правильно. Однако крепостные крестьяне до 1861 года были четырех категорий: помещичьи, заводские, монастырские и казенные. Помещичьих продавали и покупали. Запрета на продажу заводских, монастырских и казенных не было, но их по многим причинам не продавали. Так что наш колхозник по всем статьям соответствовал определению «казенный крепостной мужик».

Манифест Павла I от 5 апреля 1797 года предписывал трехдневную барщину: крепостной мужик работал на барина только три дня в неделю. Кроме того, он не работал в праздники, а праздников в православном календаре было много. А в наших родных колхозах вкалывали всю неделю. Кто бы взял на себя смелость разрешить колхозникам вкалывать на Хрущёва и Жукова только по три дня в неделю?

Помещичий крепостной мужик мог сам себя выкупить из рабства. Или кто-то другой мог его выкупить и сделать свободным. Так почитатели таланта сбросились и выкупили Тараса Шевченко. А кто мог из колхоза выкупить сталинско-хрущёвско-жуковского крепостного мужика?

Помещик мог мужиков своих отпустить на волю. Вспомним поэму «Кому на Руси жить хорошо» Николая Алексеевича Некрасова: «Адмирал-вдовец по морям ходил., по морям ходил, корабли водил…» Умирая, адмирал завещание написал, в котором дал вольную всем своим мужикам.

Помещик мог барщину заменить на оброк. Вспомним «Евгения Онегина»: мужики не вкалывали больше на барских полях, а платили ему деньгами или натурой. Лишь после смерти Хрущёва и Жукова, 28 августа 1974 года, Совет Министров СССР утвердил новое положение о паспортной системе. Было решено русских, украинских, белорусских и прочих колхозников тоже в какой-то степени признать гражданами своей страны и выдать им внутренние паспорта. Жуков умер за два месяца до введения внутренних паспортов для колхозников Если бы дожил до этого, то, наверное, сильно опечалился бы: он же Берию арестовывал в том числе и ради того, чтобы не допустить отмены рабства в Советском Союзе.

А теперь совсем немного статистики. По сравнению с Российской империей 1913 года производство зерна в Советском Союзе в 1953 году сократилось на 3,5 миллиона тонн в год, поголовье коров — на 4,5 миллиона голов. Это не злой вымысел подлого антисоветчика, а выступление товарища Мацкевича В. В. на июньском (1957 года) пленуме Центрального Комитета КПСС. Товарищ Мацкевич В. В. — заместитель председателя Совета Министров СССР, министр сельского хозяйства, член ЦК КПСС (Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. С. 633).

На своих тайных сборищах вожди признавали, что в вопросах производства сельскохозяйственной продукции еще имеются отдельные недостатки. Пропаганда твердила, что «Сталин принял Россию с сохой», а руководители страны на своих толковищах не скрывали друг от друга, что своим мудрым руководством опустили страну гораздо ниже той сохи.