Итоги Итоги - Итоги № 44 (2013)

В нынешнюю Думу с ее семипроцентным барьером ЛДПР бы не прошла: «Блок Жириновского» набрал тогда на процент меньше. Однако, единожды выстояв, ниже своей электоральной десятки жириновцы более не опускались. Ни при каких раскладах. Таков, видимо, устойчивый процент граждан, испытывающих нездоровое удовольствие от выслушивания инвектив Владимира Вольфовича.

Его полет

Поскольку многие люди страсть как любят бояться (прямо как дети, испытывающие сладкий ужас от страшилок, рассказанных на ночь), Жириновский вечен. Газетная заметка с заголовком что-то вроде «Маэстро устал» появилась чуть более десятилетия назад. «Не дождетесь!» — неизменно отвечал критикам Владимир Вольфович. И был прав. Чего стоит хотя бы фирменный стиль его ответов клеветникам на бланке Госдумы за витиеватой подписью «потерпевшего»!

Не избежал такого послания и автор этих строк, как-то позволивший себе в разгар работы Думы энного созыва сделать прогноз на расклад в следующем парламенте, недальновидно исключив из него либерал-демократов как класс. Ну правда: хиты старые, исполнитель прежний — доколе!.. «Что это за чушь? — немедленно отреагировал Жириновский В. В. в официальном письме. — Почему Думу покинет ЛДПР? Почему не ваше гнилое «Яблоко»?» Следует пояснить, что про партию, на тот момент — Григория Явлинского, глубоко ненавидимую Жириновским, в оспариваемом прогнозе не было написано ни знака!

«Мой вам прогноз, — продолжил лидер ЛДПР. — Моя партия будет в Думе всегда, а вот «Яблока» там больше не будет». Через два года в России состоялись парламентские выборы-2003, по итогам которых фракция «Яблока» покинула Государственную думу. И более там не появилась. Ну а Жириновский — вы и сами видите — на боевом вице-спикерском посту.

Он, кстати, с поразительной точностью прогнозирует не только свою политическую судьбу и печальную участь оппонентов. Владимир Вольфович умеет даже проникать всевидящим оком сквозь, казалось бы, непроницаемые кремлевские стены.

Старожилы помнят, кто первым забросил в общественное обсуждение идеи создания федеральных округов, укрупнения регионов, отмены губернаторских выборов... Или, чуть погодя, впервые заговорил о необходимости утверждения глав субъектов Федерации через региональные парламенты.

Фиксировать сбывшееся ему удается не менее блестяще. «Выбираем губернаторов — говно, назначаем губернаторов — говно», — философски заметил кандидат в президенты от ЛДПР в одном из предвыборных выступлений в 2012 году. Пожалуй, только неиссякаемая избыточность Владимира Вольфовича не позволила этой и другим потенциально крылатым фразам уйти в народ. И то сказать: зачем ему, народу, слова — когда у него есть сам Жирик!

Его след

В политике Владимир Вольфович появился задолго до того, как в Кремле и окрестностях возникла мода на восточные единоборства. Однако основной принцип айкидо — использовать силу противника в своих целях — Жириновский отточил до автоматизма. Вот, например, в программе «Куклы» — телевизионном проекте с резиновыми копиями политиков и звезд шоу-бизнеса — персонаж, олицетворявший Жириновского, волею сценаристов подцепил слово-паразит «однозначно». Жириновский (не резиновый) побушевал-побушевал на публику, что про него всё врут, а затем взял и приватизировал словечко, сделав его своей фишкой. «И хочу, чтоб не забыть, однозначно заявить: бе-е-е-ез женщин жить нельзя на свете, нет», — выдавал он куплеты из «Сильвы» в очередном новогоднем эфире.

Вот еще одна примета настоящего политика: ради популярности он сделает все что угодно. Когда-то и Борис Ельцин танцевал под композиции Жени Осина, однако в более поздней России максимум политического «чего угодно» — это сходить на КВН или поиграть в «Что? Где? Когда?». Для всех — исключая Жириновского. Тот может надеть балетную пачку и станцевать маленьких лебедей. В прайм-тайм, на Первом.

Кстати, балетные па лидеру ЛДПР тогда показывал Николай Цискаридзе — уже всемирно знаменитый танцовщик, но еще не педагог Большого театра и тем более не ректор Академии имени Вагановой. Интересно, вспомнил ли на минувшей неделе Николай Максимович Владимира Вольфовича — первого своего ученика?

Шедевром политического стиля Жириновского можно признать годичной давности наезд на Аллу Борисовну Пугачеву — соратницу Михаила Прохорова на минувших президентских выборах. «Я думала, что вы — кружевник, политик, хитрый человек. А вы просто клоун и псих», — клеймила Пугачева политического конкурента. «Завтра въеду в Кремль, буду на вас плевать и вытирать ноги», — кричал ей в ответ Жириновский. «Вы публично хороните себя», — предупреждал нашего героя телеведущий Владимир Соловьев, прекрасно, видимо, осознавая, что вождь ЛДПР спляшет еще не на одних похоронах.

То было противостояние равных. Если Владимира Вольфовича с кем и сравнивать, то, конечно, не с его коллегами по политическому цеху. А вот с Примадонной можно. Она единственная в своем роде, и bon mot «Брежнев — мелкий политик эпохи Пугачевой» актуальности терять не собирается. Но и укорененнее Жириновского в публичной жизни новой России нет никого. Все прочие политики, от мелких до самых крупных, появлялись, развивались, блистали и угасали в эпоху Жириновского.

Другой не завезли. Что больше говорит о стране, настроения которой призван измерять наш барометр, чем о нем самом. Хотя — кто более причудлив и экзотичен: давно и широко известный Жириновский со своими эпатажными пробными шарами? Или, к примеру, его думский коллега — депутат от Чечни, на полном серьезе предложивший лишить лидера ЛДПР российского гражданства за антикавказскую эскападу? Большой ведь вопрос, на самом деле.

Каков прогноз на завтра? После небольшого затишья Владимир Вольфович вновь начнет вещать. И меж плевелами его эпатажных шуток-прибауток наверняка отыщутся полновесные зерна тайного знания. Так что прислушайтесь — Жириновский зря не скажет.

Последний

/ Политика и экономика / Наше все

Почему Николай II потерял свою империю

День народного единства, отмечаемый на этой неделе, завершит «романовский» год, посвященный 400-летию воцарения династии. Между тем конец Дома Романовых ничуть не менее интересен, чем начало. Ни один из российских монархов не вызывает у потомков столь противоречивых мнений, как последний государь. Для одних Николай II стал символом мученичества, для других — примером административной бездарности. Каким Николай Александрович Романов был на самом деле? Об этом в интервью «Итогам» размышляет доцент исторического факультета МГУ Федор Гайда.