Газета Завтра Газета - Газета Завтра 470 (48 2002)

После дефолта 1998 года в спасенный краевой властью агропромышленный комплекс Кубани ринулись транснациональные корпорации иноземно-московского пошиба. Многие кубанские предприятия АПК тогда оказались не в состоянии рассчитаться за взятые на переоборудование долларовые кредиты, резко подскочившие в цене, и стали легкой добычей акул космополитичного бизнеса. Скупив по дешевке предприятия по сельхозпереработке и довершив их переоснащение, сие акулы столкнулись с проблемой — для получения солидных прибылей от производства продуктов не хватает сырья. Его не хватало пришлому в Краснодарский край бизнесу в конце 90-х, не хватает и сейчас.

Кропоткинский молочный комбинат — это одно из тех эффективных предприятий АПК Кубани, которое сохранило и свою юридическо-хозяйственную независимость, и свою сырьевую базу. Могло это устраивать транснациональные корпорации, завладевшими агропромышленными комбинатами-заводами вокруг Кропоткина?

Думай, почтенный читатель, сам и гадай сам. Но пусть наши подозрения не верны, пусть эти корпорации не оплачивали возникновение повышенного дизентерийного фона в Краснодарском крае и соседних регионах, пусть они не платили ни журналистам, преподнесшим стране Кропоткинский комбинат как эпицентр эпидемии дизентерии, ни санитарам, его закрывшим. Но кто от дискредитации продукции комбината и его закрытия выиграл?

С 6 ноября и поныне к приемному отделению сырья Кропоткинского комбината должны ежедневно прибывать свыше 30 грузовиков с 4-х тонными бочками молока. Но не прибывают. Работа комбината санитарами под вопли журналистов приостановлена, а коровы в нескольких кубанских районах приостановиться в одарении народа молоком не могут. И 30 с лишним грузовиков с 4-х тонными бочками едут на молочные предприятия транснациональных корпораций.

Того человека, который создал славу Кропоткинскому комбинату — Александра Михайловича Ласукова — журналистско-санитарная истерия заставила подать в отставку. Теперь на посту гендиректора его замещает Василий Тихонович Ватулин. Когда я вошел к нему в кабинет, он по телефону страстно вопрошал Кропоткинскую санэпидемстанцию: будут или нет, наконец, результаты анализов наших работниц на дизентерию?

Ответа не последовало.

До сих пор передел собственности и источников сырья осуществлялся через подкуп исполнительной власти и судов. Но главы всевозможных администраций и судьи стоят гораздо дороже, чем журналисты и санитары. И если Кропоткинский комбинат заставят дать дуба, то это будет означать, что в России как собственностью, так и сферами влияния отныне можно будет овладевать более дешевыми способами. И именно на Кубани данному ноу-хау есть шанс получить патент.

Кропоткин, Краснодарский край — Москва

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

НЕОЧЕВИДНОЕ НАСТОЯЩЕЕ (Скрытые аспекты “глобализации”, или почему так агрессивна современная Америка)

Один из основных законов марксистской диалектики, закон о единстве и борьбе противоположностей, подразумевает постоянную необходимость такой борьбы. Современный Запад, несмотря на весь декларируемый им антикоммунизм и антимарксизм, живет все-таки “по Марксу”. Поэтому в условиях, когда противоречие между социализмом и капитализмом перестало быть главным противоречием, определяющим характер эпохи, на смену ему неизбежно было выдвинуто другое противостояние: между глобализмом и антиглобализмом, причем последний с 11 сентября 2001 года усиленно сводится к “международному терроризму”.

Следовательно, желательная для Запада в целом дилемма сегодня выглядит так: “глобализм или терроризм?”— с напрашивающимся выбором между ними. Однако этот новый “образ врага” искусственно, в провокативных целях создается усилиями западных спецслужб и масс-медиа, на что не раз обращалось внимание в материалах, представленных для читателей “Завтра” НАМАКОНом. И глобализм, и “международный терроризм” являются лишь следствием глубинных противоречий современного мира. В этой связи нелишним будет вспомнить, что русская революция тоже начиналась с провокаций “зубатовских” профсоюзов и “кровавого воскресенья”. “Старый крот” истории по-прежнему роет хорошо.

Для данной публикации использовались открытые материалы немецкой "левой" печати, которые, на наш взгляд, представляют значительный интерес для более объемного понимания тенденций развития современного мира, однако выраженная в них позиция не является позицией Независимого агентства маркетинга и консалтинга НАМАКОН.

ГЛОБАЛЬНАЯ ЛОЖЬ

Рассуждения о крахе социализма, о торжестве рыночной экономики и либеральной политической системы, а также о грядущем "глобальном мире" за последнее десятилетие стали не просто господствующими, но даже общепринятыми и аксиоматическими — при том, что далеко не все страны мира отказались от социалистического пути развития, который эффективно используется, например, в КНР. Специфика "китайской модели" социализма по сравнению с социализмом сталинского образца зачастую трактуется как "не-социализм", однако следует понимать, что современный капитализм отстоит от "классического" капитализма по Марксу гораздо дальше, чем китайский социализм — от "классического" советского социализма.

Более того, никто не сможет отрицать огромного влияния, которое оказало существование СССР и мировой социалистической системы на облик современного мира. Это влияние касается не только его видимой политической структуры: "ялтинские" границы в Европе, обретение государственного суверенитета бывшими колониями и т.д.,— но и системы социальных отношений внутри так называемого "первого мира" (или "золотого миллиарда"), объединяющего самые экономически развитые капиталистические страны.

Однако факт остается фактом: Советский Союз, долгое время бывший второй сверхдержавой мира, вот уже более десяти лет как уничтожен и расчленен на 15 независимых государств, Российская Федерация также находится на грани распада из-за острейших социальных противоречий, вызванных перманентным экономическим кризисом и несбалансированностью политической системы. При этом в российском обществе в настоящее время не существует никаких организованных сил, способных переломить негативные тенденции и хоть как-то обустроиться на "руинах социализма". Современная "китайская" модель социализма во многом этнична, замкнута на национальные проблемы и, в отличие от времен Мао Цзэдуна, не претендует на универсальность.

Единственной такой универсальной моделью в современных условиях выступает глобализация, под которой подразумевается "всемирное распространение либерально-капиталистической модели с присущим ей сочетанием политических и культурных ценностей" (П.Ратленд, профессор университета Уэсли, США). Однако не следует думать, будто она одинаково приемлема для всех стран мира. Напротив, глобализация в ее современном варианте есть прежде всего глобализация капитала, она отвечает интересам крупнейших транснациональных корпораций и является попыткой приспособить объективно идущий процесс развития производительных сил человечества к этим интересам, попыткой обеспечить господство транснационального капитала с помощью тотальной системы военно-технологического и информационного подавления, выходящей за рамки того или иного национального государства в его современном виде.