Газета Завтра Газета - Газета Завтра 472 (50 2002)

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

ВОПРОС В ЛОБ г-ну Мухаммеду Хасану АБДЕЛЬВАНИ, Чрезвычайному и полномочному послу Королевства Саудовская Аравия в Российской Федерации

"ЗАВТРА". Уважаемый господин посол, как вы оцениваете прозвучавшие в США заявления, будто среди террористов, захвативших 11 сентября 2001 года несколько американских самолетов, 16 человек являлись гражданами Саудовской Аравии?

ПОСОЛ.Нельзя увязывать террористические акты 11 сентября с нашим государством только из-за того, что среди тех, кого США считают совершившими их, были и граждане Саудовской Аравии. Среди участников террористических актов, совершавшихся в мире за многие годы, можно, пожалуй, найти граждан разных государств. Но можно ли на этом основании классифицировать государства, чьими гражданами являлись исполнители террористических актов, как государства, поддерживающие и финансирующие терроризм? Саудовские руководители заявляли, что те обманутые молодые саудовцы, чьи имена упоминались в связи с терактами 11 сентября, стали орудием в руках тех, кто с помощью такого гнусного преступления хотел разжечь огонь кровавого конфликта между различными цивилизациями и культурами. И еще — что касается использования президентом Путиным термина "исламский терроризм". Как уже отмечалось, мы считаем неприемлемой увязку терроризма с любой религией, ибо у терроризма нет ни религии, ни гражданства, ни родины. Ислам стоит выше всех этих измышлений.

"ЗАВТРА". Насколько согласуются вышеупомянутые заявления с нормами международного права, и не находите ли вы в них неоправданного огульного обвинения Саудовской Аравии в пособничестве терроризму, не подтвержденного фактами?

ПОСОЛ.Разумеется, обвинять государства в терроризме можно лишь тогда, когда это подкреплено доказательствами. В противном случае, под угрозой оказываются принципы Хартии ООН и общепринятые положения международного права. Известно, что в соответствии с этими положениями нельзя выдвигать безосновательные обвинения против других государств. Допустимо обвинять государства только в том случае, если от них исходит угроза безопасности для других и если их действия нарушают международную безопасность и мир. То же самое можно сказать о применении санкций в отношении государств. Мы считаем, что обвинять государства или применять в отношении их санкции нельзя иначе как в соответствии с международной законностью. В этих случаях роль "следователя" должна сыграть ООН.

Исходя из вышесказанного, Королевство Саудовская Аравия отвергает все несостоятельные утверждения как СМИ, так и других сторон.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

ТАБЛО

l Как сообщают источники из Ленинграда, итоги выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга отражают растущее разочарование населения в формах современной "демократии". Зафиксированная явка избирателей на уровне 28,3%, при том, что около 10% из них голосовали "против всех", свидетельствует о "критической массе" недоверия ко всем электоральным процедурам, принятым в РФ, что может уже в ближайшей перспективе привести к нетрадиционным способам отстаивания гражданами и их объединениями своих интересов. Помимо этих фундаментальных тенденций, столь сильно проявившихся в "цитадели рыночных реформ", важное значение имеет и тот факт, что "кремлевской" партии власти, сориентированной на "Единую Россию" и блок СПС-"Яблоко", удалось получить лишь 12 мандатов (соответственно 4 и 8) из 50; 31 депутат Законодательного собрания прошел процедуру самовидвижения, а 36 депутатов прежнего созыва сохранили свои места. Столь очевидный проигрыш Кремля, который постоянно оказывает давление на губернатора В.Яковлева, не может считаться и победой последнего, поскольку левоцентристский электорат, на который "по умолчанию" ориентировались "яковлевские" креатуры, не был мобилизован в рамках четкой предвыборной кампании, как это имело место, например, на предыдущих губернаторских выборах. Ни той, ни другой стороне не удалось добиться решающего перевеса, и на этом уровне "статус-кво" был сохранен при резком снижении поддержки губернатора со стороны населения города, что делает весьма вероятным его "силовое" отстранение от дел и повторение Яковлевым "пути Севрюгина". Еще одной характерной чертой данных выборов, как подчеркивают наши информаторы, стало "триумфальное отсутствие" на них как КПРФ, так и НПСР, что, по их мнению, отражает болезненный момент в определении политической линии: видимая "бесполезность" участия в выборах очевидна, а поворот к формам внепарламентской борьбы опасен в первую очередь для нынешней структуры левопатриотических сил…

l Публичные комментарии одновременной отставки министра финансов США Пола О`Нила и главного экономического советника президента Лоуренса Линдси сводятся к тому, что эти деятели республиканской администрации стремились к сохранению "сильного доллара", однако неутешительные данные экономического роста (0,3% за год) и безработицы (6% трудоспособного населения) перечеркнули их усилия. Вместе с тем, как сообщают нам из Нью-Йорка, на деле О`Нил и Линдси являлись сторонниками умеренной (на 5-10%) девальвации национальной валюты, что могло укрепить экспортный потенциал американской экономики. Действительной причиной их отставки называется нежелание финансировать агрессию против Ирака, и в особенности обеспечивать за счет секретных фондов министерства финансов ее первый этап, связанный с бомбардировками и переброской войск. Поскольку стоимость всей операции определяется в сумму порядка 200 млрд. долл., а в американской казне таких средств нет и полностью отсутствуют механизмы их привлечения из “третьих стран”, единственным реальным выходом из ситуации выглядит новая эмиссия. Даже в случае использования скрытых механизмов такой эмиссии она уже через 2-3 месяца приведет к взрывной инфляции, что гарантирует срыв США в финансово-экономический коллапс. В этой ситуации О`Нил и Линдси фактически "умыли руки", не желая брать на себя ответственность за подобное развитие событий. Одобрительные комментарии относительно их отставки, прозвучавшие от представителей ЕС и Японии, объясняются тем, что пришедшие на смену О`Нилу и Линдси "люди Буша", скорее всего, не смогут справиться с нарастающими кризисными изменениями в американской экономике…