Игорь Танцоров - Деньги или любовь. Жертвы половой войны

Конечно, двусторонне рассматривать процесс не совсем удобно. Выражаясь эвфемизмами, не хотелось бы лезть в чужую постель, там и без нас тесно. Но выхода нет, придётся сжать зубы — мы же серьёзные учёные! Поэтому со скрежетом зубовным признаем — женщина тоже трудится. Но вспомните, как качают нефть. Какова доля перекачки в цене нефти? Так и тут. Основная часть дохода, выражаясь строго экономически, проистекает не от «перекачки», а от сдачи тела в аренду. И пусть больно умные не пудрят нам плешь, что это такой особый «труд» — рента она и в спальне рента.

Но, может быть, не женщина на самом деле получает прибыль? Ведь как бывает при капитализме? Все пашут, а деньги гребёт хозяин. Может, и тут так же — женщина лишь бесправная работница, а мужчины — наглые эксплуататоры? А что? Сами платят, сами и отбирают.

Тут уже требуется серьёзное знание предмета. Одной арифметикой для 6-го класса не обойтись. Вспомните «Капитал». Добавочную стоимость при капитализме много веков никто не мог найти, пока гений основоположника не вскрыл его язвы. В нашем случае тоже так. Много веков люди не знают — кто же получает прибыль? Так что запаситесь терпением, дальше начинается самое сложное.

Для начала рассмотрим как организована продажа. Есть несколько способов — шуры-муры, наличные, содержание. Есть ещё современный брак, где непонятно кто кого содержит. Но поскольку это явное историческое недоразумение, мы его не будем рассматривать. Тем более что он всё равно уже умер.

Итак, первое, шуры-муры. Девушка кокетничает, парень ухаживает. Всё достаётся девушке. Только в том случае, если она таки устоит, он может обидеться и потребовать всё назад. Или хотя бы то, что ещё можно вернуть.

Наличные. Тут уже интересней, поскольку слишком заметна прибыль. А где прибыль, всегда много желающих откусить. Поэтому не секрет, что в этом месте женщин частенько обгладывают как липок. Начиная с родного государства и кончая простыми гражданами. Но вот что интересно, как показали исследования, среди грызунов поровну и мужчин, и женщин! Те самые «мамки», например, как раз и составляют передовой отряд эксплуататоров. Даже женская часть ООН была вынуждена с достоинством признать, что среди организаторов модного бизнеса по экспорту женщин, 60 % — они сами.

Ну и последнее — содержание. Или спонсорство, или традиционный брак, где супруга дома, а супруг на работе. Тут уж явно отбирать некому. Даже наоборот, при разводе супруга у супруга столько отберёт, что и ООН загрустит.

Так что пусть нам эта гидра мировой реакции голову не морочит. Практически все доходы от биологической ренты получают сами женщины. Вот они — истинные гении экономики и знатоки высшей математики!

Теперь, когда все неясности прояснены, можно, наконец, приступить к главному. Как считать? А очень просто. Всякие там шуры-муры и содержания рассматривать не будем. Слишком это всё индивидуально, непоказательно и запутанно — любовь-морковь, птички-зайчики. Самое объективное — рынок. Правда, свободного рынка у нас нет, но ничего. Не у нас, так в другом месте.

Для начала, что нам говорит история? Вот взять XVII век, Барона де Монтескьё. Он сетовал, что венецианские жрицы самой обычной любви жили и одевались, как натуральные принцессы. А во Франции в XVIII веке жрицам той же любви аж запрещалось носить напоказ бриллианты и играть в казино без масок. Да и во всей Европе в те времена скромные трудолюбивые жрицы купались не только в любви, но и в золоте с жемчугом. Пока это всё не запретили от греха подальше. А в наше время? Вот свидетельства потрясённых очевидцев:

— тайские иммигрантки зарабатывают в Австралии до 2000 долларов в неделю;

— в Кувейте иммигрантки из Бангладеш зарабатывают телом в 20–30 раз больше, чем могли бы уборкой;

— в Индии девушки в барах зарабатывают до 100 раз больше мужчин на стройках;

— в Америке девушки в борделях зарабатывают больше «среднего» американца, хотя получают на руки только 20 % заработка;

— там же эскорт-сервисы через Интернет приносят хозяйкам в месяц годовой доход того же несчастного среднего американца;

— румынские иммигрантки зарабатывают в Амстердаме до 15000 долларов в месяц.

Такое богатство да в хорошие руки! Но давайте оставим эмоции и как уже опытные экономисты взглянем ясным взором не в карман бедных иммигранток, а в самый корень. Что мы там видим? Что при правильной постановке дела женское тело приносит доход, многократно превышающий любой мало-мальски честный вид заработка. Это ли не прямое свидетельство таинства биологической ренты? Это. И не в этом ли кроется настоящая причина государственного запрета и дружного порицания такого вида деятельности? В этом. Ибо как ещё мужчине найти жену, если она стоит в десятки раз больше того, что он может наскрести своими руками и натрясти своей головой? И вдобавок преподаёт математику этому олуху?

Ну и какое же серьёзное научное исследование без сухих выводов и возможности эффективного промышленного внедрения? Только не наше.

Первое. В настоящем исследовании вскрыта причина бытия, смысл жизни, а главное — неисчерпаемый финансовый ресурс, который формируется природой и государством, но потом почему-то пропадает зря. Страшно подумать, какой колоссальный оборот биологического чёрного рынка проходит мимо трудового народа! Какой бесчеловечной эксплуатации подвергаются его члены!

И раз уж мы тут оказались на переднем крае науки — это уже второе — почему бы нам не применить эту инновацию в масштабах страны? Модернизировать, наконец, экономику? Стимулировать, наконец, производство? А то застоялась, понимаешь, русская тройка, увязла, понимаешь, в густой нефтяной трясине.

Пора бы уж этим непонимающим государственным мужам взять вожжу и хлестануть ленивую скотину по жирному заду! На смену природной ренте — биологическую! От каждого — по совести, каждому — по справедливости!

Уф-ф… Полезно, однако, задумываться! Мне кажется, о нашем открытии надо обязательно рассказывать в школе. Чтобы юношам, обдумывающим житьё, не пришлось удивляться этому житью с самого его начала. Хотя, думаю, любимая училка со мною бы не согласилась. Впрочем, как всегда…

Зашёл я недавно в пивнушку, и там меня настигла новость, что человечество вымирает. Какую цивилизованную страну ни возьми — везде рождаемость ниже уровня воспроизводства. И это, оказывается, уже много поколений. Учёные разорили нобелевские комитеты, пожиная премии и доказывая, что это — прямое следствие того простого факта, что богатым незачем размножаться. Чем богаче общество, тем менее охотно оно желает жить. Ну классический садо-марксизм! Попутно учёные установили, что и семья разрушена, то есть богатые не хотят и жениться тоже, не только рождаться. А самую главную причину всего казуса мне потом открыла знакомая докторша гендерных наук — мужчины пошли не «те». Не те, за которых она бы пошла замуж, и не те, от которых она бы рожала, рожала и рожала. Это вместо того, чтобы рожать свои гендерные исследования, стало быть.