Игорь Танцоров - Деньги или любовь. Жертвы половой войны

голова + руки мужчины << голова + руки + тело женщины + (пособия, привилегии)

И что же нам показывает мудрая природа на этот раз, в лице бесстрастной математики? А то, что мужчина, а с ним и весь институт семьи, брака и почему-то рождаемости, оказывается не то что в глубоком минусе, а сразу в комплексном пространстве. Нет, конечно, женщинам стало легче рожать. Но вне брака. Отчего если и рождается, то не светлое завтра, а ещё одна неожиданная проблема — безотцовщина. Такие дети уже не только не смеются, они как-то даже не понимают, что такое семья, и поэтому в дальнейшем самостоятельно не размножаются.

Что-то у дяди Кузи с лауреатами не очень получается спасти человечество. Что-то этим гигантам гендерной мысли всё никак не придёт в голову, что помочь бы надо мужчине, хотя всё нынешнее положение дел не просто говорит, а кричит и плачет об этом. Что уж тогда говорить о любимых депутатах и родной милиции, которые, изобретя свободный рынок, чтоб заколачивать там деньги, всё никак не озаботятся изобретением семьи, чтоб заколачивать там нечто куда более важное — маленьких детишек? Может, пора написать в профком? В газету? В Спортлото, наконец?

Но и это, увы, не всё. Добрые женщины, доведённые до отчаяния излишками финансов, недостатком мужчин и коварно подстрекаемые гендерными профессорами, дают выход своей невостребованной доброте в борьбе с тенью мужчин за дальнейшую «независимость», «права женщин», «равную» оплату, новые программы помощи, повсеместные квоты на женское «представительство» и «избирательство». И поверьте, их можно понять! Во-первых, деньги нужны всем. Во-вторых, женщине без мужа всё-таки несладко. В-третьих, а чтобы вы на их месте делали?! И конечно, чуткое общество уступает под их азартным натиском. В результате член уравнения «голова + руки женщины» получает дополнительный, ничем не обоснованный вес, ещё больше усугубляя проблему отцов и детей. А вес мужских членов уравнения пропорционально облегчается, потому как откуда же ещё изъять все эти сладостные пособия и льготы?

(голова + руки) мужчины — льготы << (голова + руки) + тело женщины + льготы

Так что же надо делать? Как быть? Любой профессор скажет, поглядев на это злосчастное уравнение — восстановить надо баланс! Значит — добавить и мужчинам тоже льгот? Мне кажется, это правильно, но боюсь, их не хватит на всех. Их далее при коммунизме на всех не хватало, а уж нам, слава богу, до коммунизма как до луны. К счастью настоящий профессор умеет не только складывать и прибавлять. Он умеет ещё и вычитать! А если надо, то и отнимать! Тут главное понять — что у женщин вычитать. Их природный капитал — молодое, здоровое и пригодное к материнству тело? Но тела лишать как-то жестоко, да и не получится так сразу. Лишать естественного права работать тоже как-то нельзя. Мы же не сатрапы и не изверги какие. Значит — что? Правильно, надо лишить женщин сразу всего:

голова + руки мужчины = голова + руки + (тело женщины — налог)

Таким образом, избавляя их от бесчеловечного гнёта капитала и вводя дополнительную подать на женскую биологическую ренту, мы облегчаем их тяжкую ношу и восстанавливаем природный баланс. Получаем таки заветный знак «=» от которого рождаются дети, поют птицы, а трамваи ходят по расписанию.

Я, правда, докторшу пока не посвящал в эту радостную перспективу. Хочу сперва с вами посоветоваться. Давайте вместе подумаем, справедливо ли это?

А ну как женщины по наивности оскорбятся и пойдут стройными рядами в доктора г-наук?

Ходим, думаем… Вот, значит, оказались женщины безо всего… Без денег, я имел в виду. Вроде плохо, но на самом деле — наоборот! Теперь женщины охотнее пойдут замуж, сосредоточатся на семье и детях, углубятся в пелёнки и распашонки. А не в исследования роли гендера в трагической судьбе женщин верхнего палеолита, как моя уважаемая консультантка. Да и мужчины как пить дать покажутся теперь «теми», можно не сомневаться.

А если всё-таки актуальные проблемы верхнего палеолита женщине слаще семьи, детей и остальных земных радостей, то и пусть делает карьеру, живёт высокой духовной жизнью и честно платит налог на своё тело, которое пропадает зря. Ведь не на радость угрюмым питекантропам дана ей красота и способность рожать? Как нас учит Налоговое законодательство и дополнительно разъясняет Уголовный кодекс, всё данное природой должно работать на коллектив, а не на свой карман. Бессмысленное прожигание жизни, как, впрочем, и горение на работе, вредно не только каждому в отдельности, но и всем вместе, так нас вроде учили в советской школе.

Почему с рук и головы мы все платим налоги? А с недвижимости, а с земли?

Сядьте, пожалуйста! Не надо возмущаться, я сам их не люблю… Разливаем, продолжаем. Пока женское тело имеет экономический вес, не уступающий мужской голове и рукам, оно не может являться «личным делом» женщины. Это же чистейшей воды дискриминация и даже постыдное угнетение мужчин, тело которых вообще никакого веса не имеет. Что и неудивительно при такой жизни.

На самом деле идея этакой подати не нова. В далёкие и разумные времена, когда общество было построено не на стихиях рынка, а на передовой научной теории, её уже вводили для увеличения рождаемости. Называлась она тогда так: «налог на бездетность». Рождаемость с её помощью тоже удалось изменить, правда, в другую сторону. Потому что брали её не с женщин, а с мужчин, которые при всём желании не могли рожать. Трудно сказать, в чём была причина опечатки. Думаю, в машинистке. Ну, мы-то сразу всё сделаем правильно?

Итак, забрали мы ренту, а что потом? А потом нажитое, но сурово забратое справедливое общество честно вернёт счастливому детству — в виде пособий на детей. Нам чужого не нужно! А матерям-одиночкам тоже надо помочь, но сперва мужем. Помочь найти отца то есть, мы же хотим семью создать, так?

Вот сколько неожиданного в голову мне пришло, пока я с докторшей своей общался! Может, открыться ей, пусть пошлёт в свой гендерный комитет, авось тоже премия обломится? Не-е… съедят ещё! А может, и сама меня съест. Она хоть и заблудшая овца, но кусачая — страсть!

Да, самое важное чуть не забыл! Меня почему-то всегда эта мысль посещала после наших с ней учёных бесед — пора бы уж легализовать проституцию, чтоб совсем уж не зажимать женщину между государством и мужчиной. Если коллектив дерёт ренту с её тела, это ж справедливо позволить ей распоряжаться им по своему усмотрению? Даже моя докторша в те незапамятные времена, когда ещё была в некотором роде студенткой, весьма активно проводила исследования на этом поприще. И уж потом решила сойти с тернистого пути греха и вступить на звёздный путь гендерной науки.

Правда, счастья это ей, как выяснилось, тоже не принесло.