Владимир Грибовский - Последний парад адмирала. Судьба вице-адмирала З.П. Рожественского
- Название:Последний парад адмирала. Судьба вице-адмирала З.П. Рожественского
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978–5-4444–0402–7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Грибовский - Последний парад адмирала. Судьба вице-адмирала З.П. Рожественского краткое содержание
«Луч беспристрастной истории озарит многотрудный путь, самоотверженно пройденный честным флотоводцем, которому не дано было совершить только одного—чуда». Так написал в январе 1909 г. П. П. Семенов–Тян–Шанский в небольшой статье, посвященной памяти вице–адмирала Зиновия Петровича Рожественского. Эти слова были сказаны вскоре после внезапной кончины адмирала. История жестоко обошлась с З. П. Рожественским и памятью о нем. И это при том, что Зиновий Петрович стал одним из очень немногих всемирно известных российских адмиралов. Начало печальной известности было положено весной 1904 г., когда Рожественский волею императора Николая II был поставлен во главе 2–й эскадры флота Тихого океана. Многотрудный путь командующего, освещаемый всеми газетами цивилизованного мира, окончился через год — в мае 1905 г., когда ведомую им эскадру, фактически целый флот, постиг цусимский разгром, означавший гибель молодого российского Тихоокеанского флота.
В книге собраны ранее не публиковавшиеся архивные материалы об одной из самых противоречивых фигур истории Российского флота — вицеадмирале З. П. Рожественском.
Последний парад адмирала. Судьба вице-адмирала З.П. Рожественского - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
11
Колыбель флота. Париж. 1951. С. 162.
12
РГАВМФ. Ф. 417 Он, 4. Д. 4244. Л. 15.
13
Корпуса офицеров–специалистов (своеобразной «черной кости» среди офицеров) — флотских штурманов и Морской артиллерии — существовали в Российском флоте до 1885 г. Офицеры этих корпусов — подпоручики, поручики, штабс–капитаны и т. д. — продвигались только по специальной линии и не могли стать командирами кораблей и флагманами. Исключения были крайне редкими. Готовились они в специальных училищах. С 1885 г., после упразднения этих корпусов — архаичного наследия парусного флота, на должности штурманских и артиллерийских офицеров стали назначать флотских офицеров — воспитанников Морского училища (корпуса) и Артиллерийского офицерского класса.
14
РГАВМФ, ф. 417, оп. 4, д 4244, л 16 об.
15
См. Цывинский Г. 50 лет в Императорском флоте. Рига, 1930. С. 8–9.
16
Витмер А. Что видел, слышал, кого знал Морской сборник 1914. № 6, неоф. отд. С. 32.
17
См. Арене Е. Роль флота в войну 1877–1978 гг. СПб., 1903. С. 85.
18
См. Вильсон X. Броненосцы в бою // Пер. с англ СПб., 1896. Гл. XIII.
19
Цит. по: Дуров В. Боевые награды русско–турецкой войны 1877–1878 годов, в сб. «Не смолкнет эхо над Балканами». М, София, 1988, С. 296.
20
Военная энциклопедия, СПб., 1912. Т. VI. С 336.
21
См. Чубинский В. Об участии моряков в войне с Турцией 1877–1878 гг. СПб., 1889. С. 153.
22
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 4. Д. 4244. Л. 17.
23
Боев Ради. Военният флот на България, 1879–1900. София, 1969. С. 50–51.
В своем исследовании болгарский историк ошибочно приписывает З. П. Рожественскому участие в атаке на минном катере турецкого броненосца «Иджалие» на Сулинском рейде в 1877 г. На самом деле в этой атаке одним из минных катеров командовал лейтенант Владимир Олимпиевич Рожественский, трагически погибший при взрыве котла своей миноноски вскоре после воины. Похожие фамилии, очевидно, и вызвали эту невольную ошибку.
24
Отчет по Морскому ведомству за 1884–1889 гг. СПб., 1891. С 48–49.
25
РГАВМФ, ф. 417, oп. 1, д. 244, лл. 8–9.
26
См. Д. Н. Из минувшего. Приложение к «Морскому сборнику». 1908. №8. С. 1–17.
27
См. «Морской сборник». 1890. Офиц. отд. С. 61.
28
Цитата и обстоятельства дела приводятся по: В. Ю. Усов. Миноносец «Сокол». Судостроение. 1982. № 10. С. 66.
29
См. РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 3. Д. 146. Л. 56 об, 75–78.
30
Воскресенский И. Н. Краткое жизнеописание. Рукопись 1933–1942 гг. Музеи СПб., ГМТУ. С. 48–49.
31
В дальневосточных портах к погрузке угля наемными рабочими прибегали значительно чаще, сравнительная дешевизна рабочих рук позволяла экономить силы команды, и уголь в ямы российских кораблей частенько грузили японские женщины или китайские кули.
32
Морской сборник. 1894 г., № 11. Ведомость судам и офицерам, плавающим за границею. С. 1–2.
33
Макаров С. О., Документы. Том 2. М.: Воениздат. 1960. С. 159.
34
Эльсвикскими — по месту постройки — в Эльсвике, где была распложена верфь известной фирмы «Армстронг и К°», назывались крейсера, спроектированные инженерами Ренделем и Уайтом Для этих крейсеров в 80–х гг. были характерны высокая скорость при сравнительно малой высоте надводного борта и сильном вооружении.
35
См. Ogasavara N. Life of Admiral Togo. Токуо. 1934. P. XXXVII.
36
Докладная записка ВКАМ Николаю II. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 645. Oп. 1. Д. 780. Л. 2 об. По мнению авторов, СП. Тыртов был действительно очень опытный моряк- практик, проявивший себя в этом смысле при гибели и спасении людей с корветов «Новик», «Витязь» и броненосца «Гангут». Однако, как военный лидер, Сергей Петрович не оставил в истории флота сколько‑нибудь заметного следа.
37
См. С. О. Макаров. Документы. Т 2. С. 170–174.
38
См. РГАВМФ. Ф. 471. Оп. 1. Д 1728. Л. 15–16.
39
См. РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1379. Л. 5–6.
40
«Первенец» был вооружен шестью 203–мм. и шестью 152–мм. пушками образца 1867 г., одним 152–мм. орудием в 35 калибров длиной, двумя 120–мм. патронными орудиями Канэ, двумя 4–фунтовыми (87–мм) обр. 1877 г., двумя 47–мм. Гочкиса, двумя 64–мм. Барановского и пятью 37–мм. пушками Гочкиса (из них две–три — пятиствольные и две — одноствольные).
41
Вел. князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. Пер. с англ. Лики России. 1996. С. 129–130.
42
РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2158. Л. 77–78.
43
С. О. Макаров. Документы. Т. II. С. 408.
44
РГАВМФ. Ф. 1233. Oп. 1. Д. 11. Л. 114 об.
45
РГАВМФ. Ф. 471. Oп. 1. Д. 2081. Л. 243.
46
РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1383. Л. 8.
47
См. Продолжение свода морских постановлений — 1904 г. СПб., 1904. С. 28–29. Кн. 2.
48
РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1379. Л. 55. З. П. Рожественский считал т. н. «барабаны» A. K. Мякишева «полем добавочных погрешностей», но это мнение не разделялось большинством артиллеристов и флагманов.
49
См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2663. Л. 1–4.
50
Новиков–Прибой А. С. Цусима. M.: Гос. изд., 1955. С. 56–58. Кн. 1.
51
С эскадрой адмирала Рожественского. Сборник статей. «Облик» (по пражскому изданию 1930 г.). 1994. С. 30.
52
Кронштадтский вестник. № 1.1903.
53
РГАВМФ. Ф. 1233. Оп.1. Д.12. Л. 1; Д. 15. Л. 5 об.
54
Нидермиллер А. Г. От Севастополя до Цусимы. Воспоминания. Рига. Русск. флот. 1930. С. 86–87.
55
Свод морских постановлений СПб., 1887. Кн. 1; Продолжение свода. До 17.03.1903. г. Кн. 1.
56
Это было делом недалекого будущего, так как в списках вице-адмиралов были почтенные мужи в возрасте 68–70 лет.
57
Морской сборник. 1908 г. № 8. С. 2–3. Дополнение.
58
К числу таковых относились, как вскоре показал опыт, проблемы увеличения расходов на плавание и боевую подготовку, перехода от демаскирующей окраски кораблей мирного времени (черная с белым и желтым цветами) к «боевой» (защитной), поощрения комендоров и усиление кадров последних путем привлечения сверхсрочнослужащих и т. п.
59
С эскадрой адмирала Рожественского. С. 30–31.
60
Обвинения А. Г. Нидермиллера содержатся в воспоминаниях А. Н. Щеглова, опубликованных в 1998 г. в сборнике «Новый часовой» (№ 6). Гросс–адмирал Л. фон Тирпиц, известный создатель германского Флота Открытого мира, в своих воспоминаниях пишет, что близко знакомый ему по торпедному заводу в Фиуме А. А. Вирениус едва ли не шарахнулся от своего германского коллеги в присутствии известного германофоба вице–адмирала Е. И. Алексеева (на Дальнем Востоке).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
