Газета Завтра Газета - Газета Завтра 7 (1056 2014)

По первым впечатлениям больше всего "Нимфоманка" напоминает работу другого гения-хулигана Квентина Тарантино - "Убить Билла". Это и пятичасовой фильм, разбитый на две части, и четко выстроенная структура историй-глав, из которых состоит картина, и даже Ума Турман - удивительно смешная и убедительная в роли бросаемой жены. Но самое главное - фон Триер, как и Тарантино, создает некую энциклопедию киножанров, успешно пародирует разнообразные стилистические приемы, доводит до абсурда разнообразные формалистические методы. И рождается комедия - одна из лучших за долгие-долгие годы. За "Нимфоманкой" отчетливо слышится старая издевательская реплика фон Триера: "Я не извиняюсь за шутку, но прошу прощения, что не дал ясно понять, что пошутил".

А скандинавский юмор - вопрос отдельный. Даже любимый в Советском Союзе датский карикатурист Херлуф Бидструп нет-нет, да и отличался какой-нибудь скабрезной картинкой. Как сказал один из героев замечательного норвежского "ужастика" "Мертвый снег": "Не бывает хорошего анекдота без дерьма и спермы". И того, и другого в "Нимфоманке" хватает. Но удивительно: "грязные" сцены не шокируют, а вызывают смех - смех над примитивными, но действенными приемами художественной эксплуатации, издевательский смех над собой - "Черт возьми, как же мы могли раньше вестись на все это?" И тут все упирается в старый афоризм легендарного фрейдо-марксиста Герберта Маркузе: "Если у вас не все хорошо идет с вашей девушкой, это не обязательно вина капиталистического способа производства".

Во всей этой истории фон Триера меньше всего интересует конкретные персонажи. Большинство героев "Нимфоманки" не имеют имен: все скрыто за анонимными "мистер Си", "подруга Би", "мистер и миссис Эйч". Все они представляются простыми и правильными геометрическими фигурами, подобно супрематическим композициям - белый треугольник в окружении черных квадратов. И кажется, что реальной жизни в них не больше, чем в картинах Малевича. Только героиня Джо, ее отец (Кристиан Слэйтер), собеседник Селигман и некий Джером (Шайа ЛаБаф), наделены индивидуальностью.

Собственно именно Селигман и Джером являются в "Нимфоманке" наиболее примечательными персонажами. "Я не встречал плохих людей" скажет Селигман Джо в начале их продолжительной беседы, и услышит в ответ: "Это вы еще не встречали меня". И, выступая в роли своеобразного адвоката дьявола, Селигман будет находить для своей собеседницы оправдания для абсолютно всех ее поступков. Его умиленные наставления сплетены в уморительно-пространные лекции о теории рыбалки, числах Фибоначчи и полифонии Баха. Кажется, что в этой роли Стеллан Скарсгард тонко пародирует сыгранного им давно персонажа - отца Меррина, героя провального фильма Ренни Харлина "Изгоняющий дьявола: начало". А вот Джерому уготована роль античного "духа из машины", его чудесные появления в ключевые моменты жизни Джо настолько гротескны, что даже Селигман начинает сомневаться в истинности рассказа своей гостьи. Что дает нам право на вопрос - а что же мы видим на экране: рассказ избитой и считающей себя воплощением порока женщины или интерпретацию ее рассказа, рожденной в голове еврейского мудреца. И ответа на этот вопрос фон Триер не дает. По крайней мере, в первой части своего фильма.

Этот материал не нравится 2 пользователям

Геннадий Животов

13 февраля 2014 6

Культура Общество Армия

Недавно со стороны западной информационной империи CNN прозвучало обвинение в уродливости, адресованное памятнику "Солдат", входящему в мемориальный ансамбль Брестской крепости. И тут все защитники, вышедшие на поле медийной брани, разом онемели. Все они вдруг неожиданно вообразили, что памятник на самом деле плохой и линию защиты стали выстраивать вокруг этой идеи, защищая только оскорблённые чувства ветеранов.

Кибальников - автор монумента "Солдат", является последователем советского стиля. А точнее, оформившегося и закрепившегося стиля среднего советского периода. Атака CNN на монумент Брестской крепости - вполне осмысленное продолжение акции по дискредитации нашей истории. В каком-то роде данная выходка коррелирует с опросом "Дождя" про блокаду Ленинграда.

Перед нами вторая волна агрессии против Сталинграда. Когда там взрывают, а потом называют Брестский монумент уродливым, всё это действие одних сил, сконцентрированное в одной точке. И этим занимается CNN!

К сожалению, вживую я никогда не видел Брестского комплекса, мне приходилось разглядывать фотографии в альбомах и в Интернете. И то, что открывалось перед моими глазами, являет собой продолжение идей Мамаева Кургана. При этом Кибальников нашёл верное решение - главная фигура будто бы восстаёт из земли. И таким образом возникает истинный символизм: защитники Бреста, отстоявшие его в годы войны, будто бы сами были стихией земли, земля встала на дыбы. Этому способствует оригинальное архитектурная компоновка: люди, движущиеся к Брестской крепости, проходят сквозь портал, выполненный в форме звезды. И там же находятся остатки кирпичных сооружений, разорванных бомбами и артиллерийскими снарядами. Памятник трагичен: он повествует о самом тяжёлом периоде Великой Отечественной войны - о её начале.

Под Брестом фашисты впервые осознали, на что нарвались. Они поняли, что воевать им придётся с материком, с земной плотью, с несокрушимыми титанами, которых невозможно одолеть обыкновенной агрессией и техническими средствами. Они обломали зуб собственного мужества, когда осознали, что против них на бой поднимается земля. Именно эта идея прекрасно передана в памятнике. Ведь победа в Великой Отечественной была завоёвана не силой оружия, а силой духа, здесь самый главный момент Второй мировой. Красной армии удалось разрушить непоколебимую уверенность нацистов в собственной исключительности, в абсолютной верности их идеологии.

И мерзость нынешних блюстителей нравственности как раз кроется в их малодушии. Никто не оспорил CNN, никто не стал защищать сам памятник, говорили про ветеранов и об оскорблении памяти. А сам монумент будто бы стал априори уродлив, и лишь только потому, что так сказала мощная западная информационная империя, и никто не захотел выглядеть человеком, чей вкус не сопоставим с оценочными критериями Запада.

С другой стороны, по-настоящему уродливых памятников в мире полно. Париж забит ими по самые крыши. В конце Елисейских полей, например, вышагивает де Голль - форменная стрекоза на длинных, неказистых ножках. Действительно, освоить столь масштабную площадь невозможно - разве что поставить там Родину-Мать с мечом. Ещё там есть тот же гадкий памятник авторства Родена, посвящённый Бальзаку - ну, действительно, сделан, будто бы из фекалия, простите меня за мою прямоту. Всё в мазках, да и никто за ним правильно не следит - круглый год несчастный Бальзак стоит, будто обгаженный. В Лондоне существует статуя Черчилля. Реалистический полнеющий пузырь с тростью идёт вам навстречу - вот и вся скульптура. Достойный памятник сделать сложно. Поэтому назвать Брестскую крепость уродливой - это не просто дурновкусие или болезненный цинизм, это явная идеологическая указка с чьей-то стороны.