Журнал Русская жизнь - Вторая мировая (июнь 2007)

4 июня прокурор города Южно-Сахалинска Димитрий Богадельщиков внес представление мэру областного центра Игорю Лобкину, в котором потребовал безотлагательно устранить выявленные нарушения и решить вопрос о дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших их. Помимо того, прокурор города внес представление об устранении нарушений действующего законодательства директору МУП «Бюро ритуальных услуг» Григорию Посметному.

Открытым способом… По просьбе родственников…

Приходит хорошо одетый господин.

У меня деликатная просьба. Я слышал, что существует услуга. Да, открытым способом. Понимаете, это мой коллега, очень солидный человек. Сейчас многие так делают. Хотелось бы сделать все на уровне. Такое горе, понимаете. Так неожиданно.

Такой энергичный человек был, никто и подумать не мог. Резонанс в городе. Конечно-конечно, сделаем все в лучшем виде. Действительно, в последнее время услуга становится популярной, это, знаете, престижно даже. Хорошо, сколько с меня?

Приходит заплаканная женщина. Вы не подскажете… Вот у вас вроде бы… Кремировать… Да, открытым способом. Ванечка мой… Просил… Завещал… Только так, говорит… Вернее, говорил. Это ничего?… Можно, да?… Конечно-конечно, почему же нельзя. Разумеется, можно. К нам сейчас многие по этому делу обращаются. Все сделаем как надо. Проводим вашего Ванечку в последний путь по высшему разряду. На всю жизнь запомните. Да?… Ну, хорошо (всхлипывает). Ванечка мой… Сколько с меня?

Приходят два молодых человека, что называется, «спортивного вида». Слышь, у вас тут, это… Короче, открытым способом. Есть такая маза?

А это вообще как, круто? И че, прям видно, как горит? Ну, блин, придумали! Ваще улет. А в принципе, чего, молодцы, чуваки. Нормальная штука. Другана у нас завалили. Вот, думаем, может, открытым способом. Вроде, красиво, говорят. Вставляет. Он у нас с выдумкой был, друган наш. Надо бы сделать так, чтобы как положено, ну ты понимаешь. Конечно-конечно, сделаем все на топ-уровне. Вашему товарищу понравится. Ой, я, кажется, что-то не то сказал. Да нет, чувак, нормально ты сказал, гы, Толяну понравится, гы! Слышь, прикинь, чего говорит, Толяну понравится, гы, а чего, давай! Сколько там с нас?

Хорошо шли дела у Григория Посметного, разве что не хватало одной буквы в его почти говорящей фамилии. Но вмешался прокурор с не менее говорящей фамилией и прикрыл эту небольшую геенну огненную на далеком восточном острове.

Это что- то с головами или с климатом, или, может, региональные особенности такие, рядом Япония, до Китая рукой подать, а там и Индия недалеко, а в Индии это обычное дело.

Говорят, в Индии при ритуальной кремации только богатая семья может позволить себе как следует, до основания, сжечь труп своего родственника. Дров нужно очень много, дрова очень дорогие. Бедные довольствуются малым: труп немного обгорит, и его сбрасывают в Ганг, и он плывет мимо совершающих омовение паломников, покачиваясь на волнах священной реки.

Ворошиловский суд Ростова-на-Дону вынес приговор в отношении двух студентов Ростовского госуниверситета путей сообщения, выдававших себя за сотрудников УФСБ. Николай Живой и Амир Салихов были признаны виновными в мошенничестве. Им назначено наказание в виде 3,5 и 2,5 лет лишения свободы соответственно.

По данным следствия, в ноябре 2006 года студент пятого курса заочного отделения Николай Живой обратился к одному из преподавателей с просьбой написать за него контрольную работу. За это он пообещал заплатить одну тысячу рублей. После того как работа была выполнена и сдана, Живой представился сотрудником управления ФСБ, занимающимся выявлением взяточников в вузах. Он сообщил, что у него есть записи телефонных переговоров и показания студентов, изобличающие преподавателя. После этого Живой предложил собеседнику встретиться со своим «начальником», с которым «можно договориться».

В роли начальника выступил Салихов, который потребовал у преподавателя 100 тысяч рублей «за невозбуждение уголовного дела».

Преподаватель обратился с заявлением в УФСБ по Ростовской области. Подельники были задержаны во время получения половины суммы.

Что называется, столкновение типов.

Первый тип - взрослый студент-заочник, в некоторой степени уже тертый калач, имеющий работу и профессию и даже, возможно, «свое дело», образование нужно для галочки, «чтоб было», для приличия, знающий, что почем, знающий, чего хочет по жизни, возможно, в его лексиконе видное место занимает слово «лох», в том числе и в сочетании со словом «развести», вот, например, почему бы не развести этого недотепистого тихоню препода, пишет студентам за деньги контрольные, это все знают, он, конечно, мужик неплохой, но ведь сам подставляется, сам виноват, не зевай, не будь лохом, крутись, вертись. Николай Петрович, контрольную мне не напишете? А то, знаете, работа, дела, то-се, совершенно некогда заниматься, тысяча, как обычно, ладно?

Второй тип - провинциальный преподаватель, в глазах первого типа - неудачник, тот самый лох, тихий стеснительный человек, зарплата маленькая, остается подрабатывать репетиторством и писать работы для студентов первого типа, для тех, кто «крутится» и «делает дела», которым некогда заниматься. Контрольную? Конечно, можно, как всегда, да. Вот, все как договаривались. Что? ФСБ, взятки? Да помилуйте! Это вы, значит, специально? Сколько-сколько? Сто тысяч?

Первый тип оказался жертвой собственной жадности, а второй в нужный момент проявил решительность.

В жизни чаще всего побеждает первый тип, но в данном случае получилось наоборот. И это, наверное, хорошо.

Вступил в силу приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа, вынесенный в отношении Ольги Зайцевой по факту растраты и мошенничества.

В ходе расследования преступления установлено, что неработающая жительница Югорска решила продать квартиру, подлежащую выделению ей и ее семье в строящемся доме в рамках окружной программы по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в ветхом жилье.

В этих целях она разместила в местной газете объявление о продаже квартиры. Право собственности на квартиру у Зайцевой оформлено не было, поэтому с покупателями она заключила договор беспроцентного займа, на основании которого получила от них 1 миллион рублей.

Как установило следствие, Зайцева не предоставила в администрацию г.Югорска необходимых документов для оформления квартиры, полученные деньги проиграла в игровых клубах. Истратив деньги, она вновь обратилась к покупателям квартиры за деньгами. Получив необходимую сумму денег, Зайцева вновь проиграла их.