Журнал Русская жизнь - Страхи (сентябрь 2008)

Борьба с «оборотнями в белых халатах» набирает обороты, однако идет в странном измерении. Гражданам хотелось бы слышать о процессах над врачами-хамами, из-за разгильдяйства которых погибают люди, над теми, кто вымогает деньги за жизненно важные операции, - однако судят в основном за продажу больничных. В Пензе три года условно получила врач, продавшая больничный за 500 рублей. За продление бюллетеня она запросила уже 800, нарушение конвенции о расценках страшно возмутило пациентку-покупательницу, и она обратилась в милицию.

В Марий Эл судят молодого милиционера и его отца. У отца угнали машину, сын начал искать, нашел подозреваемых (один - несовершеннолетний). Папа и сын долго били и пытали подозреваемых, выбили признание - и после этого предъявили их родителям материальный счет. Оказалось - ошиблись. Ну, с кем не бывает.

Здесь интересно это кастовое чувство социальной неуязвимости, неприкасаемости. Сыночке всего-то 20 лет, до первой звезды на погонах еще расти и расти, а его отец уже считает себя обладателем всех охранных грамот. Головокружительное, должно быть, ощущение. В советской мифологии была лирическая функция «отец солдата», теперь - начальническая: «отец мента».

Удивительные события в Архангельске. Дом настоятеля Свято-Ильинского кафедрального собора стоит на земле, которая еще три года назад была обещана бывшим мэром города Донским под строительство торгово-развлекательного центра (а что земля в законной собственности, ничего страшного: «ломали и не таких»). Семье священника много раз предлагали переехать в четырехкомнатную квартиру - отказывается; уговаривали и депутаты, и сын заместителя мэра, и застройщики, и риелторы, все - по чистой нечаянности, конечно же, - повязанные родством и свойством. Результат противостояния - четыре поджога за последние два года. Мэрия города помогла с ремонтом, но продолжает называть травлю священника «спором хозяйствующих субъектов».

Такое чувство, что сломан последний психологический барьер. До сих пор власти как-то удерживались от прямой и наглой агрессии в адрес священничества - ведь и у самого последнего чиновного свиномордия в подкорке сидит смутное, зыбкое «Господь накажет». За все остальное, может, и простит (позолотим купола в храме), но за изничтожение батюшки (тем более важного, сановного) - не простит точно. А теперь и этой опаски не осталось - величественный храм торговли и развлечений надвигается на православие. Новая титульная религия - Маммона в стеклопакетах.

Евгения Долгинова

Прокуратурой Красноярского края утверждено обвинительное заключение в отношении матери, пытавшейся задушить трехлетнего сына. Уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» направлено в Красноярский краевой суд для рассмотрения по существу.

По версии следствия 24 января 2008 года 23-летняя женщина после употребления алкоголя в своей квартире в Советском районе Красноярска пыталась задушить малолетнего сына тесьмой, которой были соединены между собой детские варежки. Женщина обмотала тесьму вокруг шеи ребенка и стала душить, пока трехлетний малыш не перестал подавать признаки жизни.

Посчитав, что он умер, и желая остаться вне подозрений, она сообщила об этом находившимся в той же квартире родственникам и знакомым, которые вызвали по телефону соседей скорую помощь. Случайно оказавшийся по соседству сотрудник МЧС сделал ребенку искусственное дыхание, а прибывшая на место реанимационная бригада оказала квалифицированную медицинскую помощь, благодаря чему ребенок остался жив.

В настоящее время обвиняемая содержится под стражей, в ближайшие дни она предстанет перед судом по обвинению в покушении на убийство. Мальчик после выписки из лечебного учреждения передан на воспитание биологическому отцу, который представит интересы сына в уголовном процессе.

Как всегда в подобных случаях, больше всего поражают детали.

Пьяная мамаша душит ребенка, в доме при этом полно «родственников и знакомых». И вот она выходит, пошатываясь, к этим родственникам и знакомым, и что она им, интересно, говорит? Как формулирует? Как-то, наверное, так: типа, тут, это самое, Петька мой, ну, эта, че-то задохнулся, что-ли (икает) че-то не дышит, ну, короче, это (зевает)… ну, там, звоните, короче, куда там, в эту, в скорую, давайте, Петька мой че-то того… Петька, кровиночка (зевает)… вы, короче, звоните, ребенок, Петька мой, умер, звоните, куда там надо, я не знаю, а я посплю чуток (зевает), че-то я умаялась с ним, бегает, хулиганит все время, спасу нет (икает), в общем, давайте, звоните, звоните, если там че, меня растолкайте.

И варежки. Душила своего ребенка тесемкой, которой были связаны детские варежки. Она ведь наверняка сама эту тесемку к варежкам пришивала. Старалась ради Петеньки своего.

Условный срок, поди, дадут.

Советским районным судом Воронежа осуждены несовершеннолетние девушки-подростки, ограбившие 83-летнюю пенсионерку под предлогом сбора милостыни.

Как установлено судом, 17-летняя Л. и 15-летняя К. под предлогом сбора милостыни пришли к квартире 83-летней пенсионерки. Когда престарелая женщина открыла дверь, чтобы отдать пожертвование, старшая из девушек оттолкнула ее и вбежала в квартиру. Здесь она избила пожилую женщину, а затем, взяв нож и угрожая хозяйке, потребовала отдать деньги и ценное имущество. Добычей несовершеннолетних налетчиц стало имущество на сумму чуть более пяти тысяч рублей.

Ранее Л. уже совершала преступление по аналогичной схеме, но с учетом несовершеннолетнего возраста подсудимой и наличия у нее малолетнего ребенка, суд приговорил ее к условной мере наказания.

17- летняя Л. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище), 15-летняя К. осуждена за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» части 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище). Суд согласился с доводами представителя прокуратуры района о невозможности исправления Л. без изоляции от общества. Приговором суда несовершеннолетние подсудимые признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений. 17-летняя Л. приговорена к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 15-летней К. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговор обжалован прокуратурой района ввиду мягкости назначенного Л. наказания.