Юрий Лукшиц - Распад Украины. Независимый Крым

Прочие факторы.Кроме экономической и культурной подоплёки можно выделить ещё некоторые причины возможного отделения, которые редко освещаются в аналитических материалах на подобную тематику. Во-первых, это, конечно же, так называемая «историческая справедливость», согласно которой необходимо возвращение и де-юре, и де-факто к временам действия договоров Российской и Османской империй. Хотя вероятность этого довольно низка, крымско-татарская пресса изредка смакует такой вариант событий. Во-вторых, влияние внешнеполитического спектра. В создании пророссийского крымского государства не может быть заинтересован никто, кроме России. А вот крымско-татарская держава будет мила сердцам европейцев (право нации на самоопределение, демократия), что уже находит косвенную поддержку в ЕС. Очень странно, что украинские власти этого не замечают. Или делают вид, что не замечают. И, в-третьих, нельзя забывать про внутренний. Так, галицкий писатель Юрий Андрухович пару лет назад заявил, что в случае, если к власти в Украине придут «оранжевые» (во что он почти не верит), Крыму и Донбассу нужно будет дать возможность отделиться.

Учитывая современные тенденции, можно составить две приблизительные характеристики возможного государственного образования на территории Крыма. Первый сценарий учитывает пророссийский вариант развития событий. В соответствии с ним в последующие 10-15 лет крымчане отвергнут нахождение автономии в составе Крыма из-за всплеска пророссийских настроений. Отделившаяся территория будет представлять собой президентско-парламентскую либо парламентскую республику. Хотя её немногочисленное население (около 2,3 млн человек на 1 января 2012 г.) соответствует таким странам, как Намибия, Словения или Македония, территориально гипотетический независимый Крым ( площадь — около 26 860 км 2;, из которых 72% равнина, 20% горы и 8% озёра) будет схож с Израилем, Албанией, Арменией.

Окончательным сценарием независимого пророссийского Крыма будет его присоединение к Российской Федерации в течении максимум 10 лет, что кроме внешнеполитических последствий вызовет и конфликты с другими нацменшинами полуострова. Основной стержень проблемы закопан в понимании того, что сложность внутренних крымских противоречий определяется нахождением на одной территории трёх больших этнических групп русских, украинцев и татар. Неплохо такая дилемма показана в книге Василия Аксёнова «Остров Крым».

Совершенно другая мозаика сложится в случае реализации крымско-татарской вариации. Чтобы только что сказанное стало реальностью, необходимо наложение друг на друга нескольких условий (их предпосылки уже начинают складываться), среди которых сильное уменьшение процента русских в Крыму и кардинальное увеличение татарского сегмента. На первый процесс оказывает влияние смертность русского населения в АРК, его миграция за пределы Украины, постепенный рост мощи РФ после выхода последней из постсоветской депрессии, на второй — колоссальный рост рождаемости крымско-татарской общины и возвращение с 1987 г. на Родину депортированных в 1944-м татар.

Республика крымских татар может представлять собой президентскую форму правления, но, вероятнее всего, это будет государство с сильными элементами ислама и законами шариата. Понятно, что оно станет сильно тяготеть к Турции, тем более, учитывая кардинальное усиление последней к 2050 г. согласно современным футурологическим исследованиям. Да и наследница османов этнически/религиозно ближе крымским татарам (которые, между прочим, плохо интегрированы в украинское общество), в Турции проживают и несколько миллионов турок крымско-татарского происхождения.

Экономически Крым может стать самодостаточным регионом, у него больше потенциала, чем у независимой Галичины — сельское хозяйство, морские порты, туризм. В январе 2009 г. глава ГАО «Черноморнефтегаз» Анатолий Присяжнюк заявил, что Крым может полностью удовлетворить свои потребности в газе и подавать его в южные регионы Украины. Будучи автономией, АРК уже поддерживает внешнеторговые отношения с партнёрами из более чем 100 стран мира.

Внешнеполитический спектр последствий куда более интересен, чем внутренний. Напряжённые отношения возникнут между независимым Крымом и Украиной (точнее тем, что от неё останется). Всё водо-, энерго-, газо- и т.д. снабжение как минимум будет поставляться по международным «партнёрско-выгодным» ценам или вообще перекрыто по максимуму. В результате социально-экономический коллапс в ближайшие пару лет крымчанам гарантирован. Пророссийский Крым никогда не признает подавляющее число стран мира, в частности, Европа и страны проамериканской ориентации (исключение — Румыния). А присоединение независимого полуострова к составу РФ ударит по международной репутации России, что грозит ей повсеместной изоляцией.

Поскольку Крым является дотационным регионом, то первым позитивным эффектом будет незначительное повышение социально-экономического уровня граждан Украины. Но всё же следует признать, что кратковременный эффект будет нейтрализован долговременным: от отделения полуострова экономический потенциал наследницы УССР не только сократится, но и включит дальнейший механизм разрушения страны.

Русский Крым станет тяготеть к РФ и, в конце концов, усилит её и ослабит Украину. Вариант же крымско-татарского образца будет способствовать внедрению с черноморского направления Турции и укреплению мусульманских связей с Ближнего Востока, что может включить пояс нестабильности постсоветского пространства, включая кавказские республики. Это также ослабит Украину и параллельно создаст угрозу дезинтеграции России. А что же будут делать Европа и США?

Первоочередной задачей Европейского сообщества и Соединённых Штатов является противодействие любым попыткам Российской Федерации окрепнуть. Потому они будут любыми средствами препятствовать пророссийским движениям на полуострове. Но реакция будет куда сдержаннее, если в Крыму активизируется крымско-татарская деятельность.

О проблемах крымских татар в Европе хорошо знают, там тщательно следят за прогрессом в их разрешении. В обнародованных недавно рекомендациях Европейской Комиссии, адресованных Киеву, отдельной строкой прописаны случаи дискриминации крымских татар на основе национальности или этнического происхождения. Позднее в ходе встречи с чешскими парламентариями первый заместитель председателя Меджлиса Рефат Чубаров заявит: «Наши ожидания на независимое украинское государство были очень большими, но, к сожалению, они не оправдали себя». Взгляды данного меньшинства крымчан совпадают со многими взглядами европарламентариев. По иронии судьбы, демократические принципы и внутренний национализм могут подтолкнуть крымско-татарский сепаратизм к активной фазе, и Европа его поддержит. Неплохо событиях подобного рода рассказано в романе Константина Мзареулова «Первая в новом веке».