Газета Завтра Газета - Газета Завтра 15 (1064 2014)

Но если верно, что из любого человека можно сделать монстра, то, надо полагать, из любого человека можно сделать и ангела, и вообще кого угодно. Вот я и предложил бы Таировой-Яковлевой сделать из Дымарского человека, хотя бы понимающего, что мысль о гордости гибелью сограждан может прийти в голову только олуху царя небесного

Статья Таировой-Яковлевой написана лихо, но некоторые её суждения, как мы видели, озадачивают или, вопреки намерению автора, веселят. Например: "Казаки более ста лет сражались под (?) Речью Посполитой". Это где же? Или: "Из стен государственных структур споры перешли в формат(!) казацких восстаний". Интересно, а какой формат был у восстаний Разина, Пугачева? А что за формат у Октябрьской революции? Или: "Несясь с вихрем исторических перипетий Украины, Мазепа побывал при польском дворе". Господи, ну кто же так говорит, мадам!.. Или: "Украинские старшины богатели и с завистью смотрели на русских помещиков". Чего ж завидовали, коли сами богатели? Или: "Царь Петр ввел налог на войну" Это как же ему удалось? Известно, что он ввел налог даже на бороду (у нас это впереди), но этот-то с кого взимался? И так далее.

Но примечательно ещё вот что: "Исходя из реалий ХХI века, может быть, трудно представить себе, что политический деятель мог руководствоваться высокими идеалами". Это трудно вам, сотруднице журнала Дымарского, а мы достоверно знаем таких политических деятелей - Фидель Кастро, Нельсон Мандела, Уго Чавес, Мадуро, Александр Лукашенко, председатель Китайской республики товарищ Си, Сергей Аксёнов-Крымский

Да, слышим мы в ответ, но ведь Мазепа знал несколько иностранных языков, писал стихи, имел орден Андрея Первозванного - разве такие люди способны на измену! Ну, имена полиглотов и стихоплетов, ставших изменниками, мне не приходят на память, но зато вспомнил сразу двух таких с орденом Андрея Первозванного - Горбачева и Солженицына.

И вот что писал в своей "Истории России" об этом орденоносце историк С.М.Соловьев: "Ни один гетман не пользовался таким уважением в Москве, как Мазепа. Петр хорошо знал его затруднительное положение в Малороссии и тем более ценил способности и усердие гетмана, умевшего исполнять царские повеления Царь любил его, уважал и никаким доносам на него не верил". Однако, "Мазепа не был представителем той массы малороссийского народа, для которой православие было началом, не допускающим никаких сделок Он был представителем испорченного поколения "шатающихся черкес"; мы знаем его воспитание; слуга польского короля смолоду, бедою занесенный на Украину, слуга Дорошенка, следовательно, присяжник турецкого султана, потом случайно перекинутый на восточный берег Днепра, слуга гетмана Самойловича и потому присяжник царский Мазепа так часто переменял присягу, что эта перемена стала ему за обычай, и если он был верен, то только по расчёту" (кн. VIII, c.212). Так что измена Петру явилась для Мазепы обычным делом. И по справедливости царь учредил персонально для него орден Иуды, на который и ныне много претендентов.

А вся обширная публикация журнала о Мазепе завершается статьей, конечно же, Виктора Ющенко, бывшего президента Украины. Нашли автора! Этот тоже говорит и о стихах Мазепы, предусмотрительно не цитируя их, и о его полиглотстве. "Меня всегда тянуло к Мазепе", - признаётся Ющенко. Кто бы сомневался! Тут и красочная фотография: Ющенко со своим сыном, мальчиком лет 8-10, возлагают цветы к памятнику Мазепы. Но: "Приходится признать, что для абсолютного большинства украинцев Мазепа остается неузнанным Ещё живо то, что преобладало в идеологемах 20, 30, 40 лет назад. У нас в головах - Павлики Морозовы, Чапаевы или Щорсы". У нас, т.е и у Ющенок? Невозможно поверить! Ибо три названных героя до конца были верны своим убеждениям и погибли за них - кто от ножа, кто от пули в бою. А Мазепа после разгрома шведов под Полтавой бежал с Карлом в Бендеры и умер там своей смертью. И Павлику было 13 лет, Щорсу - 24 года, Чапаеву - 32 А Мазепа со своей идеологемой предателя прожил почти столько же, как все трое, вместе взятые.

И чего же они хотят? Да чтобы мы забыли поэму Пушкина "Полтава", оперу Чайковского "Мазепа", оценку изменника знаменитым историком Соловьевым, а поверили Дымарскому, Таировой-Яковлевой да Ющенко. Известный Швыдкой это и назвал "культурной революцией" и до сих пор проводит её.

Года два тому назад киевская группа "Рейтинг" провела опрос "Выдающиеся украинцы всех времен". И что же оказалось? За Мазепу проголосовало 5,6% опрошенных, за Бандеру - 4,3 % . Что ж, среди ста человек иногда может оказаться 4-5 майданутых. Но, тем не менее, вполне возможно, что скоро выйдет журнал "Дилетант", на обложке которого будет красоваться портрет незнакомого лысого мужика, а под ним крупным черным шрифтом - "Бандера. Немецкий прихвостень? Предатель? Враг России?". И 20-30 иллюстрированных страниц, убеждающих, что был он борцом против фашистской оккупации, патриотом и лучшим другом России.

На обложке журнала есть ещё и такое самоопределение: "Исторический журнал для всех". А если бы честно и полно, то - "для всех олухов царя небесного".

Салават Асфатуллин

10 апреля 2014 0

Политика Армия

К 200-летию взятия Парижа и отречения «императора всех французов»

За суетой вокруг украинского Майдана и разного рода санкций Запада против России почти незамеченным прошёл двухвековой юбилей капитуляции Парижа (31 марта 2014 г. по н/с) и отречения "императора всех французов" (6 апреля 2014 г.).

Оно и понятно. Франция ныне - в одном строю американских сателлитов с Великобританией и Германией, и все они вместе - против России. Сегодня союзники щадят французское самолюбие, пытаясь по возможности не напоминать "прекрасной Марианне" о бесславном крушении, казалось бы, почти сбывшихся надежд на европейское и мировое господство, связанных с фигурой Наполеона. Французы до сих пор почитают его как одного из величайших деятелей своей истории - несмотря на все те беды, которые наполеоновские завоевательные походы в конечном итоге принесли Франции.

Но, как говорил американский философ Джордж Сантаяна, "тот, кто забывает уроки истории, обречен на их повторение". Или в более ранней версии российского историка Василия Ключевского: "История ничему не учит - она только наказывает за незнание уроков".

И в этом смысле события далекой весны 1814 года оказываются неожиданно злободневными и поучительными. Не только для Франции, но и для России, и для всего мира.

17 (29) марта 1814 года, после упорных сражений, союзные войска вышли к Парижу, достигнув его пригородов Пантен и Роменвиль. Бывший адъютант Кутузова, впоследствии автор первой официальной истории Отечественной войны 1812 года, А.И. Михайловский-Данилевский записал: "Пополудни авангард наш настиг неприятеля, началось сражение, и Государь поехал к войскам по горам и между кустарников. Вдруг сквозь дым сражения увидели мы башни Парижа: "Париж! Париж! Вот он!" - воскликнули все, и все на него указывали. Восторг овладел нами, забыты трудности, усталость, болезни, раны. Но путь к оному преграждён ещё был неприятелями. Поляки составляли ариергард их. Сокрушены уже были в России те страшные легионы, которые завоевали Египет, Голландию, Италию, Швейцарию и Германию; спасение Франции вручено было иностранцам: поляки почитались ныне лучшими из неприятельских войск. Странная участь славянского племени!" Поскольку французы капитулировать не собирались, было решено атаковать город.