Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6461 ( № 18 2014)

Теги:Украина , майдан

На "России 24" Константин Сёмин выступил в жанре, который он сам определил как «агитпроп». Собственно, так и называется короткая восьмиминутная программа, в которой один из лучших российских журналистов дал оценку событиям на Украине, стараясь не только представлять факты, но и обобщать, делать выводы - давать свои субъективные оценки, которые, впрочем, гораздо больше соответствуют истинному положению вещей, чем, скажем, то, что показывают украинские телеканалы.

Константин Сёмин, отталкиваясь от обвинений в пропагандистской сущности его журналистских исследований, иронично заявляет: пора увидеть в терминах «агитация и пропаганда» некий положительный смысл: «Нас не интересуют голые факты, нас интересуют причины и следствия».

В восьмиминутный формат уместились комментарии не только к украинским событиям, но и обозначен внешнеполитический контекст, роль Германии, Евросоюза, США. Константин Сёмин в своих оценках, кажется, не особо подбирает выражения, хотя, конечно, это не так. Всё у него продуманно – он не просто освещает актуальные события, но предлагает рассматривать их в исторической ретроспективе, апеллирует к образам и цитатам времён Второй мировой, югославскому конфликту....

Говоря о России, Сёмин отметил: «[?]В Москве впервые за долгие годы первомайская демонстрация прошла на Красной площади. Это добрый знак, говорящий о том, что мы наконец перестаём биться головой об пол и каяться за прошлое, которым подобает вообще-то гордиться…»

Но особенно важными показались следующие суждения: «Невозможно противостоять фашизму, не сформулировав собственной идеологии, невозможно приструнить украинских олигархов, не разобравшись с собственными, невозможно защитить собственную экономику от санкций и шантажа, если эта экономика работает по неолиберальным правилам, навязанным шантажистами, невозможно с пивом и чипсами умиляться балаганным и похабным телевизионным шоу в момент, когда в Славянске гибнут люди…» Эту речь можно считать программной и даже революционной. И не столько для Сёмина, сколько для ВГТРК, который позволил ему высказаться.

P.S. Репортажи о зверствах современных бандеровцев, убивавших «колорадов» (так они называют пророссийских активистов с георгиевскими ленточками), перемежались на государственных каналах с абсолютно неуместной – особенно встык с жуткими кадрами из Одессы – рекламой. В том числе средства против колорадского жука «Корадо» со слоганом: «Выживших не будет!» Что это: дремучий непрофессионализм тех, кто программирует рекламу или запредельный цинизм?

Теги:«Россия 24»

Программа "Шустер Live" вышла 2 мая вечером. Уже было известно, что в Одессе горит огромный Дом профсоюзов на Куликовом поле, что в здание не пускают пожарных сторонники «Правого сектора», что в огне гибнут не только противники бандеровского майдана, но и женщины с подростками. Однако постаревший и посеревший циник-Савик выслушивал демагогические бредни представителей власти, националистические тирады депутатов Рады. Особо кощунственным оказалось прямое включение из Одессы, где депутат горсовета Дмитрий Спивак рассказал, что в Одессе погибли 4 человека. «По официальной информации, погибли четыре молодых парня из проукраинского движения... (о 46 погибших в огне - ни словечка!). Совершенно очевидно, что пророссийские активисты, которые организовали эту бойню кровавую, были очень хорошо вооружены и подготовлены, – и вдруг голос его обрёл металл: – Сепаратизм сегодня в Одессе умер навсегда. Это я вам могу сказать абсолютно однозначно. Сегодня Одесса в который раз продемонстрировала, что она в состоянии себя защитить. И сегодня можно смело сказать: Путин, забудь об Одессе!» – добавил Спивак под аплодисменты зомбированной студии: ну, не могут нормальные люди так реагировать даже на жертвенную гибель четырёх человек «назло Путину». Спивак знал уже о подлинных безвинных жертвах. И беспринципный заробитчанин Шустер, который недавно отмечал в эфире память жертв холокоста, тоже знал, но даже не обмолвился про этот русский холокост, который в народе в тот же вечер назвали одесской Хатынью.

Теги:Программа «Шустер Live»

В течение четырёх праздничных вечеров на телеканале "Культура" демонстрировался документальный фильм «Самая знаменитая и почти незнакомая. Елена Образцова». На протяжении этого фильма знаменитая оперная певица отвечала на вопросы невидимого собеседника, находившегося за кадром и лишь изредка появлявшегося на экране спиной к камере. В чём-то с артисткой нельзя не согласиться, с чем-то можно и поспорить, но в общем и целом примадонна оперной сцены произвела очень приятное впечатление, чего не скажешь о ведущем.

Вопросы, задававшиеся незримым оппонентом, можно охарактеризовать как неделикатные и навязчивые. Любимым его вопросом был «Почему?» в разных вариантах. В частности, интервьюер долго домогался, почему певица так и не выяснила у своих родителей обстоятельства их знакомства, почему она не выскочила замуж во время учёбы, почему одного мужа променяла на другого[?] Неоднократно Елена Васильевна, стараясь быть максимально тактичной, выражала своё недовольство беспардонными вопросами и даже грозилась уйти из эфира, если это не прекратится. Но ведущий был неумолим…

Создавалось впечатление, что одна из лучших оперных певиц Советского Союза на одном из лучших отечественных каналов беседует с типичным представителем «жёлтой» прессы.

Так кто же представал в качестве таинственного дознавателя? Однажды Елена Образцова, обращаясь к телевизионщикам за кадром, сказала: «Не слушайте Малкина!» Но в титрах, следующих в конце каждой серии, никакой ведущий не обозначен, и только в самом конце видим: «Генеральный продюсер Анатолий Малкин» ... Вот такая почти детективная история. И какой из неё вывод? Уж если невозможно сделать культурным всё российское ТВ, так давайте хотя бы канал «Культура» не превращать в «жёлтый» тележурнал!

Дмитрий ТИНИН

Теги:телеканал "Культура"

Фото: ИТАР-ТАСС

В следующем году из ЕГЭ полностью уберут тестовую часть, но достаточно ли этого для объективной оценки знаний и способностей абитуриента?

Проблема скрещивания ежа с ужом

Отто фон Бисмарк - "железный канцлер", в считаные десятилетия превративший Германию в сильную, динамично развивающуюся страну, – считал, что войны выигрывают школьные учителя. Но и обратное верно! Наверное, самый лучший и простой способ развалить страну – резко ухудшить её систему образования, сделать знания в ней формальными, а учёбу – утомительной повинностью. Дальше всё просто – через десяток лет чиновники окажутся безынициативными («что велели, то и сделали), врачи – некомпетентными, военная техника – грудой ненужного металлолома. А граждане будут с недоумением и разочарованием винить в своих бедах власть и думать, что на следующих выборах надо голосовать за других[?] Трудно отделаться от мысли, что подобный «образовательный эксперимент» уже не первое десятилетие проводится над Россией.