Газета Завтра Газета - Газета Завтра 494 (19 2003)

На каждой было три призыва: Минина — "Нет такой силы, которая смогла бы поработить нас", Сталина — "Наше дело правое, Победа будет за нами", и наш собственный — "С праздником Великой Победы, дорогие товарищи!". Но тут на крышу взобрались милиционеры, человек пять-шесть, бросились ко мне, стали орать, ругаться матом, схватили знамя. Я сказал: "Меня забирайте, но флаг оставьте: сегодня же День Победы!". Они кричат: "Мы тебе покажем сейчас День Победы!.." Потрясающе! Старшим там был какой-то майор, и я ему начал что-то насчет Присяги втолковывать, но он продолжал свое, хотя при этом — чему я уже был рад — все же прятал глаза… И объяснял, что получил приказ свыше. Меня забрали вместе со знаменем, повезли, стиснув, в отделение, но туда же прибыл депутат Госдумы, один из руководителей КПРФ И.И. Мельников, и вскоре я был освобожден. А знамя мы с ребятами тут же вывесили на трибуне митинга.

Дальше наш собеседник рассказал, что учится он в аспирантуре, в Москве с ним жена и ребенок, что в 1995 году он вступил в Компартию Российской Федерации. И еще, что не так давно, в годовщину освобождения Пскова от гитлеровцев, они с другом ночью "поменяли" триколор над зданием областной администрации на Красное знамя, и тогда впервые были арестованы. А на наш вопрос о том, будет ли он и впредь продолжать это рискованное дело, парень твердо ответил: "Конечно. До той поры, пока снова не вывесим Флаг нашей Родины над Кремлем!".

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Академик Владимир Страхов

«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ

17 октября 2002 года в газете "Поиск" была опубликована статья О. Басалина "Превращение гения", в которой рассказывается о конференции научных сотрудников Объединенного института физики Земли РАН по вопросу доверия своему генеральному директору — автору данной статьи. Внешне статья выглядит объективной, но, по существу, выполняет определенный заказ со стороны руководства Российской Академии наук. Суть заказа очевидна — надо представить все таким образом, как будто весь мой конфликт с рядом сотрудников ОИФЗ — это внутреннее дело нашего коллектива, к которому РАН не имеет никакого отношения.

На самом деле, начиная с 1995 г., с опубликованной в НТР статьи "Судьба науки в России" (№5 (11)), автор систематически описывал печальное состояние российской науки, ее постепенное умирание и трусливость руководства РАН, указывал на то, что это руководство предает интересы российской науки. В наиболее полной и резкой форме критика руководства РАН была дана в "Предисловии" к выпущенному автором сборнику "Гражданские мотивы", т. 1.

Раздражение по отношению ко мне со стороны "надменных руководителей РАН", или "надРАНцев", как я их называю, было колоссальным. В конце концов, оно вылилось в распоряжение вице-президента РАН Г. А. Месяца от 29 августа 2002 года, которым мне, гендиректору ОИФЗа, запрещалось создание на территории института четырех музеев (Б. Б. Голицына, Г. А. Гамбурцева, О. Ю. Шмидта и музея собственно ОИФЗ) на общей площади в каких-то 50 кв. м! Затем последовало новое распоряжение другого вице-президента, Н. П. Лаверова, — провести в ОИФЗ в двухнедельный срок конференцию о доверии ее гендиректору, то есть мне. Наконец, мои заместители проявили трусость и даже беспринципность, не выполнив указания автора о том, что в силу исключительной важности вопроса надо проводить не стандартную конференцию (один делегат от трех сотрудников), а собрание всего коллектива научных сотрудников.

Автор подлил масла в огонь своим "Открытым письмом" президенту РФ, опубликованным в газете "Завтра" 12 сентября 2002 г., а также своим выступлением на заседании Общественно-научного Совета при Комитете по образованию и науке Госдумы. В этом выступлении автор обвинил членов Совета в трусости и заявил о выходе из состава Совета.

В результате, 11 октября конференция ОИФЗ полностью подтвердила концепцию автора о том, что "биологическое первично, а социальное вторично", что на биологическом уровне сознание людей в существенном управляется их генетическим аппаратом, доставшимся от предков-зверей.

Остается добавить, что автор принял решение — никогда в своем Институте не появляться, уволиться из него 28 февраля 2003 г. (спустя ровно 44 года работы в нем) и заняться реализацией своих научных результатов в Геологическом институте РАН, в котором 43 года проработал его отец — академик Николай Михайлович Страхов.

Савва Ямщиков

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Савва Ямщиков

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО (Кому ЧК, а кому мать родная?)

Прежде чем задать этот волнующий меня вопрос и попытаться разобраться в сложных перипетиях, с ним связанных, скажу, положа руку на сердце, что кровавое "красное колесо" в страшной части нашей истории продолжает пластать меня по бренной родной земле не только горькой памятью о зверствах прародителей антирусского террора, но и мнимой бархатностью нынешнего уничтожения России, осуществляемого их не менее жестокими последователями, учениками, а иногда и просто родственниками по прямой.

Три основных составляющих русофобского террора коснулись меня отнюдь не косвенно. Одна половина моих дедов и прадедов — потомственные крестьяне из зажиточных слоев, умевших и мельницу поставить, и урожай богатый собрать, не прибегая к помощи наемных рабочих рук, обходясь своими недюжинными способностями и силой, отпущенной Богом; многие же из предков по материнской линии были верными слугами церкви, стойкими последователями старообрядчества.

Разве можно мне забыть и простить тотальное уничтожение золотого фонда отечественного крестьянства, когда тридцать миллионов хранителей и кормителей России были сняты русоненавистниками с родных мест и истреблены физически?

А можно ли без содрогания перечитывать печальные мартирологи убиенных священников, начиная от патриарха, митрополитов и кончая простыми церковными служками?

Только у бессердечного человека не подступит комок к горлу при воспоминаниях о сотнях батюшек, живыми зарытых в землю или о талантливом русском писателе и просветителе М. О. Меньшикове, расстрелянном по личному приказанию Троцкого на глазах у жены и малых детей.

Третий фактор продуманного уничтожения русской нации новоявленными "маратами" и "робеспьерами" — высылка на чужбину целого парохода с двумя тысячами самых одаренных наших мыслителей: физиков, математиков, философов, историков искусства, писателей. Там были учителя моих учителей, оставшихся в России, прошедших сквозь адские испытания ГУЛАГа и сумевших рассказать мне о светочах русской науки и искусства, которых ЧК отправил подальше от родных берегов.

Читать дальше