Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6465 ( № 22 2014)

Поначалу я думала, что со временем руководство ТВ как-то отреагирует на «вызовы времени», делала скидку на инерцию, неповоротливость бюрократии. Однако основные каналы подошли к этому вопросу формально, увеличили скрепя сердце новостные блоки, и только ТВЦ сумел переформатироваться, приспособиться к реалиям войны[?]

Если не в полной мере, то, во всяком случае, московский канал обозначил принципиальную позицию, сделал важные шаги в программной политике. Не знаю, может быть, это просто результат бизнес-стратегии - на ТВЦ решили заполнить вакуум российского общественно-политического вещания, опередить конкурентов, тонко почувствовали конъюнктуру. Но всё-таки хочется верить, что именно гражданская позиция, представления о миссии телевидения заставили ТВЦ изменить свою сетку. Вот, например, в субботу, когда на других каналах распускают хвост пародисты, хохмачи, шансоньетки и пустомели, московский канал демонстрирует одну за другой серьёзные качественные политические программы: «Пост­скриптум», «Право знать», «Право голоса», «Специальный репортаж»…

Я далека от радикальных взглядов, понимаю, что общественно-политической проблематикой телевидение не ограничивается, но всё-таки планомерно хохмящий Ургант на Первом и одессит Стоянов, который стал символом развлекательного жанра на канале «Россия 1», вызывают, мягко говоря, недоумение. Не понимаю, как можно гарцевать и веселиться на фоне происходящих на Украине событий. Одна надежда, может, хотя бы на летние отпуска они исчезнут с экранов.

Зоя ГОРЕЛОВА, БРЯНСК

Теги:телевидение

Фото: Владимир БОГДАНОВ

Неладное я заподозрил на днях, когда на конкурсе "Бенуа де ля данс", который Святослав Бэлза вёл многие годы, вместо него на сцену ГАБТа вышел сериальный актёр небольшого роста и такого же обаяния и таланта. Что со Славой? Утром во вторник, когда номер любимой и единственной его газеты был практически готов, из Мюнхена пришло горькое известие о его смерти. Увы, после тяжёлой болезни[?]

Совсем недавно - чуть больше двух лет назад – мы поздравляли его, литгазетовца с десятилетним стажем, с 70-летием. Он работал в «ЛГ» обозревателем по зарубежной культуре, и о многих писателях, композиторах, филологах наши читатели узнавали именно из статей и эссе Славы. Он уже тогда был просветителем. В литгазетовские годы началась и его телевизионная карьера – сначала в программе «Музыка в эфире», потом были «Шедевры мирового музыкального искусства», любимая многими «Романтика романса» и другие передачи телеканала «Культура».

Помнится, он со скандалом ушёл с Первого канала и публично назвал Константина Эрнста культуркиллером: на классическое искусство времени в эфире не находилось. Слава – все знают – прекрасно вёл концерты, вечера, встречи. Импозантный, всегда комильфо, он умудрялся – причём блистательно, говорить профессионально о музыке, литературе, балете, оперетте, романсе. Гены сработали стопроцентно – отцом Славы был известный советский критик, композитор, библиофил Игорь Бэлза. После филологического факультета МГУ будущий народный артист России, лауреат Государственной премии, премий правительства России и Москвы пришёл в Институт мировой литературы. Осталось более 300 публикаций, литературоведческих и литературно-критических работ.

Слава Бэлзы потрясала. Так уж получилось, что два раза я оказывался вместе с ним в Волгограде на рыбном рынке. Продавцы балыков, икры и прочих деликатесов пытались одарить ими известного телеведущего, расспросить про Мацуева, Нетребко, Погудина. Подтягивались и покупатели. И он, как всегда, с цитатами и афоризмами, которых знал немереное количество, рассказывал обо всех и обо всём.

Его хватало на многое. На фестиваль «Киношок», детский конкурс английского языка в Ногинске, Бунинскую премию, где он был председателем жюри и относился к этому серьёзно и профессионально. Теперь его самого многим из нас будет не хватать.

Леонид КОЛПАКОВ

«ЛГ» выражает искренние соболезнования сыновьям С.И. Бэлзы, его родным и близким.

Теги:Святослав Бэлза

Фото: ИТАР-ТАСС

В мае прошлого года президент потребовал повысить зарплаты преподавателей высшей школы до уровня, "составляющего не менее 80 процентов от средней по экономике региона". Казалось бы, чем не повод открыть шампанское? Однако в вузовской среде эта новость была поначалу воспринята с известной долей скепсиса. И это - объяснимо: со времён перестройки на вузовских педагогов не пролилось ни единой капли «золотого дождя», и всё, что спускалось свыше (директивы, инновации, реформы), лишь усугубляло и без того незавидное положение педсостава.

Вуз, где тружусь, оставлю в тайне, ибо планирую провести в его стенах ещё энное количество лет. Да и не суть его название важно – процессы, протекающие у нас, аналогичны тем, от коих стонут доценты и профессора по всей России. Ещё в 2008 г. российские вузы накрыла весьма хит­рая система начисления зарплат. Согласно постановлению правительства преподавательскую зарплату предписывалось «распиливать» на три неравные части – оклад и две выплаты: «компенсационную» и «стимулирующую». Из них в полном объёме был гарантирован лишь оклад. Скажем, у старшего преподавателя в 2010 году он составлял «баснословную» сумму – 4486 рублей! Имелся ещё, правда, «повышающий коэффициент» – 1,2, а также – «компенсация для приобретения книжной продукции» – 150 рублей в месяц. К слову, такой же оклад был и у доцента – «взлетал» лишь повышающий коэффициент, достигая «заоблачного» значения – 1,8. А стимулирующие выплаты «стимулировали» разве что особо понятливых сотрудников – на тесную дружбу с руководством кафедры...

Финансовое подразделение нашего вуза разработало тогда свой, не менее лукавый документ – «Положение об оплате труда и иных формах материальной поддержки ППС». Согласно ему минимальным уровнем оплаты труда профессорско-преподавательского состава (далее – ППС) был признан «законодательно установленный минимальный размер оплаты труда», который на тот момент, собственно, и составлял те самые «баснословные» 4486 руб. 00 коп. Кроме того, было предусмотрительно оговорено: «[?]При отсутствии или недостаточном поступлении средств на оплату труда из федерального бюджета и иных источников финансирования на счета университета все стимулирующие выплаты могут быть уменьшены, приостановлены или даже отменены на определённый срок приказом ректора» (а «определённый срок», сами понимаете, – понятие растяжимое).

Короче говоря, до прошлой осени прожить на зарплату старшего преподавателя или доцента нечего было и мечтать. Однако в минувшем сентябре ситуация волшебным образом изменилось. Фортуна (казалось бы) повернулась к педагогу не филейной, как обычно, частью, а прекрасным (казалось бы) лицом. И – протянула ему щедрую (казалось бы) длань финансовой помощи. Во исполнение майских указов президента Министерство образования и науки РФ потребовало от вузов увеличить зарплату ППС до «не менее 80 процентов от средней по экономике региона».