Н. Сенченко - Невидимый заговор против человечества

В августе 1998 г., за несколько месяцев до начала войны против Югославии в документе Комиссии США по иностранным делам читаем следующее: “Интервенция НАТО в Косово под руководством США стоит на повестке дня. Единственный недостающий элемент — соответствующее прикрытие этой интервенции средствами массовой информации, которое сделало бы ее приемлемой с политической точки зрения” [446] Мишель Коллон. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты. — М.: Крымский мост-9д, Форум, 2002. — С. 7. .

Очень красноречиво продемонстрировал лживость СМИ Вилли Виммер, вице–президент Европарламента, представитель Германии. По поводу событий в Югославии он сказал следующее: “Вся информация подается таким образом, чтобы после просмотра специально подобранных кадров возникала определенная реакция, чувство протеста, чтобы мы потребовали немедленной отправки солдат и проведения операции. Я глубоко возмущен тем, как постыдно играют на наших человеческих чувствах” [447] Мишель Коллон. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты. — М.: Крымский мост-9д, Форум, 2002. — С. 11. .

Тогда как большинство средств массовой информации открыто не работает, их внутренняя структура и деятельность остается тайной для большинства представителей общественности. И их влияние нельзя преуменьшить.

В 1998 г. вряд ли кто догадывался о передаче администрацией Клинтона некоторых ядерных технологий Китаю, или о подписании президентом сомнительных правительственных распоряжений типа расширения международной зоны вдоль южной американской границы более чем на 150 миль. Средства массовой информации сосредоточили всеобщее внимание исключительно на сексуальных похождениях Клинтона.

“Средства массовой информации не всегда способны давать нам информацию, заставляющую думать, но СМИ добились поразительных успехов, сообщая нам, о чем нам надо думать”, — заявил один из критиков СМИ Майкл Паренти.

Многие люди жалуются, что ведущие СМИ поверхностны, подчинены и субъективны в выборе новостей. Недавний опрос, проведенный Исследовательским центром “Пью”, показал, что количество респондентов, считающих новости неправдивыми и неточными, составляют более 60 процентов. Обзор публикаций в журнале “Редактор и Издатель” показал, что и сами журналисты не оспаривают этого. Почти половина их выразили убеждение, что охват новостей мелок и неадекватен.

Цель средств массовой информации состоит не в том, чтобы сообщать так, как оно есть на самом деле, утверждают критики средств информации, а скорее так, как владельцы СМИ хотели бы, чтобы это было. Паренти писал, что главной задачей прессы является “непрерывно менять облик действительности, благосклонной к существующей классовой, социальной и экономической власти”. Этот извращенный вид четко прослеживается в терминологии, используемой в сообщениях о “трудовых спорах” — там никогда нет “управленческих споров”. Он отметил, что управление всегда делает “предложения”, в то время как трудовые коллективы “требуют”.

“Многое из того, что нам подается как “новости”, не более чем некритическая передача официальных мнений ничего не подозревающей публике”, — писал Паренти.

“То, что репортеры преподносят как объективную информацию, является только бездумной разновидностью нейтральности, — сказал журналист Бритт Хьюм, добавив, что репортеры не должны пытаться быть объективными, они должны пытаться быть честными”.

Тем не менее власть объединенных СМИ подавляющая. Исследование, проведенное службой “Вероник, Шулер и Партнеры” в 1994 г., показало, что типичный американец проводит более четырех часов в день у телевизора, три часа он слушает радио, сорок восемь минут — музыкальные записи, двадцать восемь минут читает газеты, семнадцать минут — книги и четырнадцать минут — журналы.

Консолидация усилий СМИ, производящих эту, отнимающую много времени продукцию, ускорила темпы в 1990–х годах, превратив когда‑то престижные информационные органы в системы распространения рекламы. И те даже уменьшились в количестве. Бен Багдикян, бывший декан Школы журналистики Калифорнийского университета в Беркли, сообщил, что в 1982 г. пятьдесят корпораций управляли большинством СМИ в США. К январю 1990 г. это число сократилось всего лишь до двадцати трех. К концу 1997 г. их стало десять.

Согласно обзорам “Стандарт” и “Пурз Индастри”, опубликовавшим список первых десяти корпораций СМИ (сверху вниз), ими являются:

1. “Тайм–Уорнер” (журналы, радио/телевидение, кабельное телевидение);

2. Компания “Уолт Дисней” (газеты, журналы, радио/телевиде- ние, кабельное телевидение);

3. Компания “Телекомюникейшн” (кабельное телевидение);

4. Корпорация “Ньюс” (газеты, журналы, радио/телевидение, кабельное телевидение);

5. Корпорация Си–Би–Эс (радио/телевидение, кабельное телевидение);

6. “Дженерал Электрик” (радио/телевидение, кабельное телевидение);

7. Компания “Ганнет” (газеты, радио/телевидение, кабельное телевидение);

8. “Эванс Пабликейшнз” (газеты, журналы);

9. “Коукс Энтерпрайзе” (газеты, радио/телевидение, кабельное телевидение);

10. Компания “Нью–Йорк таймс” (газеты, журналы, радио/теле- видение).

У каждой из этих десяти компаний ежегодный доход выше, чем у идущих ниже пятнадцати крупных компаний СМИ взятых вместе.

В 1990–е годы “Телекоммуникационные компании занимались явным и подчас драматичным объединением и консолидацией, — писал автор Грейдер в статье “Единый мир. Готовы мы или нет”. — Объединялись такие компании, как “ATT”, “Тайм–Уорнер”, ТСИ, МСИ, “Америтекс” и “Найнекс”, Си–Би–Эс, радиовещательная корпорация Эй–Би–Си, Дисней и многие другие. Сделки были просто ошеломляющие, поскольку американские фирмы стремились объединить рыночную власть и технологические возможности в кабельные и телефонные системы, радиовещание, киноиндустрию, издательства и другие СМИ, налаживая в то же время партнерские связи за рубежом. Американские потребители создают капитал для этих огромных новых конгломератов путем оплаты услуг телефонных компаний и услуг за пользование кабельным телевидением. Выигрывает, естественно, горстка крупных и мощных СМИ, таких же влиятельных, какими железная дорога и нефтяные трасты были в 1890–х годах”.

Ветераны Второй мировой войны могут вздрогнуть, узнав, что, приобретя в июле 1998 г. “Рэндом Хаус Паблишерз”, немецкая фирма “Бертельсманн А. Г.” стала самым большим торговым издателем в англо–говорящем мире. Эта компания теперь контролирует более двадцати ведущих издателей, включая “Баланчин”, “Бентам”, “Краун”, “Даль Рей”, “Делакорт Пресс”, “Бродвей Букс”, “Дел”, “Далей”, “Даблдей”, “Фасет”, “Хармони”, “Лорел”, “Пантеон”, “Принстон Ревю” и “Таймс Букс”. Вдобавок к этим СМИ в октябре 1998 г. фирма “Бертельсманн”, штаб–квартира которой находится в родном городе Мейера Ротшильда Франкфурте, приобрела 50 процентов акций Интернет–сайта по продаже книг “барнс–энднобл. ком”.