Н. Сенченко - Невидимый заговор против человечества

А ведь первая информация о событии, даже если она лжива, воспринимается без протестов и принимается за истину. Журналисты, комментаторы, редакторы и собственники СМИ оказывают серьезное влияние на культуру зрителя, слушателя, читателя. И это воздействие происходит не только в рамках заказанной и оплаченной политической, экономической или идеологической рекламы, а носит опосредованный личностью информатора–посредника характер, отражающий его психику и культуру в передаче любой информации.

Посредник встревает в любые человеческие отношения, где есть хотя бы малейшая возможность мутить воду с выгодой для себя: в отношения между властью и народом, старшим поколением и молодежью, капиталом и трудом. Любые попытки ограничить паразита воспринимаются и классифицируются как античеловеческие отношения, нарушающие права паразита на питание и размножение.

Особое значение при восприятии информации слушателем имеет знание особенности национальной психики информационного посредника, и это помогает в корректировке сообщений. Но эту национальность не всегда удается определить. Не менее сложно определить и действительного хозяина интеллектуальной проститутки из “украинской” национальной “элиты”, члена масонской или иной неформальной организации, большинство из которых находится под негласным контролем иудеев.

Поэтому важно не только то, что и как говорит человек, но и кто говорит. Какие подсознательные механизмы и экономические интересы заставляют человека говорить это, на базе какой культуры сформировалось мировоззрение информационного посредника. Для того чтобы понять цели, которые сознательно или бессознательно преследует, например, журналист–еврей, необходимо знать историю евреев, их национальную психологию и идеологию, которые в конечном итоге носят спекулятивно–экономический и национально–агрессивный характер. Поэтому “ограничение человека к доступу информации, позволяющей оценивать личность посредника, — это преступление, обезоруживающее его перед агрессором, раса которого находится в состоянии перманентной и превентивной войны с человечеством” [449] Островский Н. Н. Внутренний враг. Генеалогия зла. — М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 265. .

Начало ХХ в. было ознаменовано повышенной ролью идеологии в провоцировании международных конфликтов. С середины ХХ в. в связи со стремительным развитием информационных технологий, а также созданием ядерного оружия, лишающего смысла военные конфликты, непрекращающаяся борьба цивилизаций и культур полностью изменила свой характер. Сегодня это информационно–психологические войны за право влиять на сознание масс. И в этой войне западная материалистическая цивилизация впервые получила подавляющее преимущество, поскольку СМИ полностью контролируются иудеями. Для скептиков предлагаю прочитать книгу Дэвида Дюка “Еврейский вопрос глазами американца” (К., МАУП, 2002. — 360 с.), раздел “Кто управляет средствами массовой информации”, и им станет ясно, что не только в Украине большинство СМИ принадлежат иудеям, и в Америке тоже. “В холодной войне, — пишет Н. Н. Островский, — победили спекулянты, демагоги, лжецы, проститутки и гомосексуалисты. Такова цивилизация победителей” [450] Там же. — С. 266. .

Создавая СМИ, капитал не только надеется, но и имеет возможность эксклюзивного доступа к информации и использует этот доступ в своих интересах, манипулируя и спекулируя информацией. Поэтому евреи, чувствуя важность и ценность этого сектора рынка, начали переориентироваться с банковского сектора на информационный.

Кто не слышал об информационном агентстве “Рейтер”? Послушаем Пола Джонсона, написавшего книгу “История евреев”. “Пауль Юлиус Рейтер, который был сначала Израелем Беером Иосафатом, оставил банк своего деда в Геттингене, чтобы основать в 1848 г. крупнейшее в мире агентство новостей”. Однако, если бы у деда Израеля не было своего банка, то Рейтеру не на что было бы создавать и свое агентство. Более того, в системе деловой еврейской информации, а именно она предопределила направления информационного развития, нееврею делать было нечего. Но спекулянты не нуждаются в массовом просвещении, поэтому пресса правдива настолько, насколько ее вынуждают обстоятельства.

Медиасфера Украины всегда была средством влияния на общественное мнение в руках определенных политических сил. “Самыми популярными носителями телевизионной “культуры” в украинские массы являются телеканалы “Интер” и “Студия “1 + 1”, — пишет популярный харьковский публицист Эдуард Ходос, — которые связывают с именами еврея Григория Суркиса и еврея Александра Роднянского. Кстати, время от времени телеправа последнего пытается оспаривать еврей Вадим Рабинович, которому, в свою очередь, принадлежит телекомпания “ЭРА”, вещающая в ночное время на “Першому національному”.

Вслед за “Интером” и “Студией “1 + 1” по уровню популярности идут телеканалы “Новый канал”, ICTV и СТБ, рейтинг которых достаточно высок, чтобы говорить о вхождении их в пятерку лидеров украинского телевещания. Кто же владеет ими? Еврей Виктор Пинчук… И пусть вас не вводит в заблуждение его украинская фамилия. Виктор Пинчук — чистокровный еврей: по маме, по папе, по вере и по сути” [451] Ходос Э. Д. Еврейский удар. — Краснодар: Пересвет, 2004. — С. 43. .

Однако существует один интересный вопрос, связанный с тем, как евреи сумели захватить украинское телевидение в свои руки? Ответ на него можно получить из книги немецкого писателя и журналиста Юргена Рота о Рабиновиче со звучным названием “Олигарх”.

Вот что пишет Юрген Рот в разделе “Борьба за массмедиа”: “Рассказывает Вадим Рабинович: “После эпизода с фирмой Нордекс, в 1995 г., ко мне пришли два человека: Борис Фуксманн и Александр Роднянский. С Фуксманном меня познакомил Ловчанский на совете директоров в Вене. Он представил его мне как старого друга, который в качестве заместителя будет заниматься экономическими вопросами компании. А Роднянский, двоюродный брат Фуксманна, журналист и кинорежиссер, был учредителем студии 1 + 1, телестудии в Киеве”.

Борис Фуксманн в Германии не новичок. Его фирма “Иннова ГмбХ” внесена в реестр г. Дюссельдорфа. Бывший представитель фирмы Фуксманна, в том числе и дюссельдорфской полиции, утверждает следующее: “Каждый раз выручка составляла огромную массу денег. Каждую неделю прибывали курьеры с синей сумкой из текстильного материала, пляжной сумкой из игорных салонов. Они оставляли эти сумки у аппаратов по подсчету денежных купюр, на четвертом этаже, где все было закрыто. Я никогда не имел права заходить во внутрь. Это были деньги, собранные в игорных домах. И вдруг, неожиданно, я увидел иконы, пачки долларовых банкнот в боковой комнате Бориса, где он переодевался. Я увидел документы, переданные по факсу, в которых стояли цифры, обозначающие многие миллионы долларов. Я не имел ни малейшего понятия, откуда поступали эти деньги. Я не мог определить их происхождение”. До сегодняшнего дня этого не может сделать и полиция. В докладе Интерпола “Проект адмирал” высказывается подозрение об отмывании денег, о котором Фуксманн хорошо осведомлен.