Владимир Бояринцев - Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)

За переходом средств массовой информации России из одних частных рук в другие уследить очень сложно, но ясно одно: не затихает интерес российских «олигархов» к приобретению достаточно крупных телевизионных компаний и печатных средств массовой информации.

Именно о концентрации всех средств массовой пропаганды говорил Адольф Гитлер, о принципе, который успешно внедряется в демократической России, когда без официальной цензуры можно полностью определять направление пропаганды, используя «административный ресурс» и финансовое давление на оппонентов.

Автор Евгений Кран

Одним из достижений демократии в России считается отмена цензуры, но Илья Глазунов считает, что современная цензура заключается в оказании как финансового, так и политического давления. Не последнюю роль играет и привлечение неугодных авторов «кривых» книг, издателей газет и журналов к уголовной ответственности за публикацию вредной для режима информации под фальшивыми предлогами раздувания национальной, социальной и межрелигиозной розни.

В этом направлении работают и некоторые «общественные» и религиозные организации. Вот интересный документ, направленный Федерацией еврейских общин России (ФЕОР) в адрес организаторов 9-й Национальной книжной выставки-ярмарки «Книги России»: «Федерация еврейских общин России считает недопустимым, чтобы главный книжный форум многонациональной и многоконфессиональной России использовался как площадка для пропаганды идей межнациональной розни и вражды, и требует разъяснений от организаторов 9-й Национальной книжной выставки-ярмарки «Книги России», как ксенофобы и националисты получили разрешение на участие в этом авторитетном мероприятии» (курсив наш. — Авт.).

ФЕОР высказала «свой категорический протест в связи с участием в ней издательской группы “Русская Правда” и издательства “Алгоритм”».

И наши правоохранительные структуры не волнует то, что ФЕОР, претендующая на широкое представительство евреев, является организацией экстремистского течения в иудаизме — хасидизма, центр которого находится в США, а главным раввином в России является гражданин США Берл Лазар, с 1998-го года работающий в России.

Заметим, эта организация, представляющая интересы пары десятков тысяч членов, «требует разъяснений», и организаторы выставки-ярмарки их дают, несмотря на отсутствие документальных подтверждений ксенофобии и разжигания розни в действиях упомянутых издательств.

Возникает также вопрос: а формально о каком раздувании межнациональной розни может идти речь в стране, где, судя по официальным документам — паспортам, национальностей нет?

Американское влияние на разложение России идёт также и через фильмы, широко показываемые по нашему телевидению, где молодёжь учат, что наркомания — это символ свободы и независимости детей от родителей.

Первая задача демократического телевидения — превратить любого человека, сидящего у телеэкрана, в обывателя, а вторая задача — сделать из него тупого, жующего, послушного винтика режима, превращающего страну в кормушку для чиновников, воров в особо крупных размерах («олигархов»), продажных политиков и деятелей массовой «культуры».

Телевизионные каналы забиты рекламой, и ни на одном из них не услышите правды: одна минута рекламного времени стоит несколько десятков тысяч долларов.

Про корреспондентов демократических средств массовой информации Жванецкий не так давно сказал: «…Абсолютно нет у этих слабоговорящих девочек и мальчиков умственной тренировки, не на чем тренироваться, нет возможности мыслить… О красоте языка мы уже не говорим, это неизвестно когда восстановится…»

Спекулятивно-финансовый кризис сразу же отразился на нашей киноиндустрии и телевидении. Как писали «Аргументы и факты»: «Кризис добрался до массовой культуры: кино и ТВ впадают в кому. Ещё пару месяцев назад о российском кино и телевидении говорили как о самых динамично развивающихся отраслях в стране. Фильмы штамповали сотнями в год, сериалы — вообще чуть ли не тысячами, а от всевозможных ТВ-шоу у зрителей голова шла кругом. Но вот грянул экономический кризис и ударил под дых всей массовой “развлекухе”… Из-за кризиса продюсеры остановили съёмки более 200 кинопроектов».

Хорошо это или плохо? Хорошо, принимая во внимание уровень той продукции, которая подаётся зрителям под видом больших художественных ценностей.

Прошла пара лет и поток «художественной» продукции возобновился, правда в меньшем, но достаточном для «охмурёжа» туземцев количестве.

Газета «Комсомольская правда» (8 декабря 2008 г.) заинтересовалась российским телевидением, публикуя статью под заголовком: «В СССР на ТВ не было секса, а сейчас — совести?» Газета продолжает задавать вопросы: «Чем нынешний телик отличается от того, что показывали 20 лет назад, и почему каждый день нас пичкают ужасами?»

Газета поражается обилию нецензурных выражений и отсутствию хорошего русского языка на телевидении: «Телеязык перестал быть эталоном. Но в отсутствие других ориентиров в обществе эталон исчез вовсе… ТВ научилось говорить как угодно…»

«При всех многочисленных недостатках советского ТВ было понятно, что нормальный человек — это тот, кто нормально говорит, никого не убивает, не избавляется от детей и надоедливых родственников, не грабит и не насилует… Среднестатистический герой сегодняшнего ТВ — редкая сволочь…» (выделено нами. — Авт.).

Алексей Пороховщиков: «Тематика фильмов — в основном кухня и бандиты. У меня такое впечатление, что я в зоне живу: включаю телевизор — там всё время кого-то ловят, стреляют…»

Когда смотришь или читаешь материалы о жизни деятелей российского «искусства», вспоминается фраза из одного современного фильма, характеризующая нашу действительность: «Искусство — отражение жизни, а жизнь похожа на порнографию».

Александр Милкус пытается проанализировать ситуацию: «То, что гламурные журналы и телеканалы лишь отражают реальную жизнь, — это враньё. Они её симулируют, выдавая узкий мирок людей, с явно смещёнными ценностями, за реальность. А подростки в это верят. И восхищаются похабщиной, приносящей дома в Калифорнии. А потом… реализуют себя так, как они в силу отсутствия жизненного опыта понимают».

Такими «героями нашего времени» заполнены телевизионные каналы, радиопередачи, журналы и книги новых «писателей».

И уже Алексей Пушков в интервью газете «Аргументы и факты» (№ 31, 2008) задаёт вопрос: «ТВ для дебилов или для людей?», говоря: «Телевидение замусорено низкопробной, низконравственной продукцией, которая наносит вред».