Газета Завтра Газета - Газета Завтра 511 (36 2003)

Естественно, что эта прокурорская история получила огласку в русской национально-патриотической прессе. В прокуратуру Удмуртии, а также в периодическую печать со всех концов страны посыпались протесты от общественных организаций и частных лиц, в том числе удмуртов по национальности. С этим пришлось считаться. Адвокат обвиняемых В.Гусельников представил следствию консультативные заключения специалистов, которые были написаны непредвзято, а авторы их проживали за пределами досягаемости силовых структур Удмуртии, в частности, например, на далекой южной границе России в Республике Дагестан. Такой вариант развития событий не очень-то устраивал следствие. Ведь ещё до вынесения постановления о проведении первой экспертизы прокурор республики Зыкин заявил в эфире местного телевидения: "Сейчас проведём экспертизу и найдём состав преступления". Ни больше ни меньше.

Меж тем, досудебное расследование было продлено до 17 октября 2002 г. и назначена еще одна дополнительная экспертиза. Ведь следствию позарез хочется получить обвинительный приговор. Но не тут-то было. В прокуратуру посыпались новые протесты, в том числе с обвинениями следователя Чувашовой в предвзятости и требованиями её отстранения, в русской национально-патриотической прессе прошла волна новых публикаций в защиту А.Андреева и М.Трапезникова. В результате на практике ретивость удмуртской прокуратуры привела к прямо противоположному результату — вся эта прокурорская история отнюдь не способствовала укреплению дружбы между народами России. Скорее наоборот. А ведь впереди суд и его освещение в выпусках теленовостей. Отсюда напрашивается аналогия с "эффектом Юрия Буданова".

Прокурор УР Зыкин вынужден был отреагировать на протесты, так сказать, адекватно: следователь Л.Чувашова, как не справившаяся, была отстранена от ведения этого уголовного дела. Его передали новому следователю — Р.Филиппову. При этом между вновь назначенным следователем и одним из обвиняемых состоялся красноречивый диалог. Следователь спросил Антона Андреева: "Почему вы исповедуете такие взгляды?" Андреев ответил: "А вам хочется быть рабом в собственной стране?" В ответ на это следователь сообщил собеседнику свое жизненное кредо: "А мне всё равно". Поскольку предполагаемые эксперты-филологи, вчерашние аспиранты из Удмуртского ГУ, не желая кривить душой и писать заведомую ложь, отказались от экспертизы, то в портфеле следствия снова осталось одно только экспертное заключение Байметова. Но время не ждёт, поэтому очередную экспертизу прокуратура на этот раз решила было поручить Институту удмуртского языка и культуры, ректором которого трудится небезызвестный в республике человек — Кузьма Куликов. Вот тут — хоть стой, хоть падай! Ведь К.Куликов является председателем (!) Исполкома все той же организации "Удмурт кенеш". Но известен он не только этим, но и своими скандальными выступлениями в местном телеэфире, где он, например, этноисторию удмуртского народа выводит не иначе как от высшей космической цивилизации, или, на худой конец, соглашается на Александра Македонского.

Зададим себе вопрос: почему у прокуратуры УР общественная организация "Удмурт кенеш" пользуется таким почётом? На этот вопрос, пожалуй, можно ответить. Дело в том, что эта профашистская организация имеет представительство в Госдуме ФС РФ. Во всяком случае, депутат Госдумы и заместитель председателя думского Комитета по делам национальностей удмуртка С.К.Смирнова состояла членом этой организации, ещё когда она в республиканском комитете курировала общественные объединения. От этой дамы русским общественным организациям в Удмуртии досталось основательно. Став думским депутатом, Смирнова внесла свой посильный вклад в русофобию уже на федеральном уровне. В частности, именно она выступила в Комитете Госдумы с инициативой внесения поправок в закон 1996 года о национально-культурных автономиях, о чём с гордостью поведала одному из авторов лично. Ныне поправки узаконены. В результате русские, в отличие от нерусских народов, так называемых нацменьшинств, оказались лишены права на создание национально-культурных автономий и, соответственно, федерального финансирования развития своей национальной культуры. При этом федеральный центр готов финансировать за счет русского народа национально-культурные автономии цыган и нигерийцев, которые, как известно из сообщений СМИ, сегодня вырвались вперёд в конкурентной борьбе по сбыту наркотиков в России.

Посему поэтому легко представить, в каком идеологическом русле, и каким именно новое экспертное заключение вышло бы из-под пера подчиненных К.Куликову филологов — специалистов по удмуртскому языку (газета "Ижевская дивизия" печаталась, естественно, исключительно на русском языке!). Впрочем, поднаторевшее в беззакониях следствие учитывает, видимо, одиозность фигуры К.Куликова, и потому на допросе в прокуратуре 5 декабря 2002 следователь Филиппов цинично заявил, что сейчас прокуратура выискивает в Москве нужных экспертов, чтобы побыстрее передать дело в суд. Причём следователем не особо скрывалось, что цель ставится — во что бы то ни стало осудить патриотов.

Каковы же скрытые мотивы этого прокурорского фарса? Не в желании ли закамуфлировать развитие этносепаратистской тенденции в республике нужно искать причины прокурорской сверхактивности в настырных поисках "русского фашизма"? Не для этого ли и требуется устроить шумный судебный процесс. Ведь на протяжении вот уже ряда лет в республике существуют действительно нездоровые националистические настроения среди отдельных представителей т.н. "титульной нации", широко тиражируемые некоторыми СМИ (газеты "Герд", "Газета Серафимы Пушиной-Благининой" и пр.). Еще с конца 1980-х в их среде муссируется тезис "Удмуртия для удмуртов". (Кстати, на территории Удмуртии проживают 29% удмуртов и 59% русских). Но подобные утверждения никакого интереса у республиканской прокуратуры не вызывают. Многочисленные заявления о возбуждении уголовных дел по унижению и оскорблению национальных и религиозных чувств русских православных людей оставляются "органами правопорядка" без всякого движения.

Совсем немного времени минуло с судебного процесса в Ставрополе против профессора Виктора Авксентьева, который по заказу правительства Ставропольского края провел этноконфликтологические исследования и по их объективным результатам опубликовал монографию. Прокуратура обвинила его в разжигании межнациональной вражды и возбудила уголовное дело всё по той же 282 статье УК РФ. В сообщениях СМИ указывалось, что прокурорская ретивость подогревалась, по-видимому, ещё одним обстоятельством. Дело в том, что в своей книге В.Авксентьев назвал поименно милицейских начальников и прокуроров, которые служили "крышей" незаконным иммигрантам и этническому нерусскому криминалу на Ставрополье.