Дэвид Хоффман - Олигархи. Богатство и власть в новой России
- Название:Олигархи. Богатство и власть в новой России
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:КоЛибри
- Год:2007
- ISBN:978-5-98720-034-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дэвид Хоффман - Олигархи. Богатство и власть в новой России краткое содержание
Дэвид Хоффман — один из наиболее авторитетных сегодня в США журналистов, пишущих о мировой политике. Шесть лет — с 1995 по 2001 год — он жил и работал в России на посту главы Московского бюро влиятельнейшей американской газеты “Вашингтон пост”, став свидетелем и хроникером драматических событий, настоящего исторического перелома в российской общественной жизни, политике и экономике. Книга о тех, кого позже назовут “олигархами”, стала итогом этой командировки и получила колоссальный резонанс в США и Европе.
Главные герои книги Хоффмана — люди, чьи имена знакомы в России каждому: Ходорковский, Лужков, Чубайс, Березовский, Гусинский, Смоленский. Эти шестеро были среди тех, кто заставил Россию совершить грандиозный переход от рухнувшего социализма к олигархическому капитализму, неизбежному этапу на пути страны к либеральной рыночной системе. В основе увлекательного повествования лежат многие сотни интервью, взятые Хоффманом на протяжении нескольких лет у российских политиков, бизнесменов, журналистов, социологов, поразительно откровенные свидетельства участников и очевидцев драматических событий, впервые публикуемые архивные документы, исследования российских и американских политологов.
Олигархи. Богатство и власть в новой России - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
159
11. Ibidem, p. 66.
160
12. Sachs J. Poland’s jump to the market economy. Cambridge: MIT Press, 1993.
161
13. Cm.: Gaidar. Days of defeat and victory, op. cit., p. 66.
162
14- См.: Приватизация по-русски / Ред. А. Б. Чубайс. М.: Вагриус, 1999- С. 20.
163
15. Интервью с А. Б. Чубайсом // Литературная газета. 1994.12 октября. С. ю.
164
16. Приватизация по-русски / Ред. А. Б. Чубайс. М.: Вагриус, 1999- С. 28.
165
17. См.: Приватизация по-русски, цит. соч., с. 28. Первоначально материал о “Коло” опубликовала газета “Куранты” в конце февраля 1992 г. Об этой махинации также писал Бергер в “Известиях”. Чубайс осудил ее на пресс-конференции 28 февраля. См.: Clines F. X. Russian to fight private sell-offs by ex-officials // New York Times. 1992. 29 February. P. 5; Dahlburg J.-T. Russia’s neo-capitalists learning art of ripp-off // Los Angeles Times. 1992.1 March. P. 1.
166
18. Интервью, взятые автором у Дмитрия Васильева 16 сентября и 20 ноября 1999 и 18 сентября 2000 г.
167
19. Интервью, взятое автором у Гайдара 29 сентября 2000 г.; воспоминания Чубайса из “Приватизации по-русски”. Описание аукциона см.: HiattF. Russia auctions off state-owned firms // Washington Post. 1992. 5 April. P. Ai.
168
20. Интервью, взятое автором у Гайдара 29 сентября 2000 г.
169
21. Gaidar. Days of defeat and victory, op. cit., p. 131.
170
22. Интервью, взятое автором у Дмитрия Васильева.
171
23. Интервью, взятое автором у Анатолия Чубайса 13 мая 2000 г.
172
24. См.: Приватизация по-русски, цит. соч., с. 34.
173
25. См.: Aslund A. How Russia became a market economy. Washington, DC: Brookings Institution, 1995. P. 233—235.
174
26. Внутри команды по проведению приватизации шел важный спор, по какой модели, чешской или польской, следует осуществлять приватизацию в России. Обе модели находились в то время в стадии реализации. Польская модель предусматривала крупные взаимные инвестиционные фонды, в которых население владело акциями. Чешский вариант был более открытым и предполагал наличие ваучеров, которыми люди могли распоряжаться по собственному усмотрению. “С политической точки зрения сигналы, поступавшие из Польши и Чехословакии в 1992 г., ясно показывали, что у чехов приватизация вызывала эмоциональный отклик и чувство сопричастности, чего не было у поляков. Разница определялась наличием выбора. Поскольку участие населения считалось важнейшим фактором, обеспечивающим устойчивый ход российской приватизации, выбор был несомненно в пользу ваучеров” С Воуско (Boiko), Shleifer, Vishny. Privatizing Russia, op. cit., p. 83).
175
27. См.: Приватизация по-русски, цит. соч., с. 191; пресс-конференция Чубайса 21 августа 1992 г.
176
28. Bohlen С. Citizens of Russia to Be Given a Share of State’s Wealth // New York Times. 1992. i October. P. i.
177
29. Приватизация по-русски, цит. соч., с. 157.
178
30. Интервью, взятое автором у Дмитрия Васильева 20 ноября 1999 г.
179
31. Интервью, взятое автором у Пола Бограда 26 марта 1999 г.
180
32. В книге “Приватизация по-русски” Чубайс пишет: “Мы должны были заставить сотни тысяч людей сделать то, чего они никогда не делали раньше. Мы должны были коренным образом изменить их отношение к собственности... Я помню, как сидел с Гайдаром на каком-то региональном совещании. Присутствовало, вероятно, около тысячи человек. И я кожей чувствовал, что мы для них как два марсианина. Настоящие инопланетяне... Нужно было приспособиться к их образу мышления. Нужно было осознать, что невозможно сразу научить десятки тысяч человек понимать марсианский язык, на котором ты говоришь. Нужно было говорить на их языке” (с. 144—145).
181
33. См.: Воуско (Boiko), Shleifer, Vishny. Privatizing Russia, op. cit., p. 86.
182
34. Интервью, взятое автором у Леонида Рожецкина га марта 1999 г.
183
35. Чубайс А. Выступление в Государственной думе 12 апреля 1994 г.
184
36. Приватизация по-русски, цит. соч., с. 187.
185
37. См.: Воуско (Boiko), Shleifer, Vishny. Privatizing Russia, op. cit., p. 100—101.
186
38. Пресс-конференция Дмитрия Васильева 13 июля 1999 г.
187
39. Интервью, взятые автором у Ханса Йорга Радлоффа 7 сентября и га ноября 2000 г.
188
40. Интервью, взятое автором у Бориса Йордана і октября 2000 г.
189
41. Интервью, взятое автором у Ханса Йорга Радлоффа га ноября 2000 г.
190
42. Интервью, взятое автором у Стивена Дженнингса 3 марта 2000 г.
191
43. Пресс-конференция Черномырдина // Российские вести. 1992. 16 декабря. С. і.
192
44. См.: Aslund A. Why has Russia’s economic transformation been so ardous? Доклад, сделанный на Ежегодной банковской конференции по развитию экономики Всемирного банка 28—30 апреля 1999 г.; Aslund A. How Russia became a market economy. Washington, DC: Brookings Institution, 1995. P. 191—193.
193
45. Интервью, взятое автором у Михаила Бергера га октября 2000 г.
194
46. Интервью, взятое автором у Аркадия Евстафьева 7 марта 2000 г.
195
47. Анатолий Чубайс До 80 процентов государственной собственности за ваучеры // Литературная газета. 1992.18 ноября. С. га.
196
48. Интервью, взятое автором у Чубайса 13 мая 2000 г.
197
49. См.: Приватизация по-русски, цит. соч., с. ібо—ібі.
198
50. Литературная газета. 1992.18 ноября. С. га.
199
51. Интервью, взятое автором у Уильяма Броудера 21 марта 2000 г.
200
52. Совершенно секретно. 1999- і августа. Там же Латынина писала о покупательском буме Ходорковского: “Никаких общественных фондов не хватило бы для столь обширной программы, но, к счастью, значительная часть предприятий была куплена на инвестиционных конкурсах, на которых победителем был тот, кто обещал вложить в предприятие больше денег. Поскольку МЕНАТЕП проявлял чрезвычайное внимание к государственным должностным лицам, которые устраивали конкурсы, а также к “красным директорам”, руководившим предприятиями, его обещаниям верили чаще, чем обещаниям других. МЕНАТЕП был неизменно внимателен к директорам и также неизменно выбрасывал их на свалку после приобретения акций”.
201
53. См.: Воуско (Boiko), Shleifer, Vishny. Privatizing Russia, op. cit., p. 109,119.
202
54. Cm.: Freeland C. Sale of the century. N. Y.: Crown Business, 2000.
203
55. Sale of the century // Economist. 1994. 14 May. P. 67. В статье указывалось, что балансовая стоимость российских компаний была установлена один раз, в январе 1992 г., и больше не корректировалась, хотя цены в России повысились с тех пор на га 500 процентов. Балансовая стоимость, основанная на остаточной стоимости основного капитала предприятия и не учитывающая имущество или нематериальные активы, тем не менее использовалась в качестве основы проведения ваучерных аукционов. Приводилось высказывание Йордана о том, что риски все равно были велики: “Стоимость активов необычно низкая, но говорить о дешевизне следовало с осторожностью”.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
