Газета Завтра Газета - Газета Завтра 519 (44 2003)

Одним из центральных событий прошедшей теленедели стало ток-шоу "Свобода слова", проведенное Савиком Шустером на выезде, в Минске. Публичное столкновение А.Лукашенко и А.Чубайса в рамках студийных теледебатов — явление знаковое. Президент Лукашенко и глава РАО ЕЭС — это два политика, которые в концентрированном виде выражают противоположные векторы развития будущего российского пространства. Чубайс видит РФ и ее соседей в качестве четко налаженной машины по откачке всех возможных ресурсов на Запад, а сверхприбылей в карманы немногих олигархов. Лукашенко ищет возможности для возрождения подлинной государственности и международной субъектности великой державы.

В развернувшейся на наших глазах дискуссии мы все увидели, как "вырос" за последние годы Лукашенко в качестве политика, как без труда он отвечает на все выпады такого искушенного оппонента, как Чубайс. Мы увидели и прихвостней чубайсовщины, привезенных в минскую студию из Москвы. Глядя на суетящуюся в кадре Латынину, на размахивающего грязным платком Лациса, на нахохленного Пархоменко, на менторствующего Юргенса, задаёшь себе единственный вопрос: а кто они все такие? Почему именно они в рамках метрового общенационального канала представляют российскую журналистику и аналитику? Сколько может продолжаться торпедирование Союза данными субъектами и их хозяевами? Вы можете себе представить, чтобы в тех же США на телевидении год за годом восседали столь открытые противники государственных интересов? Конечно, ввиду отставки столь любимого ею Волошина-Стальевича записная дембратия была не в форме. Да и Лукашенко — это не тот политик, которого заклюешь даже при поддержке кричащего Чубайса.

Главный плюс передачи в том, что президент Лукашенко смог развернуто и аргументированно высказаться по наболевшим вопросам, за это спасибо НТВ и Шустеру. Вид же Чубайса и его группы поддержки, смысл их речений меня как зрителя навел на единственный вывод — они должны быть раз и навсегда убраны из политики и из телеэфира. И неважно, какая сила это сделает. Чем скорее, тем лучше.

Теперь о смешном. Многие телепрограммы разрекламировали юбилейный концерт Гребенщикова в Кремлевском дворце съездов. Сам Б.Г жеманно сетовал в беседе с интервьюером, потряхивая зеленой бородой: ох, мешает, мешает мне публичность. Мозг и чувство реальности отказываются служить вовлеченным в демоолигархический "праздник жизни", длящийся последние 10 лет. Конец Б.Г. как художника наступил давно, наступил теперь и конец личности. Концерт в КДС — это так же нелепо, как пение кенара на сцене консерватории. Впрочем, если кенар механический и посаженный в клетку, то в качестве диковины — можно. Гребенщиков из нестандартного некогда парня стал диковиной для мелкого буржуа. Которому псевдофилософии, псевдорелигии, суперэкуменизма и музыкальной эклектики от Б.Г. хватает выше крыши. После посещения концерта, где "гуру" перепевает свои же темы 20-15-летней давности, сей либерал чувствует себя "духовным" и довольным. В день 50-летия "гребня" концерт будут показывать по телевизору. Очень не хотелось бы, чтобы в нем призывали голосовать за партию власти или за СПС. Хотя нынче всякое может быть. Ведь КДС — это место партийных концертов.

Александр ЕФРЕМОВ

Евгений Ростиков

4 ноября 2003 0

45(520)

Date: 05-11-2003

Author: Евгений РОСТИКОВ

СМЕРТЕЛЬНАЯ УДАВКА - 2 РОССИЯ — В КОЛЬЦЕ НАТОВСКИХ БАЗ

В предыдущем материале (N 38), рассказывая о базах США и НАТО, перебирающихся в страны Восточной Европы (от Болгарии и Румынии до Чехии и Польши), а также со всеми удобствами "угнездившихся" на территории бывшего Советского Союза (в республиках Центральной, Средней Азии и на Кавказе), я специально не стал говорить о Прибалтике. Именно Прибалтике, а не Эстонии, Латвии, Литве, потому что в стратегическом плане Запад рассматривает эти республики как единое целое, как "черную дыру", пронизывающую не просто Центральную Россию, но напрямую подводящую его к Санкт-Петербургу и Москве.

"XАРТИЯ" И ГЕОГРАФИЯОб этом прежде всего и думали в Вашингтоне, когда в самом начале 1998 года Клинтон и три президента прибалтийских республик, которые перед этим презрительно отклонили предложение России о гарантиях безопасности, подписывали свою так называемую "Xартию партнерства в сфере безопасности". "Успокаивая" своих новоявленных партнеров, американский президент тогда деловито объявил, что "НАТО будет расширяться, и никто со стороны не имеет и не будет иметь права вето".

Кто эти "сторонние", которые могут возникнуть со своим жалким "вето", думаю, и тогда никому объяснять было не надо. Тем более к тому времени на территории бывшего Советского Союза практически уже заканчивался дружный "перелет" образовавшихся там, ну очень независимых "государств" под крыло США. В своих твердых устремлениях на союз с Россией оставалась разве что одна Беларусь, да и та, чего греха таить, слабо уже верила, что ельцинское руководство Кремля способно хоть в чем-то защитить интересы двух братских народов.

Заключение этой "хартии" позволяло не только окончательно вытеснить Россию из Прибалтики (она к тому времени оттуда сама уже убежала), но и "узаконить" это вытеснение. К тому времени во всех трех прибалтийских республиках полным ходом шла "политическая приватизация". В президентских структурах, правительствах, министерствах и прочих более-менее значимых государственных структурах этих трех республик с самых первых дней свалившейся на них "независимости" главную скрипку играли иностранцы, и прежде всего граждане США. Но теперь наступила очередь и президентов ввозить из-за океана. В Литве тогда им стал гражданин США литовского происхождения Валдас Адамкус, в Латвии -— канадка латышского происхождения Вике Фрейберг. Но особенно активно американцы "осваивали" силовые министерства этих стран, и прежде всего военные ведомства.

И не удивительно. Географическое положение этих стран позволяет Западу держать под жестким контролем не только все подступы к России с северо-запада, но и все пути выхода ее в Европу по Балтийскому морю. Нельзя же считать полноценными ее базы в Калининградской области, ту же военно-морскую базу в Балтийске (Пилау), до которых чтобы добраться, надо испросить позволение у Литвы. Да и о каком Балтийском флоте говорят, если его в любой момент можно "запереть" в Калининградском и Финском заливах, даже не выпустив в море, не говоря уже о просторах океанов. А надежды на свободный морской путь по узкому Финскому заливу мимо тех же Финляндии и Эстонии, утыканных базами НАТО, еще более эфемерны, чем пути передвижения по суше. Так что свой Босфор и Дарданеллы, только еще более постыдный, чем на ее юге, у России сегодня возник на Западе. А если учесть, что и Северный флот благодаря чрезвычайно активности в этом регионе НАТО, и прежде всего Норвегии, загнали под лед, то можно констатировать, что Россия практически сегодня отрезана от морей. Не будем же мы всерьез считать этим выходом сверхдальние дальневосточные морские базы, которыми одним "рубильником" безраздельно правят Чубайс и Ко.