Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6490 ( № 48 2014)

Символом, собирательным образом данного вырождения стала, казалось бы, малоприметная передача, существующая на обочине телеэфира, о которой и говорить-то не стоит, если бы не её умопомрачительная карикатурность. Если бы не задача проследить за происхождением, становлением, развитием и упадком исследуемого явления.

И вот перед нами предстают не величественные динозавры первой волны антисоветчины, не мифологические саблезубые борцы с кровавым режимом, а мелочь пузатая – цикловая программа «Хроники московского быта», уютно примостившаяся на государственном канале «ТВ Центр».

Перед нами ведущий Алексей Митрофанов, о котором информируют титром, что он «москвовед». Это, безусловно, важное обстоятельство, но достаточно ли его, чтобы из года в год появляться на федеральном канале? Киногеничным его не назовёшь, техника речи отсутствует, обаяния не наблюдается, такое можно простить, если человек чертовски умён, красноречив, но ведь абсолютно всё, что он говорит, это эталонная вульгарность, головокружительная пошлость. Впрочем, в «Хрониках…» каждый «эксперт» выглядит под стать ведущему.

Вот для примера темы, на которые рассуждают говорящие головы (писатели, искусствоведы, историки) в рамках, так сказать, занимательного москвоведения: «Визит людоеда», «Первая древнейшая», «Звезду на нары», «Рюмка от генсека», «Байки из Мавзолея», «Сталин и чужие жёны», «Чужие жёны», «Кремлёвские жёны»…

Сразу представляешь, как какой-нибудь чиновник канала, сидя в дорогом кресле фешенебельного кабинета, принимает авторов «Хроник…», и те презентуют задумки на будущий квартал. Как, собрав складки на лбу, некий программный директор знакомится с перспективными планами москвоведов, прикидывает на калькуляторе, во сколько бюджетных миллионов обойдутся все эти нары с жёнами и людоеды с рюмками. А передача между тем явно не дешёвая. В ней не только говорящие головы, но и «исторические реконструкции» (с реквизитом, интерьером, артистами). Модные «режиссёрские решения» призваны придать веса, создать иллюзию достоверности. Но можно ли всерьёз относиться к тому, что говорят ведущий и его многочисленные приглашённые «эксперты»?

Вот несколько цитат, которые дадут представление об уровне работы со словом, стилистике повествования. Следует иметь в виду, что произносятся эти перлы с особенной глумливой интонацией:

«Ленин ненавидел проституток и считал их огромной угрозой революционному делу»; «Главные проститутки – жёны советской номенклатуры, которые желали страстной любви с незнакомцем»; «Медаль «За боевые заслуги» давали походно-полевым жёнам, в народе её называли «За половые заслуги»; «Большевики мечтали о мировой революции и повсюду искали угнетённый пролетариат»; «Советский Союз как магнитом тянуло к аномальным личностям»; «Советские граждане стояли в очередях и не видели молока и мяса, а в Африке на наши деньги строились промышленные предприятия»…

О чём бы ни шла речь, любое явление, событие или персона рассматриваются в «Хрониках…» с точки зрения нежизнеспособности, ущербности и преступности советской власти. Эта особая оптика, с помощью которой говорят об истории страны, не позволяет обсуждать передачу по существу. Ну не требовать же, скажем, от мухи с её фасеточным зрением перестать терроризировать человека, потому что он, дескать, венец творенья… А принятый в передаче издевательский тон так преподносит прошлое наших дедушек с бабушками, наших родителей и нас самих, что даже и спорить, предъявлять какие-то аргументы глупо. Попробуйте рассказать трамвайному хаму о непрерывности исторического процесса…

Остаётся только поражаться, до какой степени деградировало антисоветское мировоззрение. Удивляться, как архаично, пещерно оно сегодня выглядит. Дистанция в девяносто семь лет пройдена, что впереди у этих деятелей? Похоже, без гос­поддержки до столетнего юбилея они не дотянут.

Раньше ТВ-Центр как раз отличался от других каналов уважительным отношением к советскому прошлому (за исключением программ Л. Млечина, который, видимо, замаливал свои «советские грехи» перед либеральными властями). Теперь, с приходом нового руководства, запустив «Хроники», канал занялся осмеянием и охаиванием всего, что было в эпоху наших отцов и дедов, что, кстати, заметно контрастирует с другими общественно-политическими программами ТВ-Центра.

Теги:канал «ТВ Центр» , «Хроники московского быта»

Не получились великими - ни Екатерина Алексеевна, ни Елизавета Петровна, хотя и в сериале вообще, и в воплощении артистами образов исторических персонажей много живого, точного, перекликающегося с нынешними временами и нравами. И Юлия Ауг очень подходит к роли, но её Елизавета чересчур приземлена и современна, иногда она была более похожа на профкомовскую тётку из недалёкого прошлого, чем на государыню из далёкого. Екатерина II Марины Александровой тоже энергична, трогательна и убедительна, но всё же порой казалось, что режиссёром ей поставлена задача – играть похотливую провинциальную артистку, приехавшую завоёвывать столицу, готовую на всё ради первых позиций в шоу-бизнесе.

Понятно и похвально стремление создателей сериала приблизить события екатерининской эпохи к нашему времени – здесь почти нет париков, офицеры гвардии сплошь с модной небритостью, коротко подстрижены сановники (с богатыми костюмами это сочеталось плохо), речь персонажей (сценарий Арифа Алиева) сегодняшняя, разговорная, но в осовременивании создатели слегка переборщили, и потому рождались "ненужные ассоциации": граф Шувалов – костолом из бандитского Петербурга, капитан Орлов – эдакий лихой любвеобильный спецназовец, Понятовский – гламурный хипстер, а простоватому истерику Петру III в исполнении Александра Яценко более пошли бы не скрипка и породистые псы, а гармошка и дворняга Жучка; ждёшь, что он скажет: «Государыня меня достала! Поручаю тебе, князь, замочить её величество!»

До личностной крупности Владимира Меньшова, сыгравшего графа Бестужева, мало кто дотягивает. Хотя хороши Валентина Талызина в роли няни, Александр Лазарев (Разумовский), Константин Лавроненко (Лесток)...

Это не первое сериальное приближение к русской истории ХVIII века и, судя по рейтингу, очень удачное, доказывающее, что по этому пути можно успешно идти и дальше. Зрителям современной России нужно показывать историю Родины, тем более что уроки её до сих пор не выучены.

И ещё. О рекламе, которая каждые 10 минут нагло вторгается в действие. Складывается ощущение, что все сериалы порезаны на прокладки между рекламными блоками, а коронованные особы выступают лицами фирм, производящих колбасы, зубные протезы и прочее. В финальных сериях «Екатерины» посередь трагических сцен всплывала надпись «Это смешно», возвещавшая о надвигающемся очередном юмористическом шоу канала «Россия», что смотрелось как изощрённое издевательство над фильмом и русской историей, как некое постмодернистское телесамоубийство.