Дмитрий Павлов - На пути к Цусиме
- Название:На пути к Цусиме
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9533-5516-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Павлов - На пути к Цусиме краткое содержание
Полугодовой поход 2‑й Тихоокеанской эскадры под командованием вице-адмирала З.П. Рожественского из европейских вод на Дальний Восток явился одним из славных и героических событий Русско-японской войны 1904—1905 гг., а ее охрана стала самой масштабной, продолжительной и дорогостоящей операцией российской контрразведки этих лет. Однако военные историки, а также специалисты по истории отечественной военной, военно-политической и внешней разведки вспоминают о беспримерном походе Тихоокеанской эскадры и, особенно, об усилиях по ее охране редко и неохотно. Книга историка Д.Б. Павлова подробно, на основе множества архивных документов, рассказывает об этом героическом эпизоде в истории русского флота.
На пути к Цусиме - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
315
РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3143. Л. 23.
316
РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3143. Л. 100–100 об. — Отзыв Лопухина Вирениусу от 16 октября 1904 г. за№ 12050 по поводу донесения Геденштрома; АВПРИ. Ф. 150. Оп. 493. Д. 268. Л. 23–24. — Донесение Воеводского Ламздорфу. 12 августа 1904 г. № 31.
317
РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 3143. Л. 68. — Телеграмма Авелана генеральному консулу в Канеа для передачи адмиралу Фелькерзаму. 24 октября 1904 г.
318
The Times. 1904. November 17. № 37554. P. 3.
319
РГА ВМФ. Ф. 531. Оп. 1 Д. 10. Л. 32. — Приказ командующего отрядом судов 2–й эскадры флота Тихого океана контр-адмирала Фелькерзама. Средиземное море, 11 ноября 1904 г. № 122.
320
Крымский вестник. 1904. 2 декабря. № 309.
321
Цит. по: Новое время. 1904. 14(27) ноября. № 10312.
322
Цит. по: Новое время. 1905. 1(14) февраля. № 10384.
323
В конце июля 1904 г. ”Диана» в составе порт–артурского отряда участвовала в сражении с эскадрой адмирала Камимура. Прорваться во Владивосток русским кораблям не удалось, и они вернулись в Порт–Артур. В этом сражении «Диана» получила подводную пробоину и потеряла 9 человек убитыми и 16 ранеными. Несмотря на это, крейсер сумел уйти от преследовавших его японских миноносцев и 11 августа прибыл в Сайгон — к изумлению местной французской колониальной администрации и явному неудовольствию японцев.
324
РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1 Д. 3133 «О командировке капитана 2–го ранга А. К. Полис и коллежского асессора Кристи в Батавию для организации наблюдения за деятельностью Японии в нейтральных странах»; АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 2980. Л. 88.
325
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 3027. Л. 124 об. — Секретная телеграмма ЛамздорфаПавлову в Шанхай. Петербург, 5 апреля 1905 г.
326
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 2980. Л. 110.Интересно, что еще в начале 1904 г. султан Атжехский, владетель северной части о. Суматра, обратился в российский МИД с просьбой о принятии его владений под покровительство России. См.: РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3021. Л. 35–36.
327
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 2980. Л. 95. — Шифрованная телеграмма Кристи Павлову в Шанхай. Батавия, 16 декабря 1904 г.
328
Inaba Ch. International Telecommunications during the Russo‑Japanese War. The Development of the Telegraph Service between Europe and Japan and the Russian Interception of Japanese Telegrams. Yokohama, 1993. P. 31.
329
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 3027. Л.125 об. — 127.
330
Инициатором плана выступил Давыдов, который вместе с Павловым добился санкции маньчжурского командования на его осуществление и только затем уведомил о нем своего министра В. Н. Коковцова. Последний настоял на том, чтобы в курс дела было введено и Министерство иностранных дел. Ламздорф, со своей стороны, настоятельно рекомендовал Павлову обратиться к Рожественскому, чтобы тот «указал удобный для сего момент». Телеграмма Павлова уже не застала Рожественского в Сайгоне — 1 мая эскадра вышла в море и телеграфная связь с адмиралом на время прервалась. Таким образом, план завис, и никто в Петербурге не хотел брать на себя ответственность за его осуществление. В такой ситуации Линевич, «находя затруднительным дать свое согласие» на проведение операции, посоветовал Павлову «обратиться теперь и в будущем за указаниями в Петербург или действовать самостоятельно» — круг замкнулся. К тому же эта телеграмма главнокомандующего была получена в Шанхае 14(27) мая — в первый день Цусимы, когда было уже поздно. — См.: РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 311. Л. 146–192.
331
Новиков–Прибой А. С. Цусима. С. 595.
332
The Japan Times. 1905. June 2. № 2484. P. 2.
333
Великий князь Александр Михайлович. Воспоминания. Кн. 1. С. 215.
334
Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. М., 1960. С. 397.
335
Цит. по: The Japan Times. 1905. June 3. № 2485. P. 3.
336
Новое время. 1905. 11(24) октября. № 10634.
337
Е. Ю. Сергеев совершенно безосновательно ставит успех этой операции в заслугу русской военной разведке, именуя ее «важнейшим достижением» последней. — См.: Sergeev E. Yu. Russian Military Intelligence. P. 303.
338
Телеграмма прочитана Николаем II и им одобрена. Здесь и далее примечания публикатора.
339
Телеграмма прочитана Николаем II. Делопроизводственная помета: «Сообщается управляющему Морским министерством».
340
Прочитав эту телеграмму 23 мая 1904 г. в Царском Селе, Николай II отметил эти слова и на полях написал: «Мысль недурная».
341
Резолюция Николая II: «Очень серьезное сведение». Царское Село, 23 мая.
342
Телеграмма прочитана Николаем II.
343
Телеграмма прочитана Николаем II. Делопроизводственная помета: «Сообщено управляющему Морским министерством».
344
Информация о поездке этой группы японских офицеров в Константинополь впоследствии не подтвердилась.
345
Телеграмма прочитана и одобрена Николаем II
346
Телеграмма прочитана Николаем II. Делопроизводственная помета: «Сообщено управляющему Морским министерством». В ответной телеграмме от 12 июня, одобренной императором, В. Н. Ламздорф распорядился: «Если вы полагаете, что сообщение министру иностранных дел о замыслах японцев против Балтийской эскадры может привести к практическим результатам, то Вам разрешается довести о них до сведения г. Лагергейма». — АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 57. Л. 72.
347
Свечин А. Н. (1859–1939) — камергер, ДСС, советник российского посольства в Турции.
348
Воеводский А. Л. (1867–1934) — коллежский советник (КС), секретарь и драгоман российского генерального консульства в Египте.
349
Нелидов Д. А. (ум. 1935) — сын посла в Париже А. И. Нелидова, в описываемое время статский советник (СС), первый секретарь российского посольства в Турции. В последующие годы камергер, секретарь российского посольства в Токио.
350
Геденштром М. М. — надворный советник (НС), бывший российский консул в Хакодатэ.
351
Резолюция Николая II: «Согласен. Необходимо быстро организовать это дело». Петергоф, 13 июня 1904 г.
352
Текст телеграммы одобрен Николаем II. В ответной депеше от 1/14 июля 1904 г. граф А. К. Бенкендорф сообщил, что слухи, о которых писал В. Н. Ламздорф, ни морскому агенту в Лондоне Бострему, ни военному атташе Ермолову не известны. — АВПАРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 58. Л. 1.
353
Бюлов Б. фон (1849–1929) — граф, князь (1905), в 1900–1909 гг. канцлер Германии.
354
Это и все последующие донесения российских послов были представлены Николаю II и помечены знаком их прочтения.
355
Телеграмма прочитана Николаем II. Делопроизводственная помета: «Сообщается управляющему Морским министерством».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: